Sáng 29/9, các đại biểu Quốc hội tiếp tục cho ý kiến đối với dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi).
Góp ý cho dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi), các đại biểu Quốc hội đề nghị chưa nên tăng đồng loạt mức phạt vi phạm hành chính lên tới 3 tỷ đồng mà cần căn cứ vào khả năng tài chính của người dân, doanh nghiệp và ưu tiên siết mạnh vi phạm môi trường, an toàn thực phẩm.
Nhiều đại biểu có ý kiến về đề xuất tăng mức phạt tiền tối đa cũng như việc chuyển giao thẩm quyền và áp dụng các biện pháp cưỡng chế mới đòi hỏi phải đánh giá tác động kỹ lưỡng, để vừa bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, vừa không gây ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống người dân và hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp.
ĐBQH đề nghị cân nhắc tăng mức phạt vi phạm hành chính, bảo vệ người thứ ba khi áp dụng cưỡng chế.
Một số đại biểu Quốc hội đề nghị cân nhắc thêm quy định tăng mức xử phạt tối đa về vi phạm hành chính lên 1,5 lần hiện nay, tức tăng lên 1,5 tỷ đồng đối với cá nhân và 3 tỷ đồng đối với tổ chức…
Tiếp tục ngày làm việc thứ 2 của Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách lần thứ Nhất, nhiệm kỳ khóa XVI, sáng 29/9, các đại biểu tập trung thảo luận về nhóm dự án thuộc lĩnh vực hành chính, tư pháp.
Góp ý cho dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) tại Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách sáng 29/9, nhiều đại biểu đề nghị đánh giá kỹ việc nâng mức phạt tiền, quy định chặt chẽ điều kiện áp dụng các biện pháp cưỡng chế mới và bảo đảm quyền giải trình của người bị xử phạt.
Góp ý kiến vào dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi), các đại biểu Quốc hội chuyên trách đề nghị đánh giá kỹ lưỡng nhiều mặt về mức xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt tiền tối đa để vừa bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật vừa không ảnh hưởng quá nhiều đến đời sống, sản xuất kinh doanh của người dân, doanh nghiệp.
Một số đại biểu Quốc hội đề nghị cân nhắc kỹ mức phạt tiền tối đa đến 1,5 tỷ đồng đối với cá nhân cũng như việc bổ sung biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính như dừng xuất cảnh, cắt điện, nước, Internet.
Sáng 29/9, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định, Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách lần thứ Nhất thảo luận về nhóm dự án thuộc lĩnh vực hành chính, tư pháp, gồm các dự án: Bộ luật Hình sự (sửa đổi); Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi); Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi); Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi).
Tại Hội nghị ĐBQH hoạt động chuyên trách ngày 29/9, đại biểu Dương Khắc Mai (đoàn Lâm Đồng) đề nghị dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) phải siết chặt cơ chế kiểm soát quyền lực, bảo đảm quyền tự do cá nhân khi giao thẩm quyền cho cấp xã và tăng thời hạn tạm giữ người.
Theo đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Việt Nga (Đoàn TP. Hải Phòng), các biện pháp cưỡng chế ngừng cung cấp điện, nước, dịch vụ internet, viễn thông; niêm phong địa điểm; tạm hoãn xuất cảnh cần được thiết kế thận trọng, bởi nếu không, rất có thể hậu quả của chúng có thể vượt ra ngoài cá nhân, tổ chức phải chấp hành quyết định.
Sáng 29-9, tiếp tục Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách lần thứ nhất, nhiệm kỳ khóa XVI, các đại biểu thảo luận về nhóm dự án thuộc lĩnh vực hành chính, tư pháp, gồm các dự án luật: Bộ luật Hình sự (sửa đổi); Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi); Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi); Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi).
Thảo luận về dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi), đại biểu Quốc hội tập trung vào mức phạt, thời hiệu xử phạt, biện pháp cưỡng chế cũng như thẩm quyền áp dụng một số biện pháp xử lý hành chính, nhằm bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật nhưng đồng thời bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân, doanh nghiệp.
Sáng 29.9, tiếp tục chương trình Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách lần thứ Nhất, nhiệm kỳ khóa XVI, các đại biểu cho ý kiến về dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi).
Tham gia góp ý kiến về mức phạt tiền tại dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi), ĐBQH Mai Thị Phương Hoa cho rằng việc tăng mức tiền xử phạt là khá cao, đại biểu đề nghị cần cân nhắc, đánh giá kỹ lưỡng.
Phát biểu thảo luận về dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) tại Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách lần thứ Nhất sáng 29/9, nhiều đại biểu Quốc hội tán thành sự cần thiết sửa đổi Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Đại biểu Quốc hội đề nghị quy định chặt điều kiện áp dụng các biện pháp cưỡng chế như cắt điện, nước, internet, hoãn xuất cảnh, tránh ảnh hưởng người không vi phạm.
Sáng 29/9, đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách cho ý kiến về nhóm dự án thuộc lĩnh vực hành chính, tư pháp, bao gồm các dự án: Bộ luật Hình sự (sửa đổi); Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi); Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi); Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi).
Theo đại biểu Quốc hội Mai Thị Phương Hoa (Đoàn Ninh Bình), cần cân nhắc đánh giá kỹ lưỡng nhiều mặt về mức xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt tiền tối đa để làm sao vừa bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, vừa không ảnh hưởng quá nhiều đến đời sống, sản xuất kinh doanh của người dân doanh nghiệp, nhất là trong giai đoạn hiện nay nhà nước đang thực hiện một loạt các biện pháp để khoan sức dân, nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế hai con số.
Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) đề xuất các biện pháp ngừng cung cấp điện, nước, dịch vụ internet, viễn thông với cá nhân, tổ chức không chấp hành quyết định xử phạt. Các đại biểu Quốc hội đề nghị đánh giá kỹ tác động của những biện pháp này.
Nhiều ý kiến tại Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách đề nghị cân nhắc kỹ việc bổ sung các biện pháp cưỡng chế mới và tăng mức phạt tiền trong xử lý vi phạm hành chính.
Dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) đề xuất nâng mức phạt tiền tối đa lên 1,5 tỷ đồng đối với cá nhân và 3 tỷ đồng đối với tổ chức, đồng thời nghiên cứu điều chỉnh thời hiệu xử phạt trong một số lĩnh vực.
Sáng 24/9, tại Thành phố Hồ Chí Minh, Đoàn đại biểu Quốc hội Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức Hội nghị lấy ý kiến góp ý Dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi).
Đề xuất bổ sung biện pháp ngừng điện, nước, Internet để cưỡng chế xử phạt hành chính đang được xem xét cùng những phản biện về phạm vi và tính phù hợp. Điểm cần đọc kỹ không chỉ là dịch vụ nào có thể bị ngừng, mà là ngừng với ai, để thực hiện quyết định gì và bằng điều kiện nào.
Tại Hội nghị lấy ý kiến góp ý dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) do Đoàn ĐBQH TP. Hồ Chí Minh tổ chức sáng 24/9, nhiều ý kiến đề nghị tiếp tục hoàn thiện các quy định về phân quyền, thẩm quyền xử lý vi phạm theo hướng rõ trách nhiệm, chặt chẽ trong kiểm soát quyền lực, bảo đảm tính thống nhất, khả thi khi áp dụng trong thực tiễn.
Dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) đề xuất bổ sung nhiều biện pháp cưỡng chế như tạm hoãn xuất cảnh, cắt điện, nước, ngừng Internet đối với trường hợp không chấp hành quyết định xử phạt.
Dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) do Chính phủ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội (chiều 23/9) đã đề xuất nâng mức phạt tiền tối đa từ 1 tỉ đồng lên 1,5 tỉ đồng đối với cá nhân và từ 2 tỉ đồng lên 3 tỉ đồng đối với tổ chức; đồng thời giao Chính phủ quy định mức phạt tối đa trong từng lĩnh vực…
Chính phủ đề xuất cắt điện, nước đối với công trình, cơ sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ được áp dụng để cưỡng chế thi hành hình thức xử phạt tước quyền sử dụng giấy phép, tạm đình chỉ hoạt động.
Thường trực Ủy ban Pháp luật và Tư pháp cho rằng quy định mức phạt tiền quá cao trong Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) nếu không phù hợp với khả năng tài chính thực tế của đa số cá nhân, doanh nghiệp sẽ không phát huy hiệu quả.
Cuối giờ chiều 23-9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi).