Ngày xét xử thứ 5, đại diện Viện KSND TP.HCM luận tội ông Đinh La Thăng và các bị cáo liên quan vụ bán quyền thu phí cao tốc TP.HCM - Trung Lương.
Đại diện KSND tối cao khẳng định, các bị cáo trong vụ sai phạm tại cao tốc TP Hồ Chí Minh – Trung Lương đã gây thất thoát cho Nhà nước hơn 725 tỷ đồng nên cần có mức án thích đáng để răn đe. Ông Đinh La Thăng bị đề nghị hơn 10 năm tù.
VKS đề nghị tòa sơ thẩm phạt ông Đinh La Thăng 10-11 năm tù, bị cáo Út 'Trọc' tù chung thân.
VKSND TP.HCM cho rằng Út 'Trọc' ngoan cố, có tình tiết tăng nặng là dùng thủ đoạn tinh vi nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc.
Nêu quan điểm về vụ án, đại diện VKS cho rằng, bị cáo Đinh La Thăng không nhận tội nhưng hành vi sai phạm đã được chứng minh, có trong hồ sơ vụ án.
VKSND đề nghị tòa sơ thẩm phạt ông Đinh La Thăng 10-11 năm tù, Út 'Trọc' tù chung thân, cựu Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường 6-7 năm tù.
Tại tòa ngày 17/12, đại diện Bộ GTVT được Hội đồng xét xử (HĐXX) cho phép trình bày về các khoản thiệt hại trong quá trình mua quyền thu phí cao tốc TP HCM - Trung Lương, mà trách nhiệm chính xuất phát từ các chỉ đạo, điều hành của cựu Bộ trưởng Đinh La Thăng và cựu Thứ trưởng Nguyễn Hồng Trường.
VKSND nhận định ông Thăng đã giới thiệu Út 'Trọc' tiếp cận có chủ đích ngay từ khâu đấu giá quyền thu phí cao tốc Trung Lương, giúp Hệ có điều kiện gian dối, chiếm đoạt tài sản.
Út 'Trọc' phủ nhận việc thỏa thuận với Phạm Văn Thăng (Tổng giám đốc Công ty CP Licogi 13) thi công hạng mục gói thầu XL.01-3 để mua căn biệt thự BT01 với giá rẻ.
Về cáo buộc bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức Út 'Trọc') chiếm đoạt 725 tỷ đồng, bị cáo này đã phản bác cáo trạng và cho rằng, số tiền 725 tỷ là của công ty Yên Khánh và giải thích, khi công ty của mình trúng thầu đấu giá đúng với quy định thì việc kinh doanh dù lời hay lỗ đều phải chịu.
Trong khi Đinh Ngọc Hệ (tức 'Út trọc') cho rằng số tiền hơn 725 tỷ đồng là tiền lời sau khi trúng đấu giá thì ông Đinh La Thăng khẳng định, nếu là tiền của doanh nghiệp, Bộ GTVT không thể can thiệp được.
Chiều nay (17/12), phiên tòa xét xử bị cáo cựu Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Đinh La Đăng và các đồng phạm tiếp tục được diễn ra ở phần xét hỏi.
Ngày 17/12, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm ông Đinh La Thăng cùng 19 đồng phạm trong vụ sai phạm liên quan đến cao tốc TP Hồ Chí Minh - Trung Lương.
Tại phiên tòa, ông Đinh Ngọc Hệ (tức Út 'trọc') cho rằng số tiền 725 tỷ là tiền của bản thân và công ty Yên Khánh: 'Tiền của tôi thì tôi đi chiếm đoạt làm gì'.
Đinh Ngọc Hệ một mực phủ nhận cáo buộc của cơ quan tố tụng về việc bị cáo can thiệp vào phần mềm thu phí cao tốc TP.HCM - Trung Lương để chiếm đoạt hơn 700 tỷ.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Đinh La Thăng - nguyên Bộ trưởng Bộ GTVT khẳng định, xuyên suốt quá trình tổ chức bán quyền thu phí Cao tốc TP Hồ Chí Minh - Trung Lương và sau đấu giá, bị cáo Thăng chỉ ký 2 quyết định và 1 bút phê. Vậy, bút phê của ông Thăng có nội dung gì?
'Tôi rất tôn trọng ý kiến VKS nhưng tôi hoàn toàn không công nhận lời cáo buộc trong cáo trạng vì suy diễn, quy buộc tôi không khách quan', ông Thăng trình bày tại tòa.
Chiều nay (16/12), phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng, Đinh Ngọc Hệ cùng các đồng phạm có sự tham gia xét hỏi của đại diện VKS đối với các bị cáo.
Khi đại diện VKS đặt nghi vấn về 22 cuộc gọi với Đinh Ngọc Hệ, ông Đinh La Thăng tỏ thái độ bức xúc 'Có ai yêu cầu hạn chế cuộc gọi cho từng người đâu'.
Tại tòa, ông Thăng khẳng định mối quan hệ với Út 'Trọc' không có gì đặc biệt. Việc hai bên gọi cho nhau 22 lần cũng là chuyện bình thường.
VKS nói cựu Bộ trưởng Bộ GTVT và Đinh Ngọc Hệ có 22 cuộc điện thoại với thời lượng khá 'đặc biệt'.
Tại tòa ngày 16/12, cựu Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải (GTVT) Đinh La Thăng cho rằng, cáo trạng buộc tội bị cáo có nhiều nội dung suy đoán, quy chụp, suy diễn. Trong khi đó, cựu Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường khai tất cả công việc bị cáo đều báo cáo bằng văn bản cho lãnh đạo Bộ này…
Tại tòa bị cáo Đinh La Thăng - nguyên Bộ trưởng Bộ GTVT khẳng định, cáo trạng buộc tội với 6 nội dung; trong đó, chỉ đúng 1 phần của 1 nội dung, các cáo buộc còn lại sai hết.
'Bị cáo cảm thấy xót xa. Bản thân được giao nhiệm vụ nhưng thiếu đi rà soát để xảy ra hậu quả. Bị cáo nhận thấy rõ trách nhiệm, thiếu sót của mình', ông Trường bày tỏ.