Quá trình xét hỏi tại tòa, hai bị cáo Trần Vĩnh Tuyến và Trần Trọng Tuấn đồng loạt có lời khai trái ngược, mâu thuẫn với lời khai trong quá trình điều tra rằng do nể nang bị cáo Lê Tấn Hùng là em ruột nguyên Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh nên ký các văn bản chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng tài sản nhà nước.
Hôm nay (13/12), TAND TPHCM sẽ tiếp tục phiên xử vụ Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) chuyển nhượng trái quy định dự án tại Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, cho tư nhân, gây thiệt hại 672 tỷ đồng. Một trong những nội dung được nhiều người quan tâm là quyền lợi của những người dân đã mua nhà đất của dự án này sẽ được giải quyết như thế nào?
Hôm nay (13/12), phiên xử ông Trần Vĩnh Tuyến (56 tuổi, cựu Phó Chủ tịch UBND TP HCM); Lê Tấn Hùng (58 tuổi, nguyên TGĐ TCty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri) và 17 bị cáo khác về các sai phạm tại Sagri (100% vốn Nhà nước) dự kiến tiếp tục với phần tranh luận.
Vụ án xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn - TNHH Một thành viên (SAGRI), với 19 bị cáo bị xét xử ở 4 nhóm tội danh. Trong đó có 2 bị cáo phạm tội 'Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nhiêm trọng'.
Hôm qua, tại phiên xét xử sơ thẩm vụ sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) gây thiệt hại 672 tỷ đồng, nhiều bị cáo tiếp tục đề cập nội dung làm sai liệu có phải là do nể nang ông Lê Tấn Hùng (cựu Tổng giám đốc SAGRI) là em trai một nguyên Bí thư Thành ủy TPHCM hay không.
Ngày 10/12 trong phần xét hỏi vụ án SAGRI, đại diện Viện kiểm sát tiếp tục làm rõ sai phạm của các bị cáo trong việc chuyển nhượng đất công sản tại phường Phước Long B, quận 9 cho tư nhân không đúng quy định pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản nhà nước.
Ông Trần Vĩnh Tuyến cho rằng hậu quả xảy ra là do ông chưa làm hết trách nhiệm, việc xảy ra tại Sagri là do tai nạn nghề nghiệp.
Tại phiên tòa, ông Trần Vĩnh Tuyến thừa nhận mình có sự chủ quan, thiếu sót và xin nhận trách nhiệm khi ký chuyển nhượng dự án cho SAGRI.
Thừa nhận có phần chủ quan khi duyệt cho Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) chuyển nhượng dự án cho tư nhân, tuy nhiên, ông Trần Vĩnh Tuyến (nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM)
Ngày 9/12, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử bị cáo Trần Vĩnh Tuyến - nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh cùng các đồng phạm, về tội 'Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí'.
Ngày 9/12, Tòa án nhân dân (TAND) TP HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án 'vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí' và 'tham ô tài sản' xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).
Chiều 9/12, phiên xử các bị cáo liên quan sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) tiếp tục với phần xét hỏi của đại diện VKS với các bị cáo.
Nể nang, tôn trọng lãnh đạo, ông Trần Vĩnh Tuyến đã ký chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty Cổ phần Phong Phú với giá hơn 168 tỉ đồng (tương đương hơn 10,5 triệu đồng/m2) thấp hơn giá thị trường gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước.
Tiếp tục phiên tòa xét xử Vụ án 'Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí' và 'Tham ô tài sản' xảy ra tại Tổng Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI), ngày 9/12, Hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát đã xét hỏi các bị cáo. Đáng chú ý là các bị cáo nguyên là lãnh đạo TP Hồ Chí Minh.
Bị cáo Trần Trọng Tuấn, cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM không đồng ý với cáo buộc và cho rằng lời khai của ông Lê Tấn Hùng, cựu Tổng Giám đốc SAGRI là không đúng.
'Không ai không nể người tiền nhiệm, nhưng không có chuyện nể nang mà tôi biết sai vẫn ký, nếu có, đó là sự ngu dốt', bị cáo Trần Vĩnh Tuyến trình bày trước tòa.
Trả lời xét hỏi của đại diện VKS, cựu Phó chủ tịch Trần Vĩnh Tuyến khẳng định không phải do nể nang bị cáo Lê Tấn Hùng (là em trai cựu Bí thư TP.HCM Lê Thanh Hải) mà phạm tội.
Dù không phụ trách Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn - TNHH Một thành viên (SAGRI), nhưng bị cáo Trần Vĩnh Tuyến - Nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh, vẫn đặt bút ký ban hành quyết định chấp thuận cho chuyển nhượng dự án trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 672 tỷ đồng.
Chủ quan, tin tưởng cấp dưới, ông Trần Vĩnh Tuyến đã thực hiện việc ký quyết định chuyển nhượng tài sản của Nhà nước trái quy định pháp luật. Hành vi của ông đã tạo cơ hội cho kẻ khác phạm pháp.