Ngày 27/11, Trường ĐH Luật TP Hồ Chí Minh phối hợp với Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam và Công ty Luật YKVN tổ chức vòng chung kết cuộc thi Phiên tòa giả định – VMoot cấp Quốc gia 2023.
Sáng 27/11, vòng chung kết cuộc thi Phiên tòa giả định cấp Quốc gia - VMoot lần thứ VII năm 2023 do trường Đại học Luật TP HCM tổ chức diễn ra kịch tính. Đội thi đến từ Trường Đại học Luật Hà Nội đã xuất sắc đoạt giải nhất năm nay.
Ngày 23/11/2023, VKSQS khu vực 21 đã tổ chức tập huấn chuyên sâu kỹ năng tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm đối với Kiểm sát viên, cán bộ VKSQS khu vực 21.
Tham gia tố tụng là một hoạt động quan trọng trong công tác trợ giúp pháp lý, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người được trợ giúp trong quá trình giải quyết vụ việc.
Chiều ngày 22/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi). Các đại biểu đã có nhiều ý kiến và tranh luận xung quanh quy định hoàn toàn mới trong dự thảo luật, đó là 'trong vụ việc dân sự, vụ án hành chính, Tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ'.
Theo đại biểu Đỗ Đức Hiển, Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, thẩm phán là một chức danh tư pháp, được đào tạo, rèn luyện những kiến thức về pháp luật, về xã hội, văn hóa, chính trị…, tích lũy kinh nghiệm qua thực tiễn và trải qua quá trình thi tuyển, tuyển chọn nghiêm ngặt để được bổ nhiệm làm Thẩm phán, thực hiện nhiệm vụ chuyên môn là xét xử. Do vậy, không nên quy định nhiệm kỳ đối với Thẩm phán.
Nhiều đại biểu tranh luận về việc Tòa án có nên chủ trì thực hiện thu thập chứng cứ hay không, bởi người dân không có hiểu biết sâu. Do vậy, cần thiết quy định Tòa án thực hiện thu thập chứng cứ nhằm bảo đảm sự khách quan của vụ án, để ra phán quyết công bằng cho tất cả các bên.
ĐB Nguyễn Thanh Sang, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TPHCM nhận định: 'Tòa án là cơ quan quyền lực mà thu thập chứng cứ còn khó khăn, huống hồ giao cho người dân. Hiện chúng ta chưa có cơ chế để người dân tự thu thập chứng cứ'.
Một nội dung được nhiều đại biểu Quốc hội tranh luận khi cho ý kiến với dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) là tòa án có nhiệm vụ thu thập tài liệu, chứng cứ hay không? Có ý kiến cho rằng, tòa án thu thập chứng cứ dẫn đến một số hệ lụy như tình trạng nghi ngờ việc thu thập chứng cứ của thẩm phán, khiến cá nhân và tổ chức quên nhiệm vụ cung cấp chứng cứ cho các đương sự, người dân. Nếu cứ giữ vai trò Tòa án thu thập chứng cứ tức là bỏ qua vai trò của các cơ quan khác nắm giữ chứng cứ và cung cấp chứng cứ cho người dân.
Quy định tòa án có được thu thập chứng cứ, tài liệu hay không được nhiều đại biểu Quốc hội tranh luận. Một số đại biểu cho rằng, tòa án chủ trì thu thập chứng cứ không mâu thuẫn với các bên tự thu thập chứng cứ.
Chiều 22/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tổ chức TAND sửa đổi. Vấn đề cung cấp chứng cứ và chứng minh trong vụ án hình sự, hành chính, vụ việc dân sự thu hút sự quan tâm thảo luận, tranh luận của nhiều đại biểu, với nhiều loại quan điểm, ý kiến khác nhau.
Chiều 22/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường, về dự án Luật Tổ chức TAND (sửa đổi). Một trong những nội dung được các đại biểu quan tâm góp ý là quy định về thu thập tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
Sáng 21/11, trình bày Báo cáo công tác của Tòa án nhân dân năm 2023 trước Quốc hội, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình khẳng định, năm 2023, việc xét xử các vụ án hình sự bảo đảm nghiêm minh, đúng pháp luật, chưa phát hiện trường hợp nào kết án oan người không có tội. Chất lượng tranh tụng được bảo đảm.
Được xây dựng từ tình tiết của các vụ án có thật, gắn với đặc điểm tâm lý lứa tuổi, những 'Phiên tòa giả định' do đoàn thanh niên các cấp phối hợp với nhiều cơ quan, đơn vị tổ chức được xem là một trong những mô hình tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật (PBGDPL) trực quan, hiệu quả đối với đoàn viên, thanh thiếu niên.
Thời gian qua, Tòa án nhân dân TP. Sông Công đã tập trung thực hiện nhiều giải pháp nhằm nâng cao chất lượng xét xử, không để oan sai, bỏ lọt tội phạm...
'Việc không ghi nhận đầy đủ, chính xác ý kiến của Luật sư trong các Bản án không phải là hiện tượng hy hữu mà khá phổ biến' - Luật sư Trương Anh Tú nhận định.
Phiên tòa giả định vừa được tổ chức tại Trường THPT Nguyễn Thái Học (huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai) đã truyền tải thông điệp đến các em học sinh về việc phải chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật khi tham gia giao thông, bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe cho chính mình.
Thảo luận tại tổ về dự án Luật Tổ chức TAND (sửa đổi) chiều 9/11, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình - đồng thời là Trưởng ban soạn thảo dự án Luật Tổ chức TAND (sửa đổi) khẳng định, việc sửa luật đảm bảo hệ thống Tòa án được tổ chức theo thẩm quyền xét xử, nguyên tắc suy đoán vô tội được thực hiện, Thẩm phán được tận tâm cống hiến.
Theo Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình, đổi mới với tòa án cấp cao, tòa án tối cao, thành lập tòa án chuyên biệt cơ bản các ý kiến ủng hộ. Nhưng đổi tòa án cấp tỉnh thành tòa án phúc thẩm, tòa án huyện thành sơ thẩm thì còn ý kiến khác nhau.
Góp ý vào dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) chiều 9.11, nhiều ý kiến tán thành việc tổ chức thêm tòa án sơ thẩm chuyên biệt để giải quyết một số vụ việc đặc thù, đòi hỏi chuyên môn hóa cao, đáp ứng yêu cầu của thực tiễn.
Thảo luận tại tổ về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), chiều 9/11, một trong những vấn đề được nhiều đại biểu cho ý kiến là việc điều chỉnh nhiệm vụ, quyền hạn thu thập tài liệu, chứng cứ của Tòa án.
Đa số ý kiến Ủy ban Tư pháp không tán thành với lý do việc 'đổi tên gọi' chỉ là vấn đề hình thức, chỉ thay đổi tên gọi mà không thay đổi nội dung.
Việc Tòa án thu thập chứng cứ rồi sau đó xét xử theo chứng cứ tự mình thu thập có thể sẽ không khách quan, không đánh giá đầy đủ các nguồn chứng cứ khác.
'Tòa án khởi tố rồi lại xét xử bị cáo do chính mình khởi tố thì chắc chắn là ông này có tội, vì tòa án phải bảo vệ quyết định khởi tố của mình. Như vậy tòa án không còn là trung tâm nữa', Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình nêu lý do đề xuất bỏ quyền khởi tố và thu nhập chứng cứ của tòa án.
Chiều 9/11, Quốc hội đã nghe Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình trình bày Tờ trình về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).
Dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) gồm 154 điều, được bố cục thành 9 chương; trong đó, bổ sung 54 điều mới, sửa đổi 93 điều, giữ nguyên 7 điều.
Chiều 9/11, Quốc hội đã nghe các tờ trình, báo cáo về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).
Chiều 9/11, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình trình Quốc hội tờ trình dự án Luật Tổ chức TAND (sửa đổi).
Việc sửa luật nhằm phát huy thế mạnh và khắc phục tồn tại, hạn chế của Luật Tổ chức Tòa án Nhân dân hiện hành, đáp ứng đòi hỏi của tình hình, nhiệm vụ mới.
Theo Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình, Tòa án thu thập chứng cứ rồi sau đó xét xử theo chứng cứ tự mình thu thập có thể sẽ không khách quan, không đánh giá đầy đủ các nguồn chứng cứ khác do các bên thu thập.