Trước tòa, hai bị cáo Yến và Nga liên tục truy vấn nhau, cho rằng trách nhiệm sửa bài thi thuộc về người kia.
Trong phiên tòa sáng 25/5, bị cáo Nguyễn Minh Khoa - cựu cán bộ Công an tỉnh Sơn La tự bào chữa về cáo buộc hối lộ Lò Văn Huynh 1 tỷ đồng để nhờ nâng điểm cho hai thí sinh đỗ trường công an. Bị cáo Khoa đề nghị VKS đưa ra chứng cứ chứng minh ai đưa tiền để Khoa mang đi hối lộ.
Nguyễn Minh Khoa bác cáo trạng quy kết việc đưa Lò Văn Huynh 1 tỷ để nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh. Bị cáo đề nghị đại diện VKS cung cấp chứng cứ buộc tội nội dung này.
Ngày 24-5, phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo liên quan đến vụ án gian lận điểm trong kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La bước sang ngày làm việc thứ tư.
Sau bốn ngày xét xử vụ gian lận điểm ở Sơn La, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên bị cáo Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí) và Nguyễn Thị Hồng Nga (cán bộ Sở GD&ĐT) 23-25 năm tù về tội 'Nhận hối lộ' và 'Lợi dụng chức vụ…'. VKS còn đề nghị tịch thu nộp ngân sách hơn 2,3 tỷ đồng tiền hai bị cáo này nhận hối lộ để nâng điểm cho thí sinh.
Sau bốn ngày mở phiên tòa xét xử, chiều nay (24/5), HĐXX các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi đã khép lại ở phần xét hỏi, đại diện VKS đã tiến hành luận tội và đề nghị với các bị cáo.
VKS đề nghị tuyên phạt Nguyễn Minh Khoa (cựu phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 12-13 năm tù về tội 'Đưa hối lộ'.
Ngày 24/5, phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo liên quan đến vụ án gian lận điểm trong Kỳ thi Trung học Phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La bước sang ngày làm việc thứ 4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã đưa ra quan điểm luận tội và đề nghị hình phạt dành cho các bị cáo, với mức án cao nhất từ 23-25 năm tù.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã đưa ra quan điểm luận tội và đề nghị hình phạt dành cho các bị cáo, với mức án cao nhất từ 23-25 năm tù.
Ngày 24/5, phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo liên quan đến vụ án gian lận điểm trong Kỳ thi Trung học Phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La bước sang ngày làm việc thứ 4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã đưa ra quan điểm luận tội và đề nghị hình phạt dành cho các bị cáo, với mức án cao nhất từ 23-25 năm tù.
Sau 4 ngày tranh tụng 'nảy lửa' giữa KSV với các bị cáo và các luật sư, 16h chiều nay 24/5, đại diện VKSND tỉnh Sơn La đã tiến hành luận tội 12 bị cáo, đồng thời đề nghị hàng loạt mức án nghiêm khắc
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã đưa ra quan điểm luận tội và đề nghị hình phạt dành cho các bị cáo, với mức án cao nhất từ 23-25 năm tù.
Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí) cùng Lò Văn Huynh (cựu Trưởng phòng Khảo thí – Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) đều bị đề nghị mức án 23-25 năm tù với các tội Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Bị cáo Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La) bị đề nghị mức án từ 7 - 8 năm tù do phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Sơn La đã đưa ra quan điểm luận tội và đề nghị hình phạt dành cho các bị cáo, với mức án cao nhất từ 23-25 năm tù.
Chiều 24/5, sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện KSND tỉnh Sơn La thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị mức án đối với các bị cáo.
'Trước khi quyết định chi tiền để nhờ nâng điểm cho con trai đỗ vào trường Công an, bị cáo đã suy nghĩ rất nhiều vì rất thương con. Và bị cáo nhờ bị cáo Sọn giúp vì cả hai là bạn học của nhau', bị cáo Thành khai.
Nguyễn Thị Hồng Nga và Lò Văn Huynh bị VKSND tỉnh Sơn La đề nghị 23-25 năm tù tội 'Nhận hối lộ' và 'Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ'.
Với cáo buộc nâng điểm cho hàng chục thí sinh và nhận hối lộ 1,3 tỷ đồng, Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La bị đề nghị mức án 23-25 năm tù.
Ngày 23/5, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi xảy ra tại Sơn La bước sang ngày làm việc thứ ba, phiên tòa tiếp tục được diễn ra ở phần xét hỏi.
Khi luật sư hỏi về suy nghĩ khi nhận số tiền 1 tỷ 40 triệu đồng, cựu chuyên viên Phòng Khảo thí nói 'rất băn khoăn, nhưng bị cáo Điện bảo người ta có lòng chị cứ nhận lấy…'.
Tại phiên tòa sáng 23/5, cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo nói bị ép cung trong quá trình điều tra. Một bị cáo khác phản cung, đòi lại 1 tỉ đồng đã nộp trước đó.
Thay vì thực hiện đúng nhiệm vụ được giao, nguyên cán bộ phòng An ninh PA03 lại lợi dụng chức vụ, chủ động hỏi môn thi, ghi số điểm nhờ nâng cho em vợ trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018, để rồi biến mình thành tội phạm 'bất đắc dĩ'.
Theo lời khai của bị cáo Nga, với bài trắc nghiệm, bị cáo tẩy xóa kết quả cũ sau đó tô lại cái mới và thực hiện quét để cập nhật vào đĩa kết quả. Với môn tự luận, bị cáo không sửa mà chỉ giúp bị cáo Nhàn lấy giúp khóa phách của một số thí sinh để chấm nâng điểm.