Nữ giám đốc đối mặt án phạt nào?

Vụ cơ sở sản xuất hơn 400 tấn thịt trâu gác bếp giả:

Công an tỉnh Phú Thọ phát hiện hàng chục tấn thịt trâu, lợn tươi và thịt sấy khô thành phẩm không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm của Công ty TNHH MTV MQ Food. Ảnh: Công an cung cấp

“Hô biến” thịt không nguồn gốc thành đặc sản

Ngày 11/8, Công an tỉnh Phú Thọ thông tin: Phòng Cảnh sát kinh tế đã phối hợp với các đơn vị liên quan vừa tiến hành kiểm tra cơ sở sản xuất của Công ty TNHH MTV MQ Food (trước đây là Công ty TNHH MTV Cương Hường), tại thôn 1, xã Vĩnh Hưng, tỉnh Phú Thọ (trước thuộc xã Đại Đồng, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) do Vũ Thị Hường (SN 1993, trú tại xã Vĩnh Hưng, tỉnh Phú Thọ) làm giám đốc.

Tại đây, cơ quan công an đã phát hiện 3 kho đông lạnh chứa 30 tấn thịt trâu, thịt lợn tươi và 1 tấn lạp xưởng tươi; cùng 1 kho bảo quản thành phẩm chứa 3 tấn thịt trâu sấy khô và 3,4 tấn thịt lợn sấy khô đã đóng gói. Thời điểm kiểm tra, cơ sở chưa xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ của các loại thực phẩm trên.

Tiếp tục mở rộng kiểm tra tại cơ sở sản xuất thực phẩm của Vũ Thị Hiền, chị ruột Vũ Thị Hường, tại xã Vĩnh Hưng, cơ quan công an phát hiện thêm 300kg thịt sấy đang được đóng gói, cùng 2 máy hút chân không và nhiều bao bì mang thương hiệu Công ty TNHH MTV Cương Hường… Bước đầu, cơ quan chức năng xác định toàn bộ nguyên liệu là thịt trâu, lợn đông lạnh nhập khẩu từ Ấn Độ, phần lớn không rõ nguồn gốc, không có hóa đơn chứng từ. Quá trình kiểm tra, một số lô hàng trong kho đông lạnh đã bốc mùi hôi nồng nặc.

Đáng chú ý, để tạo lòng tin với người tiêu dùng, Vũ Thị Hường đã lập chi nhánh “ảo” có tên Công ty TNHH MTV Cương Hường (sau đổi tên thành Công ty TNHH MTV MQ Food) có địa chỉ tại: số nhà 22, ngách 15, ngõ 200, Minh Khai, TP Hà Giang và in lên bao bì sản phẩm kèm theo dòng chữ “Đặc sản vùng cao” dù công ty không có bất kỳ hoạt động sản xuất, kinh doanh nào tại địa phương này.

Ngoài ra, Vũ Thị Hường còn mua chứng nhận HACCP (là hệ thống phân tích mối nguy và kiểm soát điểm giới hạn của thực phẩm, được công nhận là một hệ thống quản lý chất lượng an toàn thực phẩm trên toàn thế giới) in lên bao bì sản phẩm, tự thiết kế mã QR dán trên bao bì, dù chưa đăng ký với cơ quan chức năng có thẩm quyền.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ làm việc với Vũ Thị Hường, Giám đốc Công ty TNHH MTV MQ FOOD.

Cơ quan điều tra xác định, từ năm 2020 đến nay, Vũ Thị Hường đã sử dụng hơn 1.000 tấn thịt đông lạnh để sản xuất khoảng 400 tấn thịt sấy khô, thu về doanh thu ước tính hơn 100 tỷ đồng. Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Vũ Thị Hường về hành vi “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” theo quy định của pháp luật.

Chế tài xử lý?

Luật sư Đỗ Hữu Đĩnh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, hành vi buôn bán hàng giả sẽ bị xử phạt theo Điều 193, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 về "Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm", người phạm tội có thể phải đối mặt với hình phạt tù từ 2 năm đến tù chung thân.

Trong đó, hình phạt cao nhất là tù chung thân được áp dụng nếu thuộc một trong các trường hợp: thu lợi bất chính 1.500.000.000 đồng trở lên; gây thiệt hại về tài sản 1.500.000.000 đồng trở lên; làm chết 2 người trở lên; gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 2 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này 122% trở lên.

Đối với pháp nhân thương mại phạm tội quy định tại Điều 193 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi 2017, thì có thể phải đối diện với hình phạt từ 1.000.000.000 đồng đến 18.000.000.000 đồng hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn từ 6 tháng đến 3 năm...

Luật sư cho biết, trong vụ án trên, với doanh thu hơn 100 tỷ đồng từ việc sản xuất và bán thịt sấy khô, cơ quan chức năng sẽ xác định khoản thu lợi bất chính đối với từng bị can, nếu thu lợi bất chính với số tiền lớn hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng, hành vi của các đối tượng trên có thể bị xử lý ở các khung hình phạt cao nhất.

Với mức xử phạt phạt tù áp dụng với các cá nhân từ 5 đến 20 năm hoặc chung thân và ngoài ra áp dụng các hình thức phạt bổ sung như phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Có thể thấy rằng, chế tài xử phạt đã có đủ sức răn đe đến các đối tượng là cá nhân vi phạm.

Sản phẩm thịt trâu gác bếp không rõ nguồn gốc.

Luật sư Đỗ Hữu Đĩnh cho rằng, đối với mức xử phạt áp dụng đối với các pháp nhân thương mại thì có thể mức xử phạt chưa đủ sức răn đe. Trên thực tế cho thấy, vi phạm quy định này phần lớn vẫn là do chủ thể là các pháp nhân, số lợi bất chính thu được từ hành vi này là rất lớn. Chính vì vậy, nhiều pháp nhân vẫn bất chấp vi phạm để thực hiện hành vi đó.

Vì vậy, luật sư Đỗ Hữu Đĩnh cũng nêu quan điểm, cần có thêm các chế tài mạnh hơn để răn đe hành vi phạm tội kể trên. Không chỉ xử phạt về mặt kinh tế mà còn cần mạnh tay hơn xử lý chế tài hình sự.

Đạt Lê