Những phương án như 'trả nhà - nhận tiền' tại khu đô thị HH Linh Đàm đang khiến nhiều cư dân lo ngại về quyền lợi. Luật sư đề xuất việc xử lý sai phạm cần theo hướng hợp thức hóa có điều kiện, thay vì áp dụng cơ học các phương án có thể đẩy rủi ro sang người dân.
Bộ Công an đã hoàn thiện dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) để lấy ý kiến đóng góp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đến 7/5. Trong đó có nội dung đáng chú ý liên quan đến trách nhiệm của luật sư khi biết thân chủ đang chuẩn bị hoặc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đề xuất này thu hút sự quan tâm của dư luận bởi liên quan trực tiếp đến mối quan hệ đặc thù giữa luật sư và thân chủ, cũng như yêu cầu bảo đảm trật tự, an toàn xã hội.
Theo luật sư, hành hung người khác khi say rượu không được coi là tình tiết loại trừ lỗi hay miễn trách nhiệm hình sự. Thậm chí, đây còn có thể bị xem xét là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xử lý hình sự luật sư không tố giác thân chủ chuẩn bị phạm tội nhằm ngăn chặn tội phạm từ sớm, từ xa
Về đề xuất truy cứu trách nhiệm hình sự luật sư không tố giác thân chủ chuẩn bị phạm tội, nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng, nếu được thiết kế chặt chẽ, quy định này sẽ củng cố vai trò của luật sư như một chủ thể góp phần bảo vệ công lý.
Theo luật sư Nguyễn Thị Mai, người lấy 128 triệu đồng do người khác bỏ quên tại trụ ATM có thể bị xử lý hình sự về hành vi chiếm giữ trái phép tài sản.
Sau Kết luận số 23-KL/TW của Bộ Chính trị, việc thí điểm chế định luật sư công (LSC) đang được đẩy nhanh khi dự thảo nghị quyết về việc thực hiện thí điểm này được trình Quốc hội xem xét tại đợt 2, kỳ họp thứ nhất. Chủ trương đã rõ nhưng nhiều vấn đề thực tiễn vẫn đang được đặt ra, từ cách hiểu đúng về LSC đến bài toán nguồn nhân lực, cơ chế vận hành và tính khả thi khi triển khai.
Ngày 20-4, Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI bắt đầu đợt làm việc thứ hai, xem xét, quyết định nhiều nội dung quan trọng về lập pháp, giám sát và các vấn đề quan trọng quốc gia, các kế hoạch 5 năm.
Sáng 20-4, tiếp tục Chương trình đợt 2 Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, đại biểu thảo luận tại Tổ về: Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam; dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công; dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về việc thành lập thành phố Đồng Nai trực thuộc Trung ương.
Để văn hóa thực sự trở thành động lực phát triển, cần chuyển biến mạnh mẽ từ hỗ trợ sang đầu tư theo chiến lược, từ khuyến khích sang tạo động lực thị trường, từ quản lý văn hóa sang phát triển kinh tế văn hóa. Đây là ý kiến của ĐBQH Trần Thị Vân (Bắc Ninh) tại phiên thảo luận tổ, ngày 20/4 về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam.
Sáng 20/4, Quốc hội nghe Tờ trình, Báo cáo thẩm tra và thảo luận tại tổ về 4 dự thảo: Nghị quyết của Quốc hội về phát triển văn hóa Việt Nam; Nghị quyết về thành lập thành phố Đồng Nai trực thuộc Trung ương; Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công; Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế, chính sách đặc thù để xử lý vi phạm pháp luật về đất đai của tổ chức, cá nhân xảy ra trước khi Luật Đất đai năm 2024 có hiệu lực và giải pháp tiếp tục tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho các dự án tồn đọng, kéo dài.
Sáng 20/4, Quốc hội làm việc tại hội trường nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về việc thí điểm thực hiện chế định luật sư công.
Ngày 20/4, thảo luận tại Tổ 15 (gồm Đoàn ĐBQH thành phố Đà Nẵng và tỉnh Phú Thọ) về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công, một số đại biểu đề nghị cân nhắc kéo dài thời gian thí điểm này thêm ít nhất là 3 năm, để có thể thực hiện đầy đủ các công đoạn từ xây dựng hệ thống, triển khai cho đến đánh giá hiệu quả thực tế.
Sáng 20/4, tại Tổ 7 gồm Đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ An và Lâm Đồng, các đại biểu đã thảo luận một số nội dung quan trọng: Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam; Dự thảo Nghị quyết về thực hiện thí điểm chế định luật sư công và Dự thảo Nghị quyết về việc thành lập TP. Đồng Nai trực thuộc Trung ương.
Các đại biểu Quốc hội đề nghị, Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công cần được bổ sung hoàn thiện theo hướng quy định rõ hơn về phạm vi công việc của luật sư công; cơ chế sử dụng luật sư công; cơ chế thuê dịch vụ pháp lý bên ngoài…
Sáng 20/4, thảo luận tại tổ 7 (gồm Đoàn ĐBQH các tỉnh Nghệ An, Lâm Đồng), các ĐBQH đề nghị rà soát kỹ phạm vi thí điểm, cơ chế chính sách và tổ chức thực hiện chế định luật sư công để bảo đảm tính khả thi...
Đại biểu Quốc hội Lê Văn Đông - Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh đã tham gia góp ý dự thảo Nghị quyết về việc thực hiện thí điểm chế định Luật sư công tại Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XIV.
Bộ Tư pháp đề xuất thí điểm chế định luật sư công nhằm nâng cao năng lực pháp lý, bảo vệ lợi ích Nhà nước và cải cách hệ thống hành chính, với kế hoạch triển khai từ năm 2026 đến 2028 tại 8 Bộ và 10 địa phương.
Theo cơ quan chủ trì soạn thảo, việc không truy cứu TNHS đối với người bào chữa về hành vi không tố giác tội phạm do thân chủ đang được chuẩn bị thực hiện hoặc đang thực hiện, là không hợp lý.
Ngày 20/4, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Sơn La khóa XVI đã tham dự phiên thảo luận tổ với nhóm nội dung về: Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam; Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công; Nghị quyết của Quốc hội về việc thành lập thành phố Đồng Nai trực thuộc Trung ương
Góp ý vào Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công, Phó Trưởng đoàn chuyên trách đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Gia Lai Siu Hương nhấn mạnh cần có chế độ hỗ trợ tương xứng với năng lực và công sức của luật sư công.
Dự thảo Bộ Công an cho rằng việc miễn trừ trách nhiệm hình sự đối với luật sư biết thân chủ chuẩn bị phạm tội nhưng không tố giác là không hợp lý.
Thảo luận tại Tổ 3 (gồm Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa và Tây Ninh) sáng 20/4 đối với Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công, các ĐBQH cho rằng, cần làm rõ các vấn đề trọng tâm như tiêu chuẩn, nguồn nhân lực, cơ chế quản lý, chế độ đãi ngộ và thời gian thí điểm; đồng thời, đề nghị điều chỉnh theo hướng linh hoạt, phù hợp thực tiễn để bảo đảm tính khả thi.
Ngày 20-4, Quốc hội tiến hành thảo luận tại tổ về các nội dung: Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam; Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công; Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về việc thành lập thành phố Đồng Nai trực thuộc Trung ương.
Sáng 20/4, góp ý vào dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công, ĐBQH các tỉnh Quảng Ninh, Đồng Tháp đề nghị cần tiếp tục hoàn thiện các quy định liên quan đến vị trí pháp lý, cơ chế vận hành và trách nhiệm nghề nghiệp của luật sư công.
Tiếp tục đợt 2, Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 20/4, Quốc hội tiến hành thảo luận tại Tổ về các Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội: Một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam; thực hiện thí điểm chế định luật sư công; thành lập thành phố Đồng Nai trực thuộc Trung ương. Tại phiên thảo luận, Tổ 16 gồm Đoàn đại biểu Quốc hội các tỉnh: Cao Bằng, Đắk Lắk, Tuyên Quang.
Sáng 20/4, thảo luận tại tổ 12 (gồm Đoàn ĐBQH tỉnh Vĩnh Long, Điện Biên và Hà Tĩnh) nhiều đại biểu đã kiến nghị cho phép áp dụng cơ chế giao đất, cho thuê đất không qua đấu giá đối với các dự án có tính chất đặc thù về bảo tồn di sản, trên cơ sở bảo đảm tiêu chí, điều kiện chặt chẽ và minh bạch; cho phép Chính phủ báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét mở rộng phạm vi thí điểm chế định luật sư công nếu có đơn vị khác ngoài danh sách có nhu cầu cấp bách…
Đề xuất thí điểm chế định luật sư công tại 8 bộ, 10 địa phương; Khai hội Di tích Quốc gia đặc biệt chùa Tây Phương năm 2026; Pakistan thảo luận với Iran về hòa bình khu vực... là một số nội dung đáng chú ý trong chương trình hôm nay.
Ngày 20-4, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội đã nghe tờ trình và báo cáo tóm tắt dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thí điểm chế định luật sư công.
Tại Tổ 2 (Đoàn ĐBQH TP. Hồ Chí Minh', đại biểu đề nghị dự thảo Nghị quyết cần xác định cụ thể phạm vi công việc của từng chủ thể, bảo đảm tính độc lập tương đối và hiệu quả vận hành của chế định mới.
Tiếp nối chương trình Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 20/4, sau khi nghe Chính phủ trình và Ủy ban Pháp luật và Tư pháp báo cáo thẩm tra về dự thảo Nghị quyết thí điểm chế định Luật sư công, các đại biểu đã tiến hành thảo luận sâu tại tổ. Đa số ý kiến tán thành việc hình thành một thiết chế mới để bảo vệ lợi ích Nhà nước, song yêu cầu phải thiết kế cơ chế vận hành thực chất, tránh chồng chéo và lãng phí nguồn lực.
Theo quy định của Luật Luật sư, người có đủ tiêu chuẩn muốn được hành nghề luật sư phải có Chứng chỉ hành nghề luật sư và gia nhập một Đoàn luật sư. Vậy luật sư công có phải gia nhập Đoàn luật sư? - ĐBQH đặt vấn đề tại phiên thảo luận Tổ sáng 20/4.
Sáng 20/4, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, Quốc hội thảo luận tại tổ về các dự thảo nghị quyết quan trọng gồm: cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam; thí điểm chế định luật sư công; đề án thành lập thành phố Đồng Nai trực thuộc Trung ương.
Sáng nay (20/4), Kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa XVI thảo luận ở tổ về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thí điểm chế định luật sư công.
Sáng 20/4, Quốc hội khóa XVI bước vào đợt 2 của Kỳ họp thứ Nhất. Trong sáng nay, Quốc hội nghe trình bày các nội dung: Tờ trình về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam; báo cáo thẩm tra dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam; Tờ trình về việc thành lập thành phố Đồng Nai trực thuộc Trung ương; Tờ trình về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công; báo cáo thẩm tra về 2 dự thảo: Nghị quyết của Quốc hội về việc thành lập thành phố Đồng Nai trực thuộc Trung ương; Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công.
HNN.VN - Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 20/4, Quốc hội thảo luận tại tổ các nội dung: Dự thảo nghị quyết về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam; dự thảo nghị quyết thí điểm chế định luật sư công; và dự thảo nghị quyết thành lập TP. Đồng Nai trực thuộc Trung ương.
Tiếp tục nội dung chương trình kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 20/4, đồng chí Trần Vũ Khiêm, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy và các đại biểu Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tỉnh đã tham gia phiên họp tại hội trường để xem xét các tờ trình, báo cáo và thảo luận tại tổ về các dự thảo nghị quyết.
Sáng 20/4, Quốc hội thảo luận ở tổ về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công. Qua thảo luận, các đại biểu bày tỏ tán thành với nhiều nội dung của dự thảo. Có ý kiến đề nghị làm rõ hơn trong Nghị quyết hoặc giao Chính phủ hướng dẫn cụ thể các nhóm việc trọng tâm của luật sư công để tránh chồng chéo, dàn trải nguồn lực.
Đại biểu Quốc hội cho rằng, quy định việc cấp chứng chỉ hành nghề luật sư công như dự thảo Nghị quyết của Quốc hội có thể dẫn việc cấp chứng chỉ tràn lan, không tập trung nguồn lực vào các cơ quan thực sự cần.
Thảo luận tại Tổ 7 (Đoàn ĐBQH Nghệ An, Lâm Đồng), sáng 20/4 về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thực hiện thí điểm chế định luật sư công, ĐBQH Trần Nhật Minh (Nghệ An) đề nghị rà soát các quy định quan trọng để bảo đảm tính đồng bộ của hệ thống pháp luật, nâng cao hiệu quả thực thi và xây dựng cơ chế phù hợp với tính chất đặc thù của lực lượng này.
Nhất trí với sự cần thiết ban hành Nghị quyết về việc thí điểm chế định luật sư công, song các đại biểu Quốc hội cũng đề nghị làm rõ hơn các quy định về nhiệm vụ, quyền hạn cũng như chức trách của luật sư công.
Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI (dự kiến từ ngày 20 đến 23/4), sáng 20/4, các đại biểu tập trung thảo luận tại tổ.
Về tiêu chuẩn luật sư công, dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thí điểm chế định luật sư công quy định rõ, có ít nhất 5 năm kinh nghiệm làm việc thường xuyên, trực tiếp trong lĩnh vực pháp luật hoặc kinh nghiệm tranh tụng, tư vấn pháp luật hoặc giải quyết vụ, việc pháp lý phức tạp theo quy định của Chính phủ...