Kinh tế nền tảng số đã khẳng định tính ưu việt của mình trong bối cảnh dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp.
Sáng nay 14-3, tại đại lộ Nguyễn Tất Thành, xã Phước Đồng, Tp. Nha Trang chiếc xe taxi 7 chỗ đang di chuyển theo hướng về sân bay Cam Ranh đã bất ngờ bị lật.
Ngày 10/3, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và Công ty TNHH Grab (Grab).
Câu chuyện Grab là đơn vị kinh doanh vận tải hay phần mềm kết nối đến nay vẫn đang còn tranh cãi. Sự tranh cãi này không chỉ xảy ra ở ở những nhà quản lý kinh tế mà còn gây sự chú ý của giới chuyên gia pháp lý.
Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất lại rơi vào tình trạng vắng vẻ do dịch Covid-19 diễn biến phức tạp trên cả nước những ngày gần đây.
Grab vẫn cho rằng, không có đủ bằng chứng thuyết phục để Tòa án cấp cao TP.HCM xác định Grab đã vi phạm các quy định về kinh doanh vận tải và vi phạm Đề án thí điểm theo Quyết định 24.
Đại diện Grab cho biết cảm thấy đáng tiếc khi TAND Cấp cao tại TP.HCM bác kháng cáo buộc bồi thường gần 5 tỷ đồng cho Vinasun.
Ngày 10/3, TAND cấp cao tại TP HCM đưa ra xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và Công ty TNHH Grab (Grab).
Phiên tòa được mở do có kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn và kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau 1 ngày xét xử, tòa phúc thẩm đã tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm vụ tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Vinasun và Grab.
Ngày 10/3, Tòa án nhân dân cấp cao tại TPHCM đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ kiện 'tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng' giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và bị đơn là Công ty trách nhiệm hữu hạn Grab (Grab).
Chiều 10/3, sau một ngày xét xử, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên không chấp nhận kháng nghị của VKS, bác kháng cáo của Vinasun và Grab, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bản án phúc thẩm tuyên bác tất cả kháng cáo của 2 phía, bác kháng nghị của VKS. Theo đó, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của phía Vinasun, bác toàn bộ yêu cầu của Vinasun, buộc Vinasun phải chịu án phí cho cả 2 cấp tòa.
Ngày 10/3, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh mở phiên xử phúc thẩm giải quyết vụ 'tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng' theo đơn kháng cáo của nguyên đơn là Công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam (VinaSun) và kháng cáo của bị đơn là Công ty TNHH Grab (Grab).
Trong khi phía Vinasun khẳng định mình bị thiệt hại và đề nghị tòa tuyên buộc Grab phải bồi thường thêm cho mình trên 36 tỷ đồng, thì phía Grab khẳng định những thiệt hại của Vinasun không có nguyên nhân từ Grab nên Grab không có trách nhiệm phải bồi thường.
Cho rằng, Grab là một phần nguyên nhân dẫn tới việc Vinasun bị sụt giảm doanh số, nhưng việc sụt giảm đó cũng do nhiều yếu tố nên HĐXX đã bác kháng cáo của cả nguyên đơn và bị đơn.
Tòa phúc thẩm nhận định có mối quan hệ nhân quả giữa việc xuất hiện của Grab với thiệt hại của Vinasun, sự sụt giảm doanh thu của Vinasun do Grab.
Trong khi, Vinasun khẳng định Grab kinh doanh vận tải, vi phạm Đề án 24 thì Grab khẳng định chỉ hỗ trợ về mặt công nghệ, giúp người dân tiện lợi hơn trong việc lựa chọn phương tiện đi lại...