Mới đây, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính khi chủ trì cuộc họp thảo luận, cho ý kiến với dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về xây dựng Trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam (TTTCQT) đã nêu rõ một số yếu tố pháp lý quan trọng với loại hình rất mới này. Đó là để đạt mục tiêu đề ra trong xây dựng TTTCQT thì môi trường pháp lý phải cạnh tranh, minh bạch, tiến bộ, thông thoáng; và phải có tòa án chuyên biệt tại TTTCQT.
Cơ chế xử lý tài sản thế chấp thu hồi nợ xấu phải đảm bảo minh bạch, công bằng và hạn chế tranh chấp. Cân bằng giữa thu giữ tài sản đảm bảo và bảo vệ người vay.
Hội thảo 'Xử lý nợ xấu: Đâu là giải pháp hài hòa?' do Báo Tiền Phong tổ chức ngày 27-5 mở ra nhiều góc nhìn về việc luật hóa Nghị quyết 42, một công cụ từng phát huy hiệu quả trong xử lý nợ xấu của ngân hàng.
Một cơ chế xử lý tài sản hiệu quả không chỉ bảo vệ tổ chức tín dụng trước nguy cơ nợ xấu mà còn thúc đẩy mở rộng tín dụng và củng cố niềm tin vào hệ thống tài chính.
Theo số liệu từ Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam (VNBA), đến cuối năm 2024, tỷ lệ nợ xấu toàn hệ thống ngân hàng, bao gồm cả nợ tiềm ẩn rủi ro khoảng 5,46%, tương đương 1,03 triệu tỷ đồng. Tuy nhiên, đến thời điểm này, việc xử lý nợ xấu tại các ngân hàng vẫn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc gây rủi ro cho ngân hàng lẫn tài sản của người vay.
Bằng việc phát huy thế mạnh, triển khai chính sách chiến lược và duy trì cam kết cải cách, Việt Nam đang trên con đường trở thành điểm đến tài chính mới của khu vực và thế giới.
Tài sản số đang trở thành xu hướng không thể bỏ qua trong thời đại công nghệ số. Tại Việt Nam, thị trường này đang chứng kiến những bước phát triển mạnh mẽ, mở ra cơ hội đầu tư và đổi mới nhưng cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro.
Chúng ta đang tập trung và rốt ráo xúc tiến xây dựng Trung tâm tài chính quốc tế (TTTCQT) tại Việt Nam, với những hướng đi rất cụ thể và các ưu đãi đặc biệt cho việc thu hút và vận hành có hiệu quả Trung tâm. Là người có nhiều kinh nghiệm và rất quan tâm đến việc làm này, Luật sư (LS) Nguyễn Hưng Quang - Trưởng Văn phòng LS NHQuang & Cộng sự (Đoàn LS TP Hà Nội) đã có những chia sẻ với PLVN.
Trong bối cảnh tinh gọn bộ máy và cải cách tư pháp thì việc nghiên cứu để áp dụng chế định thỏa thuận nhận tội tại Việt Nam là điều cần thiết.
Theo chuyên gia của Trường ĐH Luật TP.HCM, nguyên tắc thiện chí trung thực trong hợp đồng có thể dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau trong các hệ thống pháp luật khác nhau trên thế giới.
Nhật Bản, một quốc gia nổi tiếng với nền kinh tế phát triển và sự ổn định chính trị, sở hữu một hệ thống pháp luật được thiết kế chặt chẽ, gọn gàng và đặc biệt hiệu quả. Các chuyên gia pháp luật trên thế giới đánh giá, phong cách làm luật của Nhật Bản không chỉ phản ánh tư duy tổ chức khoa học mà còn thể hiện tính linh hoạt để thích nghi với thay đổi của thời đại.
Cụm thi đua số 3 TAND TP.HCM gồm TAND quận 7, TAND quận Bình Tân, TAND quận 12, TAND quận Gò Vấp, TAND quận Tân Phú đã đưa ra 8 đề xuất án lệ.
Các tranh chấp này xuất phát từ nhiều nguyên nhân, trong đó có tranh chấp liên quan vấn đề thiết kế, tư vấn, yêu cầu bồi thường do chậm tiến độ, không đảm bảo chất lượng, chấm dứt hợp đồng…
Là từ khóa trong quản trị và điều hành LMP Lawyers, 'hiệu quả' trong từ điển của TS. Lê Minh Phiếu là đảm bảo hai yếu tố: mục tiêu của khách hàng và nhanh chóng về thời gian.
Ông Phan Đức Hiếu, Ủy viên Thường trực Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, Đại biểu Quốc hội khóa XV từ Thái Bình, nhấn mạnh: Luật Đất đai được kỳ vọng góp phần làm nên diện mạo của quốc gia...
Trong bài Quyền bảo toàn nguyên tác – khi ngôn từ hạn chế trên KTSG số 49-2023, phát hành tuần rồi, các tác giả đã đề cập đến những lúng túng trong việc thực thi quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm hay quyền bảo toàn nguyên tác. Để có góc nhìn thấu đáo hơn, các tác giả đã quay về ngọn nguồn của quy định, từ đó đưa ra những giải pháp khả dĩ về vấn đề này.
Ở các quốc gia thông luật, luật sở hữu trí tuệ (SHTT) được xem là một lĩnh vực thương mại. Tuy nhiên, điều phân biệt luật SHTT với các lĩnh vực luật thương mại khác chính là khía cạnh người sáng tạo trong luật SHTT. Đây là những người có quyền đứng tên và kiểm soát số phận của tác phẩm, thậm chí ngay cả khi họ không phải là chủ sở hữu của gói quyền kinh tế chính, như quyền sao chép, phân phối hay biểu diễn.
Việc tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ phù hợp với thực tiễn và xu thế hiện nay, phù hợp với các nguyên tắc pháp luật. Tuy nhiên, nhiều đại biểu cho rằng, tòa án là cơ quan quyền lực mà thu thập chứng cứ còn khó khăn, huống hồ giao cho người dân. Nếu để thuận lợi hơn cho người dân thì không nên bỏ thẩm quyền thu thập chứng cứ của tòa án...
Đề xuất mới về nghĩa vụ, quyền hạn thu thập chứng cứ của tòa án nhận ý kiến trái chiều của các đại biểu Quốc hội.
Chiều 22/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tổ chức tòa án nhân dân (sửa đổi).
Nhiều đại biểu tranh luận về việc Tòa án có nên chủ trì thực hiện thu thập chứng cứ hay không, bởi người dân không có hiểu biết sâu. Do vậy, cần thiết quy định Tòa án thực hiện thu thập chứng cứ nhằm bảo đảm sự khách quan của vụ án, để ra phán quyết công bằng cho tất cả các bên.
ĐB Nguyễn Thanh Sang, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TPHCM nhận định: 'Tòa án là cơ quan quyền lực mà thu thập chứng cứ còn khó khăn, huống hồ giao cho người dân. Hiện chúng ta chưa có cơ chế để người dân tự thu thập chứng cứ'.
Một nội dung được nhiều đại biểu Quốc hội tranh luận khi cho ý kiến với dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) là tòa án có nhiệm vụ thu thập tài liệu, chứng cứ hay không? Có ý kiến cho rằng, tòa án thu thập chứng cứ dẫn đến một số hệ lụy như tình trạng nghi ngờ việc thu thập chứng cứ của thẩm phán, khiến cá nhân và tổ chức quên nhiệm vụ cung cấp chứng cứ cho các đương sự, người dân. Nếu cứ giữ vai trò Tòa án thu thập chứng cứ tức là bỏ qua vai trò của các cơ quan khác nắm giữ chứng cứ và cung cấp chứng cứ cho người dân.
Chiều 22/11, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 6, Quốc hội họp phiên toàn thể ở hội trường, thảo luận về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi). Nhiều đại biểu bấm nút tranh luận về nội dung 'Tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ'.
Tiếp tục Đợt 2, Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XV, chiều 22/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).
Quy định tòa án có được thu thập chứng cứ, tài liệu hay không được nhiều đại biểu Quốc hội tranh luận. Một số đại biểu cho rằng, tòa án chủ trì thu thập chứng cứ không mâu thuẫn với các bên tự thu thập chứng cứ.
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho rằng, khi các bên không giải quyết được mới tìm đến tòa án, như tìm đến 'ông Bao Công' nên Tòa cần được giữ quyền thu thập chứng cứ.
Chiều 22/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tổ chức TAND sửa đổi. Vấn đề cung cấp chứng cứ và chứng minh trong vụ án hình sự, hành chính, vụ việc dân sự thu hút sự quan tâm thảo luận, tranh luận của nhiều đại biểu, với nhiều loại quan điểm, ý kiến khác nhau.
Ở phía chưa đồng tình với quy định trên, một số đại biểu Quốc hội cho rằng, với điều kiện thực tiễn như hiện nay, nếu tòa không hỗ trợ đương sự thu thập chứng cứ thì sẽ rất khó khăn, nhất là với những người yếu thế.
Theo ĐBQH, việc quy định tòa án thực hiện thu thập chứng cứ nhằm đảm bảo sự khách quan của vụ án, để ra phán quyết công bằng cho tất cả các bên.
Nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng, cần giữ quy định Tòa án thu thập chứng cứ trong án hành chính và dân sự. Điều này không phải là làm thay việc của luật sư, cũng không tạo sự thiếu khách quan, chính quy định 'Tòa án hướng dẫn' việc thu thập chứng cứ mới dễ phát sinh sự không minh bạch!
Những quyển sách luật xưa cũ xuất bản từ đầu thế kỷ 20 thời Pháp thuộc ít nhiều góp phần vào nền móng cho sự phát triển của hệ thống pháp luật Việt Nam.
Trân trọng giới thiệu tiếp với bạn đọc tiểu thuyết lịch sử 'Việt Nam diễn nghĩa - Tập IV B: Bí sử Nhà Lê Sơ (1428-1527) của PGS TS Cao Văn Liên do NXB Hồng Đức ấn hành năm 2023.
Khủng hoảng truyền thông có liên quan Messi của ca sĩ Jack bắt nguồn từ nhiều yếu tố, trong đó có chính sự im lặng, thái độ kỳ lạ và phản ứng chậm trễ của anh.
Trong cuộc sống, việc xác định con đường nghề nghiệp phù hợp với bản thân không phải lúc nào cũng dễ dàng. Tuy nhiên, với Hoàng Thương Hà - một người trẻ đầy nhiệt huyết, việc trở thành một luật sư đã trở thành mục tiêu cuối cùng sau những thử thách và khám phá bản thân.
Chế định bồi thẩm đoàn được sử dụng ở các nước áp dụng mô hình tố tụng tranh tụng như Mỹ, Anh, Úc...; Singapore, Ấn Độ và Malaysia là ba nước châu Á thuộc hệ thống thông luật nhưng đã từ bỏ chế định bồi thẩm đoàn vì lo ngại sự thiên vị.