Chiều 13-11, Luật sửa đổi một số điều Luật Xử lý vi phạm hành chính đã được Quốc hội biểu quyết thông qua với 446/453 đại biểu tán thành, chiếm 92,53% tổng số ĐBQH. Luật có hiệu lực thi hành từ 1-1-2022.
Chiều nay, 13/11, Quốc hội biểu quyết thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC) với 446 ĐBQH tán thành, chiếm 92,53%.
Chiều 13/11, với 446 đại biểu Quốc hội tán thành, đạt tỷ lệ 92,53%, Quốc hội đã thông qua toàn văn Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính
Thiếu tướng Nguyễn Minh Hoàng, Phó Chính ủy Quân khu 7, Đại biểu Quốc hội đoàn TP.HCM cho rằng việc người nghiện lang thang ngoài cộng đồng tiềm ẩn nhiều nguy hiểm.
Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC) được Quốc hội thông qua ngày 20-6-2012, có hiệu lực kể từ ngày 1-7-2013. Sau hơn 7 năm triển khai thi hành, bên cạnh những kết quả đạt được đã bộc lộ một số vướng mắc, bất cập. Trong đó có bất cập về quy định tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính (VPHC) khi áp dụng là hình thức xử phạt bổ sung.
Ngày 22/10, thảo luận về kiến nghị bổ sung biện pháp cưỡng chế 'ngừng cung cấp các dịch vụ điện, nước' trong thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung khoản 2 Điều 86 của Luật XLVPHC), các đại biểu Quốc hội đã có 2 luồng ý kiến trái chiều.
Sáng 22/10, tiếp tục ngày làm việc thứ 3 của kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIV, các đại biểu tham dự đã được nghe Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Hoàng Thanh Tùng trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
y là đề nghị của Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội Hoàng Thanh Tùng khi trình bày Báo cáo tóm tắt Giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Sáng 22/10, Quốc hội thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC). Một trong những nội dung được nhiều đại biểu quan tâm nhất đó là đề xuất bổ sung thêm 4 trường hợp tạm giữ người theo thủ tục hành chính (sửa đổi, bổ sung Điều 122 của Luật XLVPHC).
Liên quan đến một nội dung còn có nhiều ý kiến khác nhau là bổ sung biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 'ngừng cung cấp các dịch vụ điện, nước', quá trình tiếp thu, chỉnh lý vẫn còn 2 loại ý kiến khác nhau...
Quốc hội đã nghe Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý VPHC vào sáng 22/10.
Trên thực tế, việc thực thi Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC) hiện hành đến nay đã bộc lộ nhiều điểm hạn chế. Vì vậy, việc lấy ý kiến Nhân dân để điều chỉnh, bổ sung là hết sức cần thiết.
Tại phiên họp thứ 47 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (TVQH), khi cho ý kiến về một số vấn đề còn ý kiến khác nhau của dự án Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC), nhiều ý kiến tán thành đề xuất Quốc hội (QH) xem xét giao Ủy ban TVQH quy định các loại hành vi cụ thể, hình thức và mức phạt đối với vi phạm trong lĩnh vực kiểm toán và tố tụng.
Tại phiên họp thứ 47 diễn ra vào sáng 10/8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đã cho ý kiến về một số vấn đề còn ý kiến khác nhau của dự án Luật sửa đổi, bổ sung của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Việc đề xuất các quy định để thực hiện thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Kiểm toán Nhà nước là một vấn đề lớn được đặt ra trong thảo luận tại phiên họp.
Dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, tại phiên họp thứ 47 diễn ra vào sáng 10/8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đã nghe báo cáo về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Về bổ sung biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng cho biết, đa số ý kiến trong cơ quan thẩm tra đề nghị không bổ sung biện pháp 'ngừng cung cấp các dịch vụ điện, nước tại địa điểm vi phạm đối với cá nhân, tổ chức sản xuất, kinh doanh, dịch vụ vi phạm'.
Mặc dù Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 đã có quy định về biện pháp tạm giữ người theo thủ tục hành chính tuy nhiên nhiều ý kiến cho rằng quy định này còn bất cập, nếu không cho phép tạm giữ sẽ dẫn đến tình trạng bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác xử lý.
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội Lê Quang Huy đã góp ý nội dung trên khi tham gia thảo luận tại tổ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính, ngày 10/6.
Một trong những vấn đề được các đại biểu quan tâm là dự thảo Luật sửa đổi bổ sung Luật xử lý vi phạm hành chính bổ sung quy định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi.
PTĐT - Sáng 10/6, Quốc hội làm việc tại tổ, thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính; Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng (sửa đổi) và dự án Luật Thỏa thuận quốc tế.
Một trong hai vấn đề hiện còn nhiều ý kiến khác nhau và cần cân nhắc thận trọng khi xây dựng Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính là 'Việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với người từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và nghiện ma túy'.
Chiều ngày 22/5, tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XIV, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, Quốc hội nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC).
Đây là ý kiến được nhiều đại biểu đồng thuận tại buổi làm việc giữa Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long và Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (TNMT) Trần Hồng Hà về việc hoàn thiện dự án Luật Bảo vệ môi trường (sửa đổi) vào chiều 15/5.
Trong những ngày qua, việc các cơ quan chức năng kiên quyết xử phạt hành chính các hành vi vi phạm trong đợt cao điểm phòng, chống dịch Covid-19, như: không đeo khẩu trang tại nơi công cộng, ra khỏi nhà không có lý do chính đáng… đã góp phần không nhỏ nâng cao ý thức của người dân trong việc chấp hành pháp luật.