Sáng 26/5, Tổ khảo sát số 2 thuộc Đoàn công tác Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội do đồng chí Tạ Đình Thi - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội làm Tổ trưởng đã khảo sát thực tế tại Khu công nghiệp (KCN) Bình Xuyên nhằm phục vụ thẩm tra dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bảo vệ môi trường.
Thực tiễn vận hành chính quyền địa phương hai cấp cho thấy, tại một số lĩnh vực đặc thù, chuyên biệt đang thiếu vị trí việc làm hoặc chưa rõ mô tả công việc. Điều này dẫn việc hoạt động cầm chừng, hình thức, hiệu quả chưa cao tại một số nơi.
Quốc hội là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, thực hiện ba chức năng đặc biệt quan trọng: lập pháp, giám sát tối cao và quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước. Khối lượng thông tin, văn bản, hồ sơ chính sách, báo cáo giám sát, ý kiến cử tri, kiến nghị của Nhân dân, dữ liệu kinh tế - xã hội mà Quốc hội phải tiếp nhận và xử lý là vô cùng lớn. Vì thế, nhiều ý kiến cho rằng, việc nghiên cứu thành lập Trung tâm trí tuệ nhân tạo (AI) riêng của Quốc hội sẽ góp phần biến dữ liệu thành tài sản chiến lược.
Ngày 14/5, Đoàn công tác của Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội khóa XVI do đồng chí Tạ Đình Thi, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội làm Trưởng đoàn đã làm việc với UBND tỉnh về tình hình thực hiện công tác bảo vệ môi trường và lấy ý kiến góp ý phục vụ thẩm tra Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bảo vệ môi trường.
Sáng 14/5, Đoàn công tác của Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội khóa XVI do Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tạ Đình Thi làm Trưởng đoàn đã khảo sát thực tế việc thực thi pháp luật bảo vệ môi trường tại Nhà máy dệt nhuộm Hải Minh (KCN Bảo Minh) và Công ty TNHH MTV đạm Ninh Bình (KCN Khánh Phú).
Chiều 5/5, tại điểm cầu xã Sóc Sơn và trực tuyến tới 8 xã, Ủy viên Trung ương Đảng Nguyễn Kim Sơn, Phó Trưởng Ban Chính sách, Chiến lược Trung ương và Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội Đỗ Đức Hồng Hà đã tiếp xúc cử tri sau Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI.
Sáng 21/4/2026, tại phiên thảo luận về kinh tế - xã hội của Quốc hội, Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà (Đoàn ĐBQH TP. Hà Nội) đã có bài phát biểu gây chú ý khi thẳng thắn chỉ ra 3 'điểm nghẽn' hệ thống: Thiếu dữ liệu giới, nhân sự kiêm nhiệm thiếu ổn định và ngân sách bị 'hòa tan' ở cơ sở. Những nhận định của đại biểu chạm đúng vào những tồn tại nhức nhối của công tác giới hiện nay.
Sáng 24/4, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về phát triển văn hóa Việt Nam với sự đồng thuận cao của các đại biểu. Đây là bước cụ thể hóa Nghị quyết 80-NQ/TW của Bộ Chính trị, hướng tới mục tiêu bảo đảm quyền thụ hưởng và sáng tạo văn hóa của nhân dân, thu hẹp khoảng cách tiếp cận văn hóa giữa các vùng, miền, các nhóm xã hội; đồng thời phát triển các dịch vụ văn hóa đáp ứng ngày càng tốt hơn nhu cầu của người dân.
Thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam, những nội dung như đề xuất nghỉ lễ Ngày Văn hóa Việt Nam, đề xuất về Quỹ văn hóa nghệ thuật theo mô hình đầu tư mạo hiểm, chính sách thu hút và bảo vệ nhân tài trong nghệ thuật,… được các đại biểu tập trung cho ý kiến.
Sáng 22/4/2026, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh, Quốc hội đã dành thời gian thảo luận tại hội trường về dự thảo nghị quyết liên quan đến các cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam. Đây không chỉ là một phiên thảo luận mang tính kỹ thuật lập pháp, mà còn phản ánh rõ sự chuyển động trong tư duy chính sách: từ những khẩu hiệu mang tính định hướng sang yêu cầu thiết kế các công cụ thực thi cụ thể, khả thi và đo lường được.
Sáng 22/4, tại phiên thảo luận của Quốc hội về dự thảo Nghị quyết liên quan đến các cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Lâm Thị Phương Thanh đã giải trình, làm rõ nhiều nội dung trọng tâm được các đại biểu quan tâm.
Sáng nay (22/4), Quốc hội đã thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam. Phiên thảo luận không chỉ dừng lại ở các chính sách bảo tồn truyền thống, nghị trường đã 'nóng' lên bởi những đề xuất mang đậm tư duy kinh tế: Từ việc thành lập Quỹ đầu tư mạo hiểm văn hóa, ưu đãi thuế doanh nghiệp, cho đến các cơ chế tài chính nhằm 'trải thảm đỏ' đưa cổ vật hồi hương và kích cầu tiêu dùng văn hóa. Tất cả hướng tới mục tiêu chuyển hóa văn hóa thành một ngành công nghiệp đóng góp trực tiếp vào tăng trưởng kinh tế.
Tán thành với việc ấn định ngày 24/11 hàng năm là 'Ngày Văn hóa Việt Nam'..., Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà (Đoàn TP Hà Nội) đề nghị bổ sung cơ chế khuyến khích các cơ sở văn hóa, giải trí khu vực tư nhân cùng tham gia chiến dịch giảm giá, từ đó tạo thành một ngày hội kích cầu công nghiệp văn hóa trên toàn quốc.
Tiếp tục chương trình làm việc tại Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 22/4, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ Nhất, sáng 22/4, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự thảo Nghị quyết quy định một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam.
Tiếp tục chương trình làm việc Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 22/4, Quốc hội thảo luận ở hội trường về Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam.
Thảo luận tại hội trường về dự thảo Nghị quyết phát triển văn hóa Việt Nam, nhiều đại biểu Quốc hội nhấn mạnh yêu cầu '6 rõ': rõ người, rõ việc, rõ thời gian, rõ trách nhiệm, rõ sản phẩm và rõ thẩm quyền như điều kiện tiên quyết để bảo đảm tính minh bạch, hiệu quả của chính sách phát triển văn hóa.
Nhiều đại biểu đồng tình với đề xuất ngày 24/11 hằng năm là Ngày Văn hóa Việt Nam; người lao động được nghỉ làm, hưởng nguyên lương. Đồng thời kiến nghị đưa mốc thời gian này vào Bộ luật Lao động để đồng bộ với hệ thống các ngày nghỉ lễ quốc gia.
Đại biểu Trần Văn Khải (Đoàn Ninh Bình) cho rằng, để hiện thực hóa mục tiêu phát triển văn hóa đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045, cần nhìn thẳng vào ba 'điểm nghẽn' lớn đang cản trở quá trình này.
Từ hiện tượng phim 'Mưa đỏ' đến MV 'Bắc Bling' 'gây bão' mạng xã hội, các đại biểu Quốc hội cho rằng cần lý giải rõ sức hút của những sản phẩm này để tìm lời giải cho bài toán phát triển văn hóa, giải trí trong nước.
Góp ý tại phiên thảo luận ở hội trường Quốc hội sáng 22.4, đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà (ĐBQH TP. Hà Nội) đánh giá cao dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về phát triển văn hóa Việt Nam với nhiều cơ chế, chính sách mới mang tính đột phá.
Sáng 22/4/2026, Quốc hội thảo luận ở hội trường dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam.
Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà (đoàn TP Hà Nội) đề nghị cần phát hiện và xử lý nghiêm các địa phương, người đứng đầu không quan tâm, không cấp kinh phí cho hoạt động bình đẳng giới, coi đây là biểu hiện của việc không hoàn thành trách nhiệm được giao.
Sáng 21/4, Quốc hội tiếp tục phiên thảo luận tại hội trường. Một số đại biểu nhấn mạnh bình đẳng giới không nên chỉ được nhìn như một chỉ tiêu xã hội cần hoàn thành, mà phải được nhìn như một thước đo của chất lượng phát triển và của tính công bằng trong chính sách và cần sớm sửa đổi, bổ sung Luật Bình đẳng giới 2026.
Đại biểu Lê Thị Ngọc Linh (Đoàn Cà Mau) cho rằng cần có chính sách hỗ trợ nhà ở, tạo việc làm ổn định, nâng cao thu nhập cho các cặp vợ chồng trẻ, giúp họ yên tâm lập gia đình và sinh con.
Các đại biểu Quốc hội kiến nghị cần giải quyết triệt để các 'khoảng trống' trong thực thi bình đẳng giới từ lỗ hổng dữ liệu, thiếu hụt ngân sách cấp xã đến những định kiến sâu xa.
Sáng 21/4, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Quốc hội tiếp tục thảo luận về tình hình thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước những tháng đầu năm 2026; Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2026-2030.
Tại Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, dự án Luật Tiếp cận thông tin (sửa đổi) nhận được nhiều sự quan tâm từ các đại biểu Quốc hội. Hầu hết đại biểu đều đánh giá, việc sửa đổi luật lần này là cơ hội quan trọng để mở rộng quyền của người dân, tăng cường minh bạch thông tin và nâng cao hiệu quả quản trị nhà nước.
Đại biểu Quốc hội cho rằng, quy định việc cấp chứng chỉ hành nghề luật sư công như dự thảo Nghị quyết của Quốc hội có thể dẫn việc cấp chứng chỉ tràn lan, không tập trung nguồn lực vào các cơ quan thực sự cần.
Thảo luận về Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo (sửa đổi), nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng việc sửa luật lần này không phải để thắt chặt hay hạn chế quyền tự do tín ngưỡng mà để tạo ra môi trường số lành mạnh cho cộng đồng, tôn giáo. Hiện nay, không gian mạng đã trở thành cơ sở tín ngưỡng, cơ sở tôn giáo thứ hai của hàng triệu tín đồ.
Dự thảo Luật Thủ đô (sửa đổi) được kỳ vọng tạo hành lang pháp lý đủ mạnh để khơi thông nguồn lực, tháo gỡ những 'điểm nghẽn' kéo dài của Hà Nội. Tuy nhiên, cùng với xu hướng phân cấp, phân quyền sâu rộng, yêu cầu đặt ra là phải thiết lập cơ chế kiểm soát chặt chẽ, bảo đảm hiệu lực, hiệu quả trong tổ chức thực thi, đáp ứng vai trò đặc thù của Thủ đô.
Ngày 15/4, tại Học viện Cảnh sát nhân dân (CSND), Bộ Công an tổ chức Hội thảo khoa học cấp Bộ 'Định hướng nghiên cứu Khoa học Cảnh sát trong tình hình mới'. Thừa ủy quyền của lãnh đạo Bộ Công an, Trung tướng, GS.TS Trần Minh Hưởng, Giám đốc Học viện CSND chủ trì hội thảo.
Dự thảo Luật Thủ đô (sửa đổi) trình Quốc hội đã nhận được nhiều kỳ vọng, mong muốn luật sớm được ban hành, tạo thể chế đột phá để Hà Nội tăng tốc phát triển trong giai đoạn mới. Muốn vậy, cần cơ chế, chính sách đặc thù thực sự vượt trội có thể triển khai ngay, để phát triển Hà Nội trở thành hình mẫu một đô thị đặc biệt.
Sáng 12/4, Quốc hội làm việc tại hội trường thảo luận về dự án Luật Thủ đô (sửa đổi). Đa số các ĐBQH tán thành sự cần thiết sửa đổi Luật Thủ đô; cho rằng đây là bước đi cần thiết để tiếp tục thể chế hóa đầy đủ, kịp thời các chủ trương, đường lối của Đảng về xây dựng, phát triển và bảo vệ Thủ đô; bảo đảm phù hợp với Hiến pháp và các cam kết, điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.
Sáng 12/4, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định, Quốc hội đã thảo luận tại hội trường về dự án Luật Tiếp cận thông tin (sửa đổi). Trong bối cảnh công cuộc chuyển đổi số đang diễn ra mạnh mẽ, các đại biểu tập trung kiến nghị những giải pháp nhằm đưa quyền tiếp cận thông tin từ quy định hiến định trở thành thực chất, đồng thời nâng cao trách nhiệm của cơ quan nhà nước, đặc biệt là cấp cơ sở.
Tại chương trình làm việc kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 12/4, các đại biểu khẳng định với Luật Thủ đô (sửa đổi) chính là Quốc hội đã trao chiếc chìa khóa vàng thể chế để Thủ đô Hà Nội hiện thực hóa khát vọng phát triển, vươn mình trong kỷ nguyên mới.
Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà (Đoàn Hà Nội) cho rằng, Luật Thủ đô (sửa đổi) cần bổ sung cơ chế tài chính và phối hợp liên vùng trong bảo vệ môi trường Thủ đô.
Thảo luận về dự thảo Luật Tiếp cận thông tin (sửa đổi) sáng nay, 12-4, các đại biểu (ĐB) Quốc hội đề nghị tạo điều kiện thuận lợi nhất cho người dân và doanh nghiệp tiếp cận thông tin, đồng thời đảm bảo an ninh quốc gia và quyền nhân thân.
Đại biểu Quốc hội đề nghị Luật Thủ đô sửa đổi bổ sung cơ chế, chính sách phát triển hệ thống trường công lập, để mỗi năm khoảng 80.000 học sinh có cơ hội vào trung học phổ thông công lập.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, sáng 12/4, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Tiếp cận thông tin (sửa đổi). Theo ý kiến đại biểu Quốc hội, dự thảo Luật đã đạt được sự cân bằng giữa việc bảo đảm quyền tiếp cận thông tin của công dân và việc bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, bí mật Nhà nước, bảo vệ dữ liệu cá nhân theo chuẩn mực pháp lý hiện đại.
Theo đại biểu Quốc hội, mật độ dân cư đông, nhiều nhà cao tầng cũng là một trong những nguyên nhân gây ra ô nhiễm không khí ở Hà Nội.
Thảo luận về dự thảo Luật Tiếp cận thông tin (sửa đổi), nhiều đại biểu Quốc hội đề nghị cần tiếp tục rà soát, làm rõ một số quy định còn mang tính định tính, đặc biệt là về phạm vi tiếp cận thông tin, điều kiện cung cấp và các trường hợp từ chối. Qua đó nâng cao tính minh bạch, khả thi của luật; bảo đảm quyền tiếp cận thông tin được thực thi thực chất, không bị phụ thuộc vào cách hiểu hay khả năng đáp ứng của cơ quan thực thi.