Một cụ ông Ấn Độ khiến các nhân viên sân bay choáng váng khi đưa ra tấm hộ chiếu, trong đó chứng minh ông 123 tuổi.
Theo chia sẻ của nghệ sĩ Xuân Hương, MC Thanh Bạch từng 'khủng bố' tinh thần bà bằng những lời đe dọa qua điện thoại và cạo đầu trọc lốc.
Nói về việc sư Thích Thanh Toàn 'chém' sở hữu tài sản lên đến 200 -300 tỷ đồng, Đại biểu Phạm Văn Hòa nói rằng, có trụ trì chùa còn quản lý số tiền hơn nhiều lần số tiền đó, thậm chỉ cả ngàn tỷ bạc và đó là sự sơ hở trong Ban trị sự Phật giáo của Trung ương cũng như tỉnh Vĩnh Phúc, sơ hở trong quản lý nhà nước.
Lãnh đạo Kiểm toán Nhà nước cho rằng quỹ của cơ sở thờ tự cần được kiểm toán như doanh nghiệp, nhân vụ việc sư Thích Thanh Toàn xin giữ 300 tỷ đồng ở Vĩnh Phúc.
Đại đức Thích Tâm Vượng - Phó Trưởng Ban kiêm Chánh Thư ký Ban Trị sự GHPGVN tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, hiện Ban trị sự GHPGVN tỉnh Vĩnh Phúc chưa thực hiện tiếp quản chùa Nga Hoàng do thầy Toàn xin phép đi vắng đến ngoài 20 âm lịch mới về.
Sau vụ sư Toàn hoàn tục nhưng tuyên bố có tài sản 300 tỷ và đòi giữ lại, nhiều ý kiến quan ngại có chuyện lạm dụng tiền chùa và đề nghị cần cơ chế quản lý, kiểm soát tiền công đức.
Thời gian trôi qua rất nhanh, đến nỗi con người ít khi nhận ra nó. Chỉ đến khi nhìn lại, tất cả mọi thứ đã thay đổi một cách chóng mặt khiến ai cũng phải ngỡ ngàng.
Việc nhà sư Thích Thanh Toàn xin giữ lại khối tài sản trị giá hơn 300 tỷ đồng thuộc quyền sở hữu của mình khiến dư luận đặt câu hỏi về nguồn tiền đổ vào các cơ sở thờ tự hàng năm.
Khi có tranh chấp, sư thầy Thích Thanh Toàn buộc phải chứng minh số tài sản đó là thuộc sở hữu của cá nhân chứ không phải của Giáo hội.
Câu chuyện sư Thích Thanh Toàn (Vĩnh Phúc) xả giới hoàn tục nhưng xin giữ lại tài sản 200-300 tỷ đồng gây tranh cãi. Tiền Phong trao đổi với Thượng tọa Thích Đức Thiện, Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam xung quanh câu chuyện có hay không việc lẫn lộn 'tiền sư, tiền chùa'.
Dư luận đang có rất nhiều tranh cãi xoay quanh sự việc nhà sư Thích Thanh Toàn sau khi xả giới, hoàn tục còn xin giữ lại khối tài sản 200-300 tỷ. Để mang đến bạn đọc những thông tin rõ hơn về vấn đề này, PV VietTimes đã có cuộc trao đổi với GS. TS. Trần Lâm Biền – nhà nghiên cứu văn hóa Việt Nam.
Dư luận đang có rất nhiều tranh cãi xoay quanh sự việc nhà sư Thích Thanh Toàn sau khi xả giới, hoàn tục còn xin giữ lại khối tài sản 200-300 tỷ. Để mang đến bạn đọc những thông tin rõ hơn về vấn đề này, PV VietTimes đã có cuộc trao đổi với GS. TS. Trần Lâm Biền – nhà nghiên cứu văn hóa Việt Nam.
Căn cứ theo Luật Phật, Hiến chương, Nội quy Ban Tăng sự Trung ương thì sư Toàn không được quyền nhận tài sản, chỉ Giáo hội mới có quyền định đoạt tài sản. Như vậy, sau khi xả giới hoàn tục, Lê Hữu Long có thể sẽ 'trắng tay'... không đất cát, tiền bạc.
Sư thầy Thích Thanh Toàn sau khi có hành vi lệch chuẩn đạo đức đã phải làm đơn xin xả giới hoàn tục, song lại xin được giữ lại khối tài sản trị giá tới 200-300 tỷ đồng, và điều này đã trở thành chủ đề 'nóng' trong những ngày qua. Trả lời phỏng vấn VietTimes, PGS.TS. Bùi Hoài Sơn – Viện trưởng Viện Văn hóa nghệ thuật quốc gia Việt Nam đã bình luận nhiều khía cạnh của vụ việc và gợi ý nên nhân rộng mô hình quản lý tiền công đức ở miếu Bà chúa Xứ Núi Sam, Châu Đốc, An Giang.
Ai ra quyết định cho sư Toàn giữ lại khối tài sản lên tới 300 tỷ đồng sau khi hoàn tục, sẽ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm. Nếu sau này, sư Toàn bị phanh phui hành vi vi phạm, thì người đó cũng phải có trách nhiệm liên đới, bởi đã đồng lõa, đồng phạm hoặc ít nhất là nhắm mắt làm ngơ, đóng dấu ra quyết định một cách bừa bãi.
Những sai phạm khuyết điểm của Đại đức Thích Thanh Toàn đã ảnh hưởng nghiêm trọng tới việc tu hành của các nhà sư chân chính và tới tôn nghiêm của nhà Phật. Sai phạm ấy đã phạm vào giới điều trọng cấm của người xuất gia.
Khôn chỉ bị tố gạ tình, sư Thích Thanh liên tục có những hành vi mua bán đất đai, xây dựng trái phép trong thời gian trụ trì chùa Nga Hoàng.
Sự sạch sẽ và ý thức giữ vệ sinh chung của người Nhật Bản đã nhiều lần khiến thế giới kinh ngạc.
6 năm qua, sư Thích Thanh Toàn liên tiếp bị xử phạt do xây dựng trái phép và đã nộp phạt nhưng không tháo dỡ công trình vi phạm.