Ngoài luận án tiến sĩ phát triển môn cầu lông cho công chức, viên chức, Viện Khoa học thể dục thể thao còn hướng dẫn và nghiệm thu trong cho hàng chục đề tài tương tự…
Đã lâu rồi khán giả mới có dịp được chờ đợi một bộ phim về nhạc sĩ Trịnh Công Sơn hứa hẹn hé lộ về thời hoa niên của ông nhiều hơn là một phim ca nhạc đơn thuần. Đạo diễn Phan Gia Nhật Linh cho hay ngoài Em và Trịnh (phát hành 17/6), một bộ phim nữa cũng về nhạc sĩ sẽ được ra mắt trong dịp này.
Mạng xã hội, báo chí những ngày gần đây xôn xao chia sẻ về những tên đề tài luận án tiến sĩ mà nếu chỉ đọc tên sẽ không thấy được hàm lượng khoa học hay ý nghĩa về mặt thực tiễn. Từ đây, rất nhiều câu hỏi lại đặt ra về chất lượng chuyên môn của các luận án tiến sĩ.
Trước những băn khoăn, lo ngại về chất lượng chuyên môn của một số luận án tiến sĩ được đề cập trên mạng xã hội, báo chí trong những ngày gần đây, ngày 8-5, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có thông tin phản hồi.
Không chỉ luận án phát triển cầu lông, nhiều tiến sĩ khác còn nghiên cứu về tập yoga, bóng rổ, cử tạ... khiến các chuyên gia bất ngờ vì 'tưởng đùa mà hóa thật'.
Những ngày qua, mạng xã hội và báo chí có nhiều phản ánh liên quan tới chất lượng luận án tiến sĩ, chất lượng đào tạo tiến sĩ, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GDĐT) đã có trao đổi một số nội dung liên quan đến vấn đề này.
Theo bà Nguyễn Thu Thủy, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học, Bộ Giáo dục và Đào tạo, trên thực tế, việc đánh giá luận án không chỉ ở tên đề tài mà còn ở nội dung và giá trị khoa học và giá trị thực tiễn của luận án.
Liên quan đến những đề tài luận án tiến sĩ mạng xã hội và dư luận xôn xao mấy ngày gần đây, trong đó có luận án 'tiến sỹ cầu lông', đại diện Bộ GD&ĐT đã lên tiếng.
Bộ Giáo dục và Đào tạo vừa trả lời báo chí về chất lượng chuyên môn của các luận án tiến sỹ mà mạng xã hội đã xôn xao, chia sẻ những ngày gần đây, với những tên đề tài luận án tiến sĩ mà nếu chỉ đọc tên sẽ không thấy được hàm lượng khoa học hay ý nghĩa về mặt thực tiễn. Theo Bộ này, để nâng cao chất lượng, không chạy theo số lượng, các hội đồng xét duyệt và nguời hướng dẫn cần nghiêm túc, nghiêm minh, không duyệt những tên đề tài có phạm vi quá hẹp, không đủ tầm của một luận án tiến sĩ.
Mới đây, Thanh tra Chính phủ có kết luận đối với Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trong đó có các vi phạm liên quan đến đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ trong giai đoạn 2015-2019. Bộ GD-ĐT chịu trách nhiệm như thế nào về nội dung này?
Hiện nay, nhiều đề tài được nghiệm thu nhưng không có giá trị thực tiễn hay nghiên cứu khoa học, khiến dư luận băn khoăn về trình độ thực sự của người nghiên cứu.
Sau gần một tuần mạng xã hội và báo chí chia sẻ về những tên đề tài luận án tiến sĩ mà nếu chỉ đọc tên sẽ không thấy được hàm lượng khoa học hay ý nghĩa về mặt thực tiễn, lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) đã lên tiếng.
Quy định về việc đánh giá chất lượng luận án, hàm lượng khoa học của từng luận án là minh bạch, rõ ràng và trước hết là trách nhiệm của cơ sở đào tạo, của người hướng dẫn, của đơn vị chuyên môn và của các nhà khoa học tham gia vào các bước đánh giá luận án, trong đó vai trò của người hướng dẫn là quan trọng nhất.
Lãnh đạo Bộ giáo dục đào tạo đã lên tiếng sau gần một tuần mạng xã hội và báo chí chia sẻ về những tên đề tài luận án tiến sĩ như 'tiến sĩ cầu lông'.
Gần đây, dư luận xôn xao, chia sẻ về những đề tài luận án tiến sĩ mà nếu chỉ đọc tên sẽ không thấy được hàm lượng khoa học hay ý nghĩa về mặt thực tiễn.
Vụ trưởng Vụ giáo dục đại học (Bộ GD&ĐT) lên tiếng trước những thông tin phản ánh về một số đề tài luận án tiến sĩ gây tranh cãi.
Từ đề tài 'Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức viên chức TP Sơn La' của nghiên cứu sinh Đặng Hoàng Anh, các chuyên gia chỉ ra nhiều đề tài nghiên chưa xứng tầm, thậm chí là… ấm ớ.
Từ tiến sĩ nghiên cứu về cầu lông, nguy hiểm nhất hiện nay là đang tồn tại hệ thống tiến sĩ kém chất lượng hướng dẫn luận văn tiến sĩ cho thế hệ tiếp theo.
Luận án tiến sĩ 'trên giấy', 'lò' ấp tiến sĩ đã không còn xa lạ với giới học thuật Việt Nam. Đến nay, một lần nữa vấn đề này lại được dư luận quan tâm khi xuất hiện tình trạng nhân bản các luận án tiến sĩ.
Tổng thống Pedro Castillo và vợ đang bị điều tra về cáo buộc đạo văn, sau khi một đài truyền hình nói rằng họ có thể đã sao chép hơn 50% luận án thạc sĩ mà họ là đồng tác giả.
Trong khi Viện Khoa học Thể dục thể thao xác nhận đề tài 'Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức viên chức thành phố Sơn La' được hội đồng thẩm định qua nhiều vòng thì giới chuyên gia cho rằng đây giống tham luận hơn là luận án tiến sĩ.
Không hề hiếm những đề tài tiến sĩ tào lao, lãng xẹt kiểu 'luận án cầu lông', khiến cả núi tiền của, công sức trôi sông, chẳng thu được chút lợi ích nào cho xã hội.
Cư dân mạng đang xôn xao về một đề tài luận án tiến sĩ về phát triển môn cầu lông cho công chức thành phố Sơn La.