Không vay mượn 'tín dụng đen' nhưng nhiều người vẫn bị đe dọa, bị 'khủng bố' bằng trò tạt nước sơn, chất bẩn. Tinh thần bất an, trước khi tìm đến cơ quan Công an, nhiều người chỉ biết chịu trận… Công an quận 3, TP Hồ Chí Minh cũng vừa bắt giữ một số đối tượng liên quan đến 'tín dụng đen', có hành vi gây áp lực cho các 'con nợ'.
Gia đình bà A. còn nợ bà T. 30 triệu đồng, tuy nhiên, sau nhiều lần đòi nợ mà không được, bà T. tức giận mang theo chất thải đến nhà bà A. rồi tạt lên người bà này.
Nhiều đại biểu lo ngại đòi nợ thuê gây bất ổn xã hội, cần cấm loại hình kinh doanh này. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng cần siết chặt quản lý, thay vì không quản được thì cấm.
Vay qua 'app' hay vay tiền trực tiếp với lãi suất 'cắt cổ' đang diễn ra khá phổ biến, để lại nhiều hệ lụy trong xã hội. Không những gây bất an về tình hình ANTT, nhiều đường dây tín dụng đen còn là nỗi ám ảnh đối với một bộ phận cư dân gặp khó khăn trong cuộc sống.
Việc cô gái chửi bậy, to tiếng với con nợ trong ngày đầu ra mắt nhà bạn trai nhận phải nhiều luồng ý kiến trái chiều từ dân mạng.
Đòi nợ không được, cựu nhân viên ngân hàng thuê côn đồ liên tục đe dọa, uy hiếp tinh thần 'con nợ' buộc trả tiền, để rồi tự mình khép lại tương lại bằng bản án 7 năm tù.
Ép con nợ viết giấy vay nợ tiền, Quý chỉ đạo đàn em dùng điện thoại quay lại video. Sau đó, chính đoạn video ấy đã tố cáo hành vi 'Bắt giữ người trái pháp luật' và 'Cưỡng đoạt tài sản' của nhóm đối tượng.
TAND TP Hà Nội hôm 26/5 mở phiên tòa phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo vụ cán bộ ngân hàng cưỡng đoạt tài sản.
Cấm hay không cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ là vấn đề 'nóng' được nhiều đại biểu tranh luận tại phiên họp Quốc hội chiều 26-5, khi thảo luận về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi). Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã trình hai phương án để Quốc hội xem xét: Phương án 1 là cấm (theo đề xuất của Chính phủ); phương án 2 là không cấm, bởi nhiều nước vẫn cho phép hoạt động. Dù thừa nhận dịch vụ đòi nợ gây ra nhiều hệ lụy về an ninh trật tự, nhưng một số ý kiến cho rằng dịch vụ này xuất phát từ nhu cầu thực tế, vì thế 'không nên cứ thấy khó quản thì cấm'.
Cho rằng chị L. nợ tiền nhưng không trả, Nguyễn Văn Quý chỉ đạo đàn em bắt, giữ người. Sau đó, các đối tượng ép chị L. viết giấy vay nợ tiền, rồi quay video làm bằng chứng.
Ngày 27/5, Công an TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, trên địa bàn vừa xảy ra vụ việc 'chủ nợ' đi tìm 'con nợ' để đòi tiền nhưng đã vi phạm pháp luật, gây mất tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.
Tại phiên thảo luận mới đây về dự án luật Đầu tư (sửa đổi), việc nên cấm hay không cấm dịch vụ kinh doanh đòi nợ thuê đã làm 'nóng' nghị trường. Có ý kiến cho rằng, đòi nợ thuê chính là 'cái bóng' hợp pháp cho tín dụng đen cư trú.
Nhiều doanh nghiệp, cá nhân lợi dụng, biến tướng thành các băng nhóm tội phạm là lý do khiến nhiều đại biểu không muốn cho kinh doanh dịch vụ đòi nợ.
Nhiều đại biểu Quốc hội đã ủng hộ quan điểm cấm dịch vụ đòi nợ thuê vì loại hình dịch vụ này đóng góp cho xã hội chưa thấy đâu nhưng tiêu cực thì rất nhiều.
Theo ĐB Hà Sỹ Đồng, chưa có nước nào cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ, quan trọng là tìm được điểm nào quản lý phù hợp, hài hòa và cân bằng.
Kinh doanh dịch vụ đòi nợ sẽ là ngành nghề bị cấm đầu tư kinh doanh hay giữ nguyên như luật hiện hành - quy định kinh doanh dịch vụ đòi nợ là ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện- đã tạo thành hai luồng ý kiến được nhiều đại biểu Quốc hội thảo luận, tranh luận sôi nổi chiều 26-5.
Ủy ban Thường vụ Quốc hội trình Quốc hội xem xét, quyết định về phương án liên quan tới việc cấm đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ.
Cho ý kiến tại phiên thảo luận chiều 26/5 về dự án Luật Đầu tư sửa đổi, rất nhiều đại biểu Quốc hội quan tâm đến việc đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ.
Tiếp tục phiên làm việc chiều ngày 26/5, UBTVQH trình Quốc hội đã có Báo cáo tiếp thu, giải trình, chỉnh lý Dự án Luật Đầu tư (sửa đổi), trong đó, đáng chú ý có đánh giá về vấn đề đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ và dịch vụ thám tử tư.
Trong 2 phương án, Ủy ban TVQH trình việc cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ vì có tình trạng lợi dụng, biến tướng thành các băng nhóm tội phạm nhằm cưỡng đoạt tài sản.
Do còn nhiều ý kiến khác nhau, Ủy ban Thường vụ Quốc hội chiều nay trình Quốc hội xem xét, cho ý kiến 2 phương án về đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ.