Vụ án AIC: Cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai đề nghị xét xử mình về tội 'Nhận hối lộ'

Chiều 29/12, tại phần tranh luận trong phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (viết tắt là Công ty AIC)và những đơn vị liên quan, luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thành (cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai) đã rút lại yêu cầu thay đổi tội danh cho thân chủ của mình.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa khẳng định, có đủ căn cứ xác định, với cương vị là Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai, bị cáo Trần Đình Thành đã 6 lần trực tiếp nhận hối lộ tổng số tiền 14,5 tỷ đồng từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC) để chỉ đạo, tác động đến lãnh đạo tỉnh và các Sở, ngành liên quan, tạo điều kiện cho Công ty AIC được trúng 16 gói thầu thiết bị y tế theo yêu cầu của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Hành vi này của bị cáo Trần Đình Thành đã gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước.

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai - bị cáo Trần Đình Thành.

Đại diện Viện kiểm sát đánh giá, bị cáo Trần Đình Thành có nhiều tình tiết giảm nhẹ như khai báo thành khẩn, ăn năn hối lỗi và tác động để gia đình nộp lại toàn bộ số tiền bị cáo đã nhận hối lộ…

Trình bày tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình Thành nêu rõ, ngay từ đầu bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. “Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội nhận hối lộ là đúng người, đúng tội. Bị cáo không có ý định và cũng không có yêu cầu gì về thay đổi tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo về tội nhận hối lộ. Bị cáo nghĩ, mình không đi nổi 10 năm tù”, bị cáo Trần Đình Thành trình bày trước tòa.

Trước đó, bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thành, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa thay đổi tội danh cho bị cáo Trần Đình Thành. Theo luật sư, bị cáo Trần Đình Thành không có quyền hạn nào trong việc quyết định cho Công ty AIC trúng thầu. Do đó, việc truy tố tội bị cáo Trần Đình Thành về tội nhận hối lộ là chưa thỏa đáng.

Luật sư cho rằng, bị cáo Trần Đình Thành đã giới thiệu bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn với lãnh đạo tỉnh Đồng Nai và lãnh đạo một số Sở, ngành liên quan chỉ có ý nghĩa là, sự ảnh hưởng của bị cáo đã tác động một phần đến các lãnh đạo được giới thiệu. Ngoài ra, bị cáo Trần Đình Thành không chỉ đạo để Công ty AIC trúng thầu...

Tuy nhiên, chiều 29/12, luật sư của bị cáo Trần Đình Thành đã rút lại quan điểm đề nghị chuyển tội danh cho thân chủ của mình. Luật sư trình bày, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát đối đáp, luật sư đã nhận thấy, đại diện Viện kiểm sát “có những đánh giá khách quan, đúng tội”. Bị cáo Trần Đình Thành cũng đã nhận thức rõ về sai phạm và nộp đủ số tiền nhận hối lộ.

Trước đó, khi luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Đình Thành từ 10 - 11 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.

Nguyễn Hưng