'Nhà máy nước sông Đà là 'bị hại' bởi chính nguồn gây ra ô nhiễm không phải là nhà máy nước, nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm chính khi bán nước ô nhiễm cho Nhân dân'.
Đổ khoảng 10 m3 dầu thải gây ô nhiễm nguồn nước sạch sông Đà, Lý Đình Vũ và 2 người khác bị khởi tố, bắt tạm giam 2 tháng.
Sự tham gia của tư nhân vào việc cung cấp các dịch vụ công đòi hỏi thêm những quy định, thiết chế đảm bảo chất lượng dịch vụ, tránh vụ việc sông Đà tái diễn.
'Việc phát ngôn của anh Tốn tôi cũng đã trao đổi rất kỹ với anh ấy. Anh Tốn xuất phát từ dân kỹ thuật, nên khi thấy sự cố ngoài sức tưởng tượng, do trình độ cũng có hạn nên anh ấy hoảng hốt luống cuống trong việc xử lý', ông chủ thực sự đứng sau công ty nước sạch Sông Đà lần đầu nói về việc xử lý sự cố nước nhiễm dầu.
Vừa qua, sự cố nhiễm dầu ở đầu nguồn của Cty CP đầu tư nước sạch sông Đà (Viwasupco) đã ảnh hưởng lớn đến sinh hoạt của người dân phía Nam và Tây Nam Hà Nội. Thực tế ấy đã cho thấy, nguồn nước chính cung cấp cho người dân lại dễ dàng bị xâm phạm. Vậy, cần có một chế tài xử lý cũng như những quy định rõ ràng về việc cung cấp nước sạch cho người dân.
Một tuần sau khi thông tin về 'khủng hoảng' nước sạch nhiễm dầu cho người dân Hà Nội, ngày 22.10, tại buổi giao ban Ban Tuyên giáo Thành ủy, UBND thành phố Hà Nội tiếp tục thông báo về việc khắc phục, xử lý .
Theo giới luật sư, để được bồi thường, đầu tiên, khách hàng phải chứng minh thiệt hại do sử dụng nguồn nước sạch sông Đà bị nhiễm bẩn trong những ngày qua.
Không chỉ bức xúc vì sự thiếu trách nhiệm của Viwasupco dẫn đến nước sinh hoạt bị nhiễm dầu vẫn cấp cho dân, dư luận còn bức xúc với các phát ngôn 'chẳng giống ai' của 3 sếp Viwasupco.
Viwasupco từ khi về tay tư nhân hoạt động hiệu quả hơn, đường ống ít vỡ nhưng sự cố nước bẩn chưa từng có khiến cả triệu người lo sợ. Với tỷ suất lợi nhuận cao, DN cần đầu tư nhiều hơn cho sự an toàn của người dân.
Viwasupco từ khi về tay tư nhân hoạt động hiệu quả hơn, đường ống ít vỡ nhưng sự cố nước bẩn chưa từng có khiến cả triệu người lo sợ. Với tỷ suất lợi nhuận cao, DN cần đầu tư nhiều hơn cho sự an toàn của người dân.
Liệu những sự cố có ảnh hưởng ở quy mô rộng lớn như thế, thậm chí với mức độ khốc liệt hơn nữa, đối với Hà Nội hay một đô thị lớn khác có thể lặp lại hay không?
Liệu những sự cố có ảnh hưởng ở quy mô rộng lớn như thế, thậm chí với mức độ khốc liệt hơn nữa, đối với Hà Nội hay một đô thị lớn khác có thể lặp lại hay không?
Bốn lần các đại diện của Công ty CP Đầu tư Nước sạch sông Đà (Viwasupco) xuất hiện trước công chúng, nhưng cả bốn lần đều từ chối nói lời xin lỗi. Gây 'một vụ việc đặc biệt nghiêm trọng' như UBND TP Hà Nội xác định, làm xáo trộn đời sống của hơn một triệu người dân Thủ đô, trở thành một vấn đề xã hội, buộc nhiều cấp, nhiều ngành, nhiều địa phương phải vào cuộc nhưng các đại diện của Viwasupco vẫn kiên quyết không xin lỗi người dân. Đây có phải là cách hành xử đàng hoàng của một doanh nghiệp có văn hóa?
Bên hành lang Quốc hội chiều 22/10, Bộ trưởng Bộ TN&MT Trần Hồng Hà cho biết, vụ nước sạch nhiễm dầu thải của Viwasupco là hi hữu, mức độ vi phạm nghiêm trọng. Bản thân ông cũng phải chung cảnh dùng nước bẩn vài ngày.
UBND TP Hà Nội đã có công văn đề nghị UBND tỉnh Hòa Bình khoanh vùng bảo vệ nguồn nước sạch cung cấp cho Nhà máy nước sạch sông Đà, trình cấp thẩm quyền phê duyệt.
Công ty Cổ phần đầu tư nước sạch sông Đà đã mời Trung tâm ứng phó sự cố tràn dầu hóa chất nạo vét toàn bộ đất, bùn nhiễm dầu thải, phun vi sinh xử lý dầu thấm, đến nay nước sạch sông Đà đã an toàn, đảm bảo quy chuẩn QCVN 01:2019/BYT của Bộ Y tế.
Bên lề QH chiều nay, Bí thư Thành ủy Hà Nội trao đổi với báo chí về vụ đổ trộm dầu thải gây ô nhiễm nguồn nước sạch sông Đà.
Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Hòa Bình Trần Đăng Ninh nói, ông đứng bên ngoài nhà máy nước sạch sông Đà thì thấy mùi rất khủng khiếp.
'Người đại diện ở cuộc họp báo ở Hà Nội, anh Nguyễn Văn Tốn - Tổng Giám đốc Công ty - nói là người làm thuê còn tại Hòa Bình là Phó Giám đốc đến theo tôi dự đoán khả năng, trách nhiệm chỉ đến mức độ vậy thôi', Phó Bí thư tỉnh Hòa Bình cho biết.
Phó bí thư Hòa Bình cho rằng dù Viwasupco khẳng định một số số liệu vẫn đảm bảo, nhưng người dân phản ánh nước đó có mùi khét thì phải chịu trách nhiệm.
Theo luật sư, các cơ quan công quyền đều sẵn sàng giúp đỡ nhưng 'không có đường để đi' vì cơ chế bảo vệ quyền người tiêu dùng vẫn còn thiếu. Nếu thực hiện kiện thì tòa án vẫn nhận nhưng xử lý được hay không lại là một câu chuyện khác.
Những tổn thất, thiệt hại từ sự cố nước sông Đà nhiễm dầu đến cuộc sống của người dân đã quá rõ ràng, nhưng để xử lý trách nhiệm của Công ty CP Đầu tư nước sạch sông Đà (Viwasupco) – đơn vị cung cấp nước sạch cho hàng trăm ngàn hộ dân Thủ đô lại là một câu chuyện khác.
Việc mở cửa cho dòng vốn tư nhân tham gia vào các lĩnh vực thiết yếu như nước sạch tạo ra cơ hội nâng cao chất lượng dịch vụ nhưng cũng đối mặt với một số thách thức.