Ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước có nên được coi là biện pháp cưỡng chế trong xử lý vi phạm hành chính. Đó là một trong những vấn đề được dư luận quan tâm trong Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Như nhiều ý kiến nhận định, đề xuất này cần được xem xét thận trọng, thấu đáo
Một số đại biểu Quốc hội cho rằng việc cắt điện, nước để cưỡng chế vi phạm hành chính cho thấy cơ quan công quyền bất lực và pháp luật không nghiêm
Trước đề xuất cắt điện nước là biện pháp cưỡng chế để xử lý vi phạm hành chính, ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương cho rằng là thể hiện sự bất lực của chính quyền và lực lượng chức năng.
Đại biểu cho là việc cắt điện, nước nếu được bổ sung vào Luật Xử lý vi phạm hành chính sẽ dễ bị lạm dụng, gây hậu quả lớn cho cá nhân, tổ chức và là quy định trái luật.
Thảo luận tại hội trường về việc bổ sung quy định ngừng cung cấp các dịch vụ điện, nước tại địa điểm vi phạm đối với cá nhân, tổ chức sản xuất, kinh doanh, dịch vụ vi phạm là biện pháp cưỡng chế hay ngăn chặn việc thực hiện quyết định xử phạt, Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu (đoàn Nghệ An) cho rằng, 'nếu đưa biện pháp này vào trong luật thì dễ bị lạm dụng. Cần xem xét thấu đáo lại vấn đề này, không lẽ chúng ta bất lực như vậy'?
Tiếp tục thảo luận tại hội trường về tình hình kinh tế, xã hội, sáng 15/6, một số Đại biểu đã tranh luận sau phát biểu của Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (đoàn Bến Tre) cho rằng 'chưa bao giờ thấy niềm tin vào ngành tư pháp thấp như bây giờ'.
Tiếp tục thảo luận tại hội trường về tình hình kinh tế, xã hội, sáng 15/6, một số Đại biểu đã tranh luận sau phát biểu của Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (đoàn Bến Tre) cho rằng 'chưa bao giờ thấy niềm tin vào ngành tư pháp thấp như bây giờ'.
Đại biểu quốc hội cho rằng, trong thời gian qua, có quá nhiều đặc thù, ít nhiều đã gây ra sự hiểu lầm như kiểu đặc quyền, đặc lợi.
Ngày 12-6, thảo luận tại Hội trường về Dự thảo Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội, các ý kiến đại biểu Quốc hội đều nhất trí, việc ban hành cơ chế, chính sách tài chính ngân sách đặc thù sẽ tạo điều kiện để Thủ đô phát triển nhanh, bền vững, xứng đáng là trung tâm chính trị, kinh tế, văn hóa, giáo dục, khoa học của đất nước.
Ngày 12-6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội. Các ý kiến đều bày tỏ quan điểm đồng tình với dự thảo nghị quyết.
Đại biểu Quốc hội đề nghị Chính phủ sớm nghiên cứu sửa đổi, bổ sung Luật Thủ đô để đáp ứng điều kiện phát triển của TP Hà Nội trong thời gian tới
Cơ bản tán thành việc ban hành Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chínhngân sách đặc thù cho Hà Nội, song ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng vẫn băn khoăn khi tăng thêm một số khoản thu, đặc biệt là phí và lệ phí Hà Nội còn thu hút được các doanh nghiệp.
'Hà Nội, TP Hồ Chí Minh và các thành phố lớn được coi là 'nhà mặt tiền' của quốc gia, có vị thế, vị trí hơn hẳn các địa phương khác. Hà Nội là trung tâm chính trị, văn hóa xã hội và là trái tim cả nước. Cơ chế nào để phát huy tiềm lực ấy, của nhà mặt tiền ấy', Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) đặt vấn đề.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XIV, sáng 12-6 dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển, Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường, thảo luận về dự thảo Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội.
Thảo luận về dự thảo Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội tại phiên làm việc ngày 12/6 Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XIV, Đại biểu Quốc hội tỉnh Ninh Thuận Nguyễn Sỹ Cương cho rằng, thành phố cái gì cũng đầy đủ, miễn phí thì 'ai tội gì đi xa'.
Đa số các đại biểu đồng tình với việc ban hành Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội để tạo động lực phát triển cho thành phố.
ĐBQH Nguyễn Sĩ Cương (đoàn Ninh Thuận) nêu quan điểm tại hội trường về mức phí và lệ phí, việc bỏ mức trần và giao quyền cho HĐND TP Hà Nội quyết định là phù hợp.
Thảo luận về dự thảo Nghị quyết một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội sáng ngày 12/6/2020, cơ bản các ý kiến của đại biểu Quốc hội đều tán thành và nhất trí cao việc ban hành Nghị quyết nhằm tạo điều kiện phát triển Thủ đô nhanh, bền vững, khẳng định vai trò đầu tàu, động lực kinh tế của Thành phố.
Sáng 12/6, Quốc hội đã tiến hành thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội.
Bổ sung cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách cho Thủ đô Hà Nội là phù hợp với thực tế phát triển
Ngày 12-6, tiếp tục chương trình làm việc, Quốc hội họp phiên toàn thể, thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính- ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội.
Ngày 12/6, Quốc hội thảo luận dự thảo Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội. Nội dung này chỉ có 3 đại biểu cho ý kiến, trong đó có đại biểu Lưu Bình Nhưỡng.
Ngày 12-6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội. Đa số ý kiến của các đại biểu (ĐB) Quốc hội phát biểu tại hội trường bày tỏ sự thống nhất cao với việc xây dựng và ban hành nghị quyết; cho rằng nghị quyết được thông qua sẽ góp phần tăng nguồn lực, quyền chủ động trong việc quyết định, sử dụng ngân sách để thực hiện đạt kết quả cao nhất các mục tiêu phát triển Thủ đô trong điều kiện mới.
Các ĐBQH cho rằng Hà Nội đang quá tải về hạ tầng đô thị, ô nhiễm môi trường… cần có cơ chế ngân sách, tài chính đặc thù để có tiền giải quyết các tồn tại trên…
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, sáng 12/6, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội.
Sáng 12/6, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách tài chính – ngân sách đặc thù với Thủ đô Hà Nội.
Thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính, ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội, Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương (đoàn Ninh Thuận) ủng hộ việc xem xét bổ sung cơ chế tài chính ngân sách cho phép Thủ đô huy động nguồn tài chính đầu tư phát triển. Song theo Đại biểu, việc sử dụng từ 'đặc thù' gây ra hiểu lầm theo hướng 'đặc quyền, đặc lợi'…
Đại biểu Quốc hội cơ bản đồng tình về việc trao một số cơ chế, chính sách tài chính - ngân sách đặc thù để Hà Nội phát triển tương xứng vị trí Thủ đô.
Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách tài chính-ngân sách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội được Quốc hội thảo luận trong phiên họp toàn thể tại hội trường sáng 12/6.
Tăng vốn điều lệ cho Agribank, mở rộng chi nhánh đến các vùng sâu, vùng xa nhằm đẩy lùi tín dụng đen, cho vay nặng lãi…
Sau khi nghe Bộ Công an báo cáo về việc hơn 37.000 phương tiện vi phạm quá thời hạn tạm giữ đã hư hỏng, biến thành sắt vụn, nhiều đại biểu Quốc hội đưa ra đề xuất nên chăng bán phế liệu hoặc tiêu hủy để rút gọn chi phí trông coi.
Chiều 12-12, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tổ chức phiên giải trình về tạm giữ, tịch thu phương tiện giao thông vận tải đường bộ theo thủ tục hành chính.
Quá thời hạn 30 ngày, chủ phương tiện không đến nhận, không có lý do chính đáng thì cơ quan có thẩm quyền bán đấu giá phương tiện.
Chiều 12/12, tại Hà Nội, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tổ chức Phiên giải trình về việc tạm giữ, tịch thu các phương tiện vận tải đường bộ theo thủ tục hành chính. Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng chủ trì Phiên giải trình.