Nổ quen chánh tòa hình sự Vĩnh Long để lừa đảo

Sau nhiều ngày nghị án, ngày 24-5, TAND tỉnh Vĩnh Long đã tuyên phạt bị cáo Trần Hoàng Vũ (32 tuổi, ngụ huyện Long Hồ, Vĩnh Long) 13 năm tù và Nguyễn Ngọc Điệp (29 tuổi) bốn năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngoài ra Vũ còn bị xử phạt ba năm tù về tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Theo cáo trạng, khoảng cuối năm 2017, Vũ đến thuê nhà trọ của bà LTHP ở huyện Tam Bình và quen biết với bà PTTT. Trong thời gian sống tại địa điểm trên, Vũ nói với bà T và nhiều người khác là Vũ làm ở công ty bia H, quản lý 6 tỉnh Miền Tây; công ty thường tổ chức hội nghị tại tỉnh Vĩnh Long, Vũ đã quen với nhiều cán bộ ở các cơ quan trong tỉnh Vĩnh Long.

Đến khoảng tháng 7-2018, trong lúc đi chợ bà HTD gặp T và kể sự việc bà P nợ 650 triệu nhưng không trả. Bà T nói sẽ nhờ Vũ giúp đòi nợ vì Vũ quen biết rộng.

Qua giới thiệu của bà T, bị cáo Vũ đã gặp và giới thiệu với bà D rằng mình có quen biết nhiều người làm ở cơ quan: Tòa án, Viện kiểm sát, điều tra, hình sự. Vũ hứa sẽ giúp bà D lấy lại tiền. Vũ nói dối với bà D là anh Tân (chánh tòa hình sự tòa tỉnh Vĩnh Long) đã nhận đơn kiện của D rồi nhưng để được giải quyết nhanh Vũ yêu cầu bà D chuyển 40 triệu và D đã chuyển.

Bị cáo Trần Hoàng Vũ và Nguyễn Ngọc Điệp đã lừa đảo gần 800 triệu đồng

Bị cáo Vũ nổ quen chánh tòa hình sự và giả chữ ký Phó giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Long để lừa đảo. Ảnh: HD

Sau đó, Vũ nhờ Điệp (em vợ Vũ) viết giùm giấy nhận nợ và giả chữ ký bà P rồi Vũ chuyển 2 giấy này và hình ảnh ngón tay bà P cho bà D tin tưởng. Đồng thời Vũ còn chuyển hình ảnh của chánh tòa hình sự cho bà D xem để tạo lòng tin.

Khi bà D thắc mắc sao cơ quan mời bà P lên làm việc mà giấy nhận nợ không có đóng dấu thì Vũ liền thuê một người ở TP. HCM làm giả con dấu của công an Vĩnh Long và chữ ký của Phó giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Long.

Ngoài ra, Vũ còn nói với bà D là chị P không có tiền trả nợ và đồng ý sẽ chuyển tài sản cho bà D để trừ nợ, khi nào có tiền thì chuộc lại. Vũ đã nhiều lần yêu cầu bà D chuyển thêm tổng cộng hơn 700 triệu đồng nữa cho Vũ để Vũ giúp làm thủ tục chuyển tên tài sản.

Bà D nhiều lần liên hệ Vũ để hỏi về việc chuyển tài sản nhưng Vũ chỉ hứa hẹn nên đã nghi ngờ và tố cáo hành vi của Vũ. Tổng cộng Vũ đã lừa đảo chiếm đoạt của bà D gần 800 triệu đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra còn phát hiện Vũ có hành vi lừa đảo chạy việc. Cụ thể Vũ nói dối là công ty bia đang tuyển tài xế lương cao và giao cho Vũ tuyển dụng. Ai muốn xin vào làm thì đưa hồ sơ cho Vũ và phải đặt giữ chỗ 5 triệu đồng. Tổng cộng Vũ đã lừa đảo 3 người có nhu cầu xin việc.

HẢI DƯƠNG