Lời chối tội bất thành

Trần Nguyễn Hoài An chối tội tại tòa nhưng bất thành

"Ngựa quen đường cũ"

Trần Nguyễn Hoài An (31 tuổi, ngụ phường 1, TP.Tân An, tỉnh Long An) không nghề nghiệp ổn định, nghiện ma túy từ năm 2017. Trong những lần tụ tập cùng bạn bè, An bị bắt vì tàng trữ ma túy vào năm 2019. Với lần phạm tội này, An bị tuyên mức án 1 năm 6 tháng tù. Chấp hành xong án phạt nhưng chưa được xóa án tích, An trở về địa phương, tưởng chừng những ngày tháng thụ án sẽ thay đổi được An nhưng một lần nữa, An sa vào con đường cũ.

Rạng sáng 24/7/2021, An cùng một người bạn đến nhà Ốc (bạn nghiện ma túy), rồi cả 3 rủ nhau ra bãi đất trống gần Trường Nuôi dạy trẻ khuyết tật tỉnh để sử dụng ma túy, sau đó gọi điện cho Hoàng (không rõ nhân thân tại thị trấn Tầm Vu, huyện Châu Thành) để mua thiếu 2 triệu đồng ma túy. Nhận ma túy xong, An bỏ hết vào túi áo, chạy xe về. Khi đang điều khiển xe máy lưu thông trên đường Nguyễn Cửu Vân (phường 4, TP.Tân An), An bị lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe kiểm tra. Lo sợ bị phát hiện vì trong người có ma túy, An tăng ga bỏ chạy. Khi bị lực lượng đuổi kịp, An quăng xe, chạy bộ đến trước bãi giữ xe Phương Thảo (đường Nguyễn Cửu Vân) thì bị lực lượng công an vây bắt.

Biết khó thoát, An ném số ma túy ra ngoài. Khống chế An xong, lực lượng chức năng tiến hành thu giữ 7 gói ma túy và thu giữ thêm 1 gói ma túy khác tại hiện trường. Tất cả quá trình vây bắt An đều có người dân chứng kiến và còn được camera an ninh của bãi giữ xe Phương Thảo ghi lại khi An ném ma túy vào trong bãi giữ xe để tẩu tán tang vật.

Theo kết quả giám định, 8 gói ma túy thu giữ được trong quá trình vây bắt An có tổng khối lượng 29,4833g, loại Methamphetamine.

Chứng cứ trước tòa, bị cáo cúi đầu nhận tội

Ngày 01/3/2022, Tòa án nhân dân TP.Tân An đưa vụ án ra xét xử, An được dẫn giải đến sớm. An chưa lập gia đình nhưng trước khi An bị bắt, người tình của An đã mang thai và đến ngày xét xử, An có con nhỏ chưa tròn 1 tháng. Đến phần xét hỏi, An bất ngờ phản cung, chối tội, không thừa nhận các gói ma túy thu giữ là của mình. “Kinh nghiệm” 1 lần chấp hành án, An biết khá rõ các thủ tục tố tụng nên quyết phản cung để mong trắng án. Trả lời trước đại diện Viện Kiểm sát và Hội đồng xét xử, An chỉ thừa nhận bản thân nghiện ma túy và có tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không thừa nhận 8 gói ma túy tại hiện trường là của mình và không thừa nhận ném số ma túy trên ra ngoài. An cũng ngoan cố cho rằng không biết số ma túy mà bị can cất giữ trong túi áo lúc bỏ chạy đã bị rơi ở đâu để gây khó cho Hội đồng xét xử và cho rằng các lực lượng chức năng vu khống cho y.

Tuy nhiên, An không biết rằng, suốt quá trình lực lượng công an vây bắt đã được hệ thống camera an ninh ghi lại. Thậm chí, khi An ném các gói ma túy vào trong bãi giữ xe Phương Thảo cũng được camera của bãi ghi lại. Trước sự ngoan cố của An, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử cho trình chiếu chứng cứ, các video thể hiện quá trình phạm tội của An. Video được mở lên, An gục đầu khóc khi biết lời chối tội bất thành.

Kết thúc phần xét hỏi và tranh luận, với số lượng ma túy tàng trữ, An bị đề nghị mức án từ 7-8 năm tù. Lời nói sau cùng, An mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, với hành vi phạm tội và thái độ không thành khẩn của An, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt An mức án 8 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy./.

Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, thực hiện nhiệm vụ công tác cải cách tư pháp, từ năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh và Tòa án nhân dân tỉnh phối hợp thí điểm áp dụng trình chiếu chứng cứ, số hóa hồ sơ vụ án trong quá trình xét xử, nhất là trong các phiên tòa hình sự. Sau quá trình thí điểm, đến nay, việc số hóa hồ sơ, trình chiếu tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa được áp dụng trong toàn tỉnh.

Theo đánh giá, việc áp dụng hình thức này trong các phiên tòa hình sự đã phản ánh đầy đủ diễn biến sự việc, động cơ, mục đích phạm tội; tính chất, mức độ nguy hiểm mà bị cáo gây ra, giúp kiểm sát viên chủ động trong quá trình đối đáp, tranh luận, đưa ra các quan điểm chính xác và có tính thuyết phục cao khi thực hiện quyền công tố tại phiên tòa và giúp hội đồng xét xử đưa ra những bản án đúng người, đúng tội, có sức thuyết phục cao.

Kiên Định