Cần Thơ: Xử lý cán bộ thanh tra TP trong vụ đấu thầu ở Sở Y tế

Ngày 4-11, trả lời PLO, ông Phạm Văn Hiểu, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Cần Thơ cho biết Thường trực Thành ủy TP Cần Thơ đã nhận được văn bản của Cơ quan CSĐT Bộ Công an yêu cầu xử lý cán bộ vì có sai phạm nhưng chưa đến mức xử lý hình sự trong vụ án sai phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng tại Sở Y tế TP.

“Thường trực Thành ủy đã chỉ đạo các cơ quan, đơn vị liên quan, căn cứ chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn được giao khẩn trương chỉ đạo, xem xét xử lý kỷ luật nghiêm đối với các đơn vị, cá nhân có liên quan đảm bảo chặt chẽ, đúng thẩm quyền, đúng quy định của Đảng, Nhà nước” - Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Cần Thơ thông tin thêm.

Bị can Bùi Thị Lệ Phi (hình nhỏ bên trái) và Cao Minh Chu (hình nhỏ bên phải), hai cựu Giám đốc Sở Y tế TP Cần Thơ cùng 18 bị can khác bị đề nghị truy tố tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Ảnh: CHÂU ANH

Các cán bộ được xác định có sai phạm nhưng chưa đến mức xử xử lý hình sự trong vụ án sai phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng tại Sở Y tế TP, gồm: ông Trần Phước Hoàng, Chánh Thanh tra TP.

Ngoài ra, còn có ông Bùi Xuân Thành, nguyên Trưởng phòng thuộc Thanh tra TP; ông Lê Văn Bé Tám, Trưởng phòng Thẩm định; Phạm MInh Đức, nguyên chuyên viên phòng Thẩm định (Sở Kế hoạch và Đầu tư TP) và bà Nguyễn Thị Phương Dung, Trưởng Phòng Tài chính đầu tư, Sở Tài chính TP.

Thanh tra TP để thất lạc tài liệu

Trong bản Kết luận điều tra, Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định quá trình thanh tra bốn gói thầu mà Công ty NSJ và Công ty Bình An trúng thầu, Thanh tra TP Cần Thơ xác định có sai phạm trong việc lập dự toán và thẩm định giá. Tuy nhiên, Thanh tra viên không có cơ sở kiến nghị xử lý với lý do đã có yêu cầu định giá nhưng các đơn vị định giá từ chối hoặc không định giá được, nên tại thời điểm thanh tra chưa có cơ sở để xác định sai phạm.

Làm việc với Công an, các thành viên thanh tra thừa nhận đã có thiếu sót trong việc thanh tra, không đưa gói thầu mua sắm hệ thống chụp cắt lớp 128 lát cắt vào kết luận thanh tra là chưa đúng quy định. Cạnh đó, để thất lạc tài liệu do hải quan cung cấp làm ảnh hưởng đến kết quả thanh tra.

Theo Cơ quan CSĐT Bộ Công an, trong quá trình điều tra không chứng minh được ông Trần Phước Hoàng, Chánh Thanh tra TP và cấp dưới có động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác để làm trái công vụ. Đồng thời, không đủ chứng cứ chứng minh bị can Cao Minh Chu, cựu Giám đốc Sở Y tế TP nhận 200 triệu đồng của Công ty NSJ để đưa cho ông Hoàng và ông Bùi Xuân Thành.

“Hành vi của ông Hoàng, ông Thành và cấp dưới có dấu hiệu thiếu trách nhiệm dẫn đến không phát hiện sai phạm và kiến nghị xử lý theo quy định. Tuy nhiên, không xác định được hậu quả thiệt hại do hành vi thanh tra này, nên không đủ căn cứ xử lý hình sự đối với ông Hoàng và ông Thành, nhưng cần xem xét xử lý nghiêm khắc về mặt Đảng và chính quyền đối với hai cá nhân này” - Bản Kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Bộ Công an thể hiện.

Không phát hiện sai do "tin tưởng"

Cũng theo Bản Kết luận điều tra, đối với các cá nhân liên quan đến việc thẩm định thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Tài chính TP, Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định, bà Lê Dương Cẩm Thúy, Phó Giám đốc; ông Bé Tám, Trưởng phòng Thẩm định; ông Đức, nguyên chuyên viên phòng Thẩm định (Sở Kế hoạch và Đầu tư TP) và bà Dung, Trưởng Phòng Tài chính đầu tư, Sở Tài chính TP có sai phạm nhưng chưa đến mức bị xử lý hình sự.

Cụ thể, các cá nhân là những người chủ trì, tham gia ý kiến trong việc thẩm định chủ trương đầu tư, Quyết định dự án và dự toán. Trong đó, có nội dung xác định chi phí Hệ thống DSA 2 trên cơ sở giá thị trường. Thế nhưng, trong quá trình thực hiện thẩm định, đề xuất các cá nhân này đã tin tưởng các đơn vị thẩm định, tài liệu, đề xuất của Sở Y tế TP, nên khi kiểm tra hồ sơ không phát hiện ra các báo giá không ghi thời gian, không đảm bảo yếu tố giá cả thị trường.

“Hành vi sai sót của bốn cá nhân không phải là nguyên nhân gây thiệt hại mà hậu quả là do hành vi vi phạm về đấu thầu gây ra, họ không bị ai tác động để làm sai, không được hưởng lợi ích gì. Do vậy, căn cứ Luật Đầu tư công và xét tính chất, mức độ vi phạm, bốn cá nhân này chưa đến mức để xử lý hình sự. Tuy nhiên, cần xem xét xử lý nghiêm khắc về mặt Đảng và chính quyền đối với bốn cá nhân này” - Bản Kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Bộ Công an thể hiện.

CHÂU ANH - NHẪN NAM