Bác kháng cáo, y án 10 năm tù với Trương Duy Nhất

Bị cáo Trương Duy Nhất tại phiên tòa phúc thẩm

Ngày 14/8, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của Trương Duy Nhất (SN 1964, cựu Trưởng văn phòng Trung Trung Bộ, báo Đại Đoàn Kết) về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trước đó, ngày 9/3, bị cáo Trương Duy Nhất bị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt 10 năm tù vì Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Theo hồ sơ vụ án, tháng 10/1996, báo Đại Đoàn Kết có công văn gửi UBND TP Đà Nẵng đề nghị được cấp (hoặc thuê) một căn nhà tại địa điểm thuận lợi ở trung tâm TP để làm trụ sở văn phòng đại diện.

Báo không có chủ trương xin mua nhà công sản mà giao cho ông Trương Duy Nhất liên hệ chính quyền địa phương xin địa điểm thích hợp đặt trụ sở văn phòng đại diện.

Biết UBND TP Đà Nẵng có chủ trương sắp xếp, xử lý nhà, đất công sản trên địa bàn Thành phố, Trương Duy Nhất đã ký 3 văn bản gửi UBND TP Đà Nẵng xin mua nhà, đất theo diện công sản, không áp dụng hệ số sinh lời, với lý do để làm văn phòng đại diện cho báo.

Sau khi được UBND TP Đà Nẵng ra quyết định đồng ý bán nhà đất số 82 Trần Quốc Toản với giá ưu đãi là hơn 674 triệu đồng cho báo Đại Đoàn Kết, ông Nhất đã ký hợp đồng nguyên tắc với Công ty Xây dựng 79 của Phan Văn Anh Vũ, để công ty này thay thế nộp tiền, sau đó báo cáo lãnh đạo Ban biên tập báo Đại Đoàn Kết.

Hành vi xin mua, sau đó ký bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản số 82 Trần Quốc Toản của bị cáo Trương Duy Nhất đã giúp Công ty Xây dựng 79 của Phan Văn Anh Vũ mua được nhà, đất công sản không đúng đối tượng.

HĐXX sơ thẩm xác định hành vi của Trương Duy Nhất không đúng thẩm quyền và trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 13,1 tỷ đồng.

Tại phiên phúc thẩm, Trương Duy Nhất khai không có trách nhiệm trong việc giúp Phan Văn Anh Vũ thâu tóm nhà đất số 82 Trần Quốc Toản; bản thân làm việc theo phân công, ủy quyền của Ban Biên tập báo Đại Đoàn Kết và nếu việc bán đất có thiệt hại, trách nhiệm thuộc về bên bán, tức UBND TP.Đà Nẵng.

Bị cáo này cũng đề nghị làm rõ thời gian mình bị bắt giữ, xác minh một số tài sản bị mất trong lúc bị cơ quan chức năng bắt...

Các luật sư của Trương Duy Nhất nêu quan điểm cơ quan tố tụng không xác định chính xác thiệt hại trong vụ án. Phía cơ quan điều tra cho rằng thiệt hại hơn 300 triệu đồng nhưng viện kiểm sát xác định là hơn 13 tỷ đồng.

Ngoài ra, dù bị cáo Nhất thực sự có tội, nhưng vụ án được khởi tố sau hơn 15 năm bị cáo mua nhà nên đã hết thời hiệu xử lý trách nhiệm hình sự.

Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm) được xác định là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, cũng cho rằng bị cáo Nhất vô tội bởi báo Đại Đoàn Kết không bị thiệt hại vì không cần bỏ tiền, nhưng vẫn được sử dụng nhà đất làm văn phòng trong 30 năm.

Vũ "Nhôm" thừa nhận nhà số 82 Trần Quốc Toản đã được chuyển nhượng cho vợ mình, nhưng việc mua bán thuộc về pháp nhân Công ty 79 (do Vũ là Giám đốc), không phải mua bán với cá nhân ông. Vì vậy, Vũ kháng cáo, cho rằng bản thân không phải người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án này.

Sau 1 ngày làm việc, HĐXX cho rằng Trương Duy Nhất đã làm trái quy định khi mua nhà đất công sản và chuyển nhượng cho Phan Văn Anh Vũ. Bản án sơ thẩm đã tuyên đúng người đúng tội nên tòa phúc thẩm bác tất cả kháng cáo trong vụ án, phạt y án 10 năm tù với Trương Duy Nhất.

T.Toàn