VKSND tỉnh Quảng Ninh đã bác lý lẽ của luật sư bào chữa cho rằng bị cáo Đỗ Hữu Ca bị đề nghị mức án từ 10 - 11 năm là quá nặng. Đồng thời khẳng định, đề nghị của luật sư cho bị cáo Đỗ Hữu Ca hưởng án treo là không có căn cứ.
HĐXX vẫn đang tuyên án, với phần nhận định của HĐXX về hành vi phạm tội của các bị cáo. Trong đó, HĐXX bác lập luận của các luật sư cho rằng bà Trương Mỹ Lan không phạm tội 'Tham ô tài sản'...
Biết giữ lời là 'sự trung thực và công bằng', đây chắc chắn là những đặc điểm tính cách cần thiết để thành công ở trường học, công việc và cuộc sống.
Tại phiên tòa, cựu Chủ tịch Tập đoàn Dược phẩm Vimedimex Nguyễn Thị Loan kêu oan và đề nghị hoãn phiên tòa đến khi có đủ luật sư bào chữa có mặt tại phiên xét xử.
Bào chữa cho bị cáo, luật sư nêu hoàn cảnh khó khăn của tài xế Trọng khi có con nhỏ cần chăm sóc. Người nhà nạn nhân cũng cho rằng, cái chết của anh Dũng đã để lại cho gia đình quá nhiều đau thương, mất mát.
Chiều 4/4, TAND cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét xử vụ án Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm, dù không kháng cáo nhưng Nguyễn Phương Hằng vẫn được giảm 3 tháng tù, 4 đồng phạm còn lại mỗi người được giảm 6 tháng tù.
Sau bản án sơ thẩm, bà Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo và hiện đang thụ án 3 năm tù giam.
Bị cáo Nguyễn Phương Hằng dù không kháng cáo bản án 3 năm tù nhưng vẫn mong tòa giảm án, dù chỉ 1 ngày tù.
Sau khi trình bày một số nội dung là 'tình tiết mới', luật sư Hồ Nguyên Lễ đã đề nghị HĐXX giảm án cho bà Nguyễn Phương Hằng, cho bà Hằng về sum họp với gia đình.
Ngày 3/4, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) và các công ty, đơn vị, tổ chức liên quan tiếp tục với phần đối đáp của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh với những vấn đề mà luật sư bào chữa cho các bị cáo.
Bộ trưởng Công an Tô Lâm cho biết, việc thực hiện luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ sửa đổi đã phát sinh một số bất cập, hạn chế, vướng mắc.
Bà Đỗ Thị Nhàn (cựu cục trưởng Thanh tra, giám sát ngân hàng II - cục II, thuộc Ngân hàng Nhà nước) tranh luận với Viện kiểm sát về quan điểm đối đáp trước đó khi bị áp dụng hai tình tiết tăng nặng.
Trong phần tranh luận trở lại, luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan nói lần đầu tiên xét xử một doanh nhân mà án đề nghị tử hình. VKS cho rằng luật sư chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ. 'Nếu vậy thì lần đầu tiên có 1 nữ doanh nhân dùng thủ đoạn tinh vi chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn, không có từ nào lớn hơn. Tài sản bị cáo đưa vào là phương thức thủ đoạn phạm tội, bất cứ lúc nào cần thì bị cáo rút ra, nâng khống tài sản đảm bảo. Không phải tự VKS lập luận'- đại diện VKS đối đáp.
Tranh luận lại quan điểm bào chữa của luật sư về việc bị cáo Trương Mỹ Lan cần tiền để làm gì, đại diện VKS nói ngắn gọn 'Để mua nhiều bất động sản'.
Ngày 02/4/2024, phiên tòa xét xử đại án liên quan đến Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (gọi tắt là Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) tiếp tục phần đối đáp của luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát). Tuy nhiên, ngay phần đầu phiên xử, luật sư liên tiếp bị Hội đồng xét xử (HĐXX) nhắc nhở và cho biết 'lá thư từ nước ngoài gửi về' không có giá trị, vì chưa được hợp pháp hóa lãnh sự. Luật sư cho biết sáng 02/4/2024, gia đình bị cáo Nguyễn Cao Trí đã nộp thêm 61 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
Tự bào chữa, bị cáo Đỗ Thị Nhàn nói rằng do quen biết ông Võ Tấn Hoàng Văn (Tổng giám đốc SCB) từ trước và do tin tưởng nên đã cho ông Văn mã số khóa nhà. Bà hoàn toàn không biết trước việc ông Văn mang tiền đến nhà.
Bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục thanh tra giám sát Ngân hàng Nhà nước) cho rằng cựu Tổng giám đốc SCB tặng quà cho bà là lẽ bình thường của cuộc đời.
Ngày 2/4, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) và các công ty, đơn vị, tổ chức liên quan tiếp tục với phần bào chữa bổ sung của các luật sư.
Giải thích về việc nhận quà từ thuộc cấp của bà Trương Mỹ Lan, bị cáo Đỗ Thị Nhàn cho rằng đó là 'chuyện bình thường trong cuộc sống'.
Chủ tọa phiên tòa cho rằng, lá thư của CEO tập đoàn lớn ở Hong Kong (Trung Quốc) chưa được hợp pháp hóa lãnh sự nên không thể xem là một phần của luận cứ bào chữa.
Khi luật sư bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan trình bày có đơn của 1 cá nhân ở nước ngoài gửi cho Tòa, Chủ tọa nói đơn đó chưa hợp thức hóa và đề nghị luật sư không tiếp tục nêu đơn này.
Trong phiên xét xử sáng nay, chủ tọa Phạm Lương Toản thông báo, gia đình bị cáo Nguyễn Cao Trí mới nộp thêm 61 tỷ đồng để khắc phục hậu quả số tiền chiếm đoạt của bị cáo Trương Mỹ Lan.
Chiều 1/4, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) và các công ty, đơn vị, tổ chức liên quan tiếp tục với phần bào chữa bổ sung của các bị cáo.
Luật sư Phan Trung Hoài cho hay, với mong muốn khắc phục hậu quả, gia đình bà Trương Mỹ Lan đã liên hệ với Quỹ đầu tư thuộc Tập đoàn CK Asset Holdings Limited của tỷ phú Lý Gia Thành, đề xuất giải pháp toàn diện liên quan đến SCB.
Sau phần đối đáp của VKSND TP.HCM, bào chữa bổ sung, bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) thừa nhận là cổ đông lớn của SCB.
Tự bào chữa bổ sung, bà Trương Mỹ Lan cho rằng đã đưa tài sản của bản thân và gia tộc vào tái cơ cấu SCB, nhưng cuối cùng lại bị mất tài sản rồi bỗng nhiên trở thành gia tộc gánh nợ.
Liên quan đến vụ Vạn Thịnh Phát, luật sư bào chữa và bị cáo Đỗ Thị Nhàn đề nghị Hội đồng xét xử xem lại tội danh vì các thành viên khác trong đoàn thanh tra đều nhận tiền từ Ngân hàng SCB nhưng chỉ bị cáo Nhàn bị truy tố tội 'Nhận hối lộ'.