Tự bào chữa cho mình, bị cáo Tề Trí Dũng cho rằng hoàn cảnh khách quan thời điểm đó dẫn đến việc có sai sót, nhận định chưa đầy đủ nên mới phạm tội.
Bị cáo Tề Trí Dũng cho rằng bản thân phạm tội nhưng không cố ý. Ông này không đổ lỗi cho bất kỳ ai nên mong HĐXX xem xét.
Với vai trò đầu vụ trong vụ án và những hậu quả đã gây ra cho Nhà nước, cùng với thái độ khai báo thiếu thành khẩn, không ăn năn hối cải nên cần phải áp dụng bản án nghiêm khắc đối với bị cáo Tất Thành Cang mới đủ tính răng đe và đảm bảo tính giáo dục, phòng ngừa chung.
Bị cáo Tề Trí Dũng nói tôn trọng kết luận của cơ quan điều tra và đề nghị luật sư bào chữa không tranh tụng tội danh mà tập trung tranh tụng về tình tiết giảm nhẹ.
Gây thiệt hại về tài sản cho nhà nước, ông Tất Thành Cang (cựu Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP HCM) bị VKS đề nghị mức án từ 12 – 14 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.
Ông Tất Thành Cang là người đứng đầu được giao quản lý tài sản của Đảng bộ TP HCM và phụ trách Văn phòng Thành ủy TP HCM. Cơ quan công tố xác định, ông Cang đóng vai trò đầu vụ và sai phạm của bị cáo này mang tính chất quyết định đến thất thoát tài sản của Nhà nước.
Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án sai phạm tại Công ty IPC và SADECO, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hồ Chí Minh đề nghị mức án các bị cáo.
Viện kiểm sát nhận định, bị cáo Tất Thành Cang khai báo không thành khẩn, không thể hiện sự ăn năn, cần có bản án nghiêm khắc nên đã đề nghị mức án từ 12 - 14 năm tù đối với bị cáo này.
Sau nhiều ngày xét hỏi, sáng 4.1, TAND TP.HCM bắt đầu phần tranh luận trong vụ án sai phạm liên quan đến Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco).
Ngày 04/01, TAND TPHCM bắt đầu chuyển sang phần tranh luận vụ án Tất Thành Cang cùng đồng phạm. Đây là vụ án đầu tiên bị cáo Tất Thành Cang hầu tòa liên quan đến việc bán cổ phiếu của Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO).
Ngày 4/1, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án sai phạm tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC), Công ty Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO) và các đơn vị liên quan. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại tòa đã nêu quan điểm và đề nghị mức án đối với 20 bị cáo trong vụ án.
VKS nhận định ông Cang khai báo không thành khẩn, quanh co, không thể hiện sự ăn năn nên cần có bản án nghiêm khắc.
Quá trình điều tra cũng như qua phần thẩm vấn trực tiếp tại phiên tòa, bị cáo Tất Thành Cang thừa nhận hành vi bút phê 'đồng ý' nhưng cho rằng mình thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ và không phạm tội. Đại diện VKSND TPHCM khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo đúng người, đúng tội trong phần luận tội các bị cáo.
Được xác định vai trò đầu vụ, các bị cáo Tất Thành Cang bị đề nghị từ 12 – 14 năm tù; Tề Trí Dũng bị đề nghị từ 20 – 22 năm tù về hai tội danh bị truy tố.
Cựu Chủ tịch SADECO Tề Trí Dũng bị đề nghị mức án cao nhất, với tổng hợp chung cho 2 tội danh của bị cáo này là 20 -22 năm tù. Trong khi đó, ông Tất Thành Cang bị đề nghị phạt 12-14 năm tù.
Bị cáo Tất Thành Cang bị Viện KSND TP.HCM đề nghị mức án từ 12 - 14 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.
Lạm dụng chức quyền, gây áp lực, 'gợi ý' cho lãnh đạo doanh nghiệp chuyển nhượng cổ phần là tài sản Nhà nước không qua đấu giá, sai quy định pháp luật, cựu Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh bị đề nghị từ 12 - 14 năm tù.
Đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại tòa xác định bị cáo Tất Thành Cang có 'vai trò đầu vụ' trong vụ án gây thất thoát 670 tỷ đồng xảy ra tại Công ty TNHH MTV Phát triển công nghiệp Tân Thuận và Công ty CP phát triển Nam Sài Gòn, nên bị đề nghị mức án từ 12-14 năm tù. Bị cáo Tề Trí Dũng có 'vai trò xuyên suốt' trong vụ bán cổ phần bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù, đồng thời bị đề nghị lãnh thêm 9-10 năm tù do tham ô tài sản.
Cho rằng hành vi phạm tội của ông Tất Thành Cang là đặc biệt nghiêm trọng, gây thất thoát lớn cho tài sản nhà nước nên đại diện VKS đề nghị tuyên phạt ông Cang từ 12-14 năm tù
VKS nhận định ông Tất Thành Cang có tầm quan trọng trong vụ án. Bị cáo biết rõ việc phát hành cổ phiếu trái quy định nhưng đã bút phê đồng ý, gây thiệt hại tài sản Nhà nước.
Những ngày cuối cùng của năm 2021, TAND TP Hà Nội và TAND TP HCM liên tiếp đưa các cựu lãnh đạo Hà Nội và TP HCM ra xét xử.
Những cái tên từng nổi như cồn bị réo gọi chốn công đường. Những lời hối hận, những giọt nước mắt cay đắng tuôn rơi đều là quá muộn cho những sai phạm, lỗi lầm đã gây ra.
Năm 2021, trong bối cảnh gặp nhiều khó khăn, thách thức, nhất là khi đại dịch COVID-19 diễn biến hết sức phức tạp, nghiêm trọng, Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng diễn ra thành công tốt đẹp. Đảng không ngừng đổi mới, tiên phong, kịp thời ban hành những quyết sách đúng đắn, nhất là trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng để tiếp tục tạo niềm tin, cũng như mang lại lợi ích cho nhân dân, cho đất nước.
Ngày 31/12, phiên tòa xét xử các bị cáo: Tất Thành Cang, Tề Trí Dũng và các đồng phạm về tội 'tham ô tài sản' và 'vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí' tiếp tục với phần xét hỏi.
Trả lời đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa, ông Tất Thành Cang khẳng định hoàn toàn không hưởng lợi gì trong việc phát hành 9 triệu cổ phần của Sadeco cho Công ty Nguyễn Kim.
Trả lời câu hỏi của VKS về quyền lợi trong việc phát hành, chuyển nhượng 9 triệu cổ phiếu Sadeco, bị cáo Tề Trí Dũng cho rằng ông không được hưởng lợi ích từ hoạt động này.
Ngày 30/12, Tòa án nhân dân (TAND) TP HCM bước sang ngày xét xử thứ 4 vụ sai phạm trong chuyển nhượng 9 triệu cổ phần của Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO, công ty con của Công ty TNHH MTV Phát triển Công nghiệp Tân Thuận-IPC), gây thất thoát tài sản nhà nước hơn 1.100 tỷ đồng.
Tại phiên sơ thẩm xử vụ tham ô tài sản; vi phạm quy định quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí tại Công ty TNHH MTV Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC) và Sadeco, ông Tề Trí Dũng khai ra việc nhiều người quan tâm.
Hội đồng xét xử (HĐXX) cấp sơ thẩm kết luận việc triệu tập ông Nguyễn Văn Kim, Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) Công ty Nguyễn Kim tới tòa tham gia đối chất là không cần thiết vì tại tòa đã triệu tập đại diện Công ty Nguyễn Kim với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan.