TAND TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông hoãn phiên xét xử vụ sáu cựu chiến binh hủy hoại rừng.
TAND TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông sắp xét xử sơ thẩm lần 3 vụ sáu cựu chiến binh đã thi hành án xong vẫn kêu oan.
Sau hàng loạt phiên tòa ở 3 cấp, 6 cựu chiến binh bị quy kết phá rừng từ 10 năm trước tiếp tục kêu oan dù đã thi hành án xong.
Suốt 10 năm qua, 6 cựu chiến binh ở Đắk Nông đằng đẵng kêu oan, một hành trình nhiều nước mắt, thất vọng rồi hy vọng.
Suốt 10 năm qua, 6 cựu chiến binh ở Đắk Nông đằng đẵng kêu oan, một hành trình nhiều nước mắt, thất vọng rồi hy vọng...
Các cựu chiến binh cho rằng chỉ phát dọn cây bụi, dây leo để trồng cây keo, không thể quy kết tội hủy hoại rừng.
Theo quyết định của Tòa án nhân dân TP Gia Nghĩa (Đắk Nông), sáng 18-2, tiến hành xét xử sơ thẩm (lần 3) vụ án hình sự 6 cựu chiến binh (CCB) Chi hội CCB thôn 6, xã Trường Xuân, huyện Đắk Song về tội 'hủy hoại rừng' xảy ra từ năm 2015. Diễn biến vụ án này đã được Báo Quân đội nhân dân phản ánh trong bài điều tra 'Xét xử lại vụ án liên quan đến các CCB ở Đắk Nông', đăng ngày 17-2-2025.
Dù đã thi hành xong án phạt tù nhưng sáu cựu chiến binh ở Đắk Nông vẫn kêu oan, cho rằng không phạm tội hủy hoại rừng.
TAND TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã hoãn phiên xét xử sáu cựu chiến binh ở Đắk Nông về tội hủy hoại rừng.
Dù đã thi hành án xong, 6 cựu chiến binh ở Đắk Nông vẫn tiếp tục kêu oan vì cho rằng không phạm tội hủy hoại rừng
Ngày 18-2-2025, Tòa án nhân dân TP Gia Nghĩa (Đắk Nông) sẽ đưa ra xét xử lại vụ án 6 CCB: Đỗ Mạnh Hùng, Ngân Xuân Dũng, Vũ Tất Đắc, Hoàng Văn Sằn, Nguyễn Nam Thái và Cao Minh Điến phạm tội 'hủy hoại rừng'.
Dù đã chấp hành án phạt tù xong nhưng sáu cựu chiến binh ở Đắk Nông vẫn kêu oan và sắp ra tòa trong vụ án phá rừng xảy ra cách đây 10 năm.
Tòa cấp sơ thẩm đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung chứng cứ trong vụ án sáu cựu chiến binh ở Đắk Nông bị cáo buộc hủy hoại rừng.
Công an TP Gia Nghĩa quyết định điều tra lại vụ án hủy hoại rừng liên quan đến 6 cựu chiến binh do bản án sơ thẩm và phúc thẩm có sai sót.
TAND Cấp cao cho rằng không đủ căn cứ buộc tội 6 cựu chiến binh tội hủy hoại rừng, nên hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm.
Pháp Luật TP.HCM từng phân tích cho rằng không đủ căn cứ để buộc tội sáu bị cáo và cũng trùng với nhận định trong kháng nghị giám đốc thẩm.
Kháng nghị giám đốc thẩm trùng lặp với những nội dung mà PLO từng phân tích cho rằng chưa đủ cơ sở kết tội các cựu chiến binh.