Trong khi chủ tịch HĐQT Đại học Đông Đô vẫn đang bỏ trốn, ba cựu lãnh đạo của trường này bị tuyên phạt tổng cộng 31 năm tù vì cấp bằng giả.
Ngày 24-12, phiên tòa xét xử 10 bị cáo trong vụ cấp bằng giả xảy ra tại Trường Đại học Đông Đô tiếp tục với phần tranh luận.
Ngày 24-12, tại phiên tòa xét xử vụ cấp bằng giả tại Trường Đại học Đông Đô, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị mức án đối với 10 bị cáo.
Đại diện VKS lần lượt đề nghị mức án cho các lãnh đạo, cán bộ của Trường ĐH Đông Đô. Trong đó, cựu Hiệu trưởng Dương Văn Hòa bị đề nghị mức án 12 – 13 năm tù. Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 12 tháng tù treo đến 10 năm tù giam, buộc truy thu số tiền hơn 7,1 tỷ đồng mà ĐH Đông Đô đã thu lợi bất chính.
Bị cáo Dương Văn Hòa - nguyên hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô bị đề nghị từ 12-13 năm tù; Trần Kim Oanh và Lê Ngọc Hà - nguyên Phó Hiệu trưởng bị đề nghị từ 9-10 năm tù.
Sáng 24/12, phiên tòa xét xử vụ cấp bằng giả xảy ra tại Trường Đại học Đông Đô tiếp tục với phần nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với 10 bị cáo của đại diện Viện kiểm sát
Cấp VB 2 tiếng Anh cho học viên không qua đào tạo, cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô bị đề nghị mức án cao nhất đến 13 năm tù.
Nguyên hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa được xác đinh là đông phạm tích cực của Trần Khắc Hùng.
Ngoài hình đề nghị phạt tù, VSK còn đề nghị tòa tuyên thu nộp ngân sách hơn 7,1 tỷ đồng mà Đại học Đông Đô đã thu lời bất chính từ hành vi làm bằng giả.
Sau hơn 1 ngày xét xử, đại diện VKS TP Hà Nội đề nghị mức án 12-13 năm tù đối với cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa.
Sáng nay (24/12), đại diện VKSND TP Hà Nội đã tiến hành luận tội và đề nghị mức án đối với 10 bị cáo từng là cán bộ, lãnh đạo của Trường Đại học Đông Đô về hành vi cấp bằng giả.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt cựu Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô từ 12-13 năm tù, đồng thời, đề nghị truy thu hơn 7,1 tỷ đồng mà Đại học Đông Đô thu lời bất chính từ hành vi làm bằng giả.
Cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa được xác định phải chịu trách nhiệm cao nhất trong số 10 bị cáo. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hòa từ 12-13 năm tù, phạt bổ sung 50 triệu đồng.
Sáng 24-12, phiên tòa xét xử 10 bị cáo trong vụ cấp bằng giả xảy ra tại Trường Đại học Đông Đô tiếp tục với phần tranh luận. Đại diện Viện kiểm nhân dân TP Hà Nội đã bày tỏ quan điểm về vụ án.
Dương Văn Hòa – cựu Hiệu trưởng Trường đại học Đông Đô bị VKS đề nghị xử phạt từ 12 - 13 năm tù.
Ngoài hình phạt tù, Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên thu nộp ngân sách hơn 7,1 tỷ đồng mà Đại học Đông Đô đã thu lời bất chính từ hành vi làm bằng giả.
Hôm nay (24/12), tại phiên tòa xét xử vụ trường Đại học Đông Đô cấp bằng giả, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt cựu Hiệu trưởng trường này mức án 12 - 13 năm tù.
Chỉ tính riêng mảng đào tạo văn bằng 2, Trường Đại học Đông Đô đã thu được hơn 24,2 tỷ đồng nhưng do chứng từ, sổ sách không đầy đủ nên chỉ xác định được nhà trường đã thu 18,2 tỷ đồng.
Cựu hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô bị VKS đề nghị 12-13 năm tù, liên quan đến việc ký hơn 400 văn bằng giả cho các học viên.
Sáng 24-12, sau hơn 1 ngày xét xử vụ án cấp bằng giả tại Trường Đại học Đông Đô, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội (VKS) đã nêu quan điểm giải quyết vụ án, đồng thời đề nghị các mức án đối với 10 bị cáo.
Trước bục khai báo, phần lớn các bị cáo đều khẳng định làm theo chỉ đạo của Trần Khắc Hùng (Chủ tịch HĐQT Trường ĐH Đông Đô, đang bỏ trốn).
Ông Dương Văn Hòa bị đề nghị mức án cao nhất trong số 10 bị cáo. Về dân sự, VKS đề nghị truy thu hơn 7,1 tỷ đồng liên quan hành vi cấp bằng giả để nộp ngân sách.
Tại phiên tòa, cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô - Dương Văn Hòa khai quy trình cấp bằng chỉ cần nộp đủ tiền, không cần học. Còn nữ hiệu phó thừa nhận được trường cho 'phần thưởng' 7 triệu đồng/ hồ sơ, nếu lôi kéo được học viên làm bằng giả.
Trong phiên xử ngày 23/12, các bị cáo đều cho rằng mình nghe lời Trần Khắc Hùng để thực hiện việc cấp bằng giả và sai phạm cùng lắm là phạt hành chính.
Sáng 23/12, Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội đưa ra xét xử vụ án giả mạo trong công tác, xảy ra tại Trường Đại học Đông Đô (ĐH Đông Đô) khi cấp 431 bằng đại học và chứng nhận giả, thu lợi bất chính 7,1 tỷ đồng.
Trong số cán bộ bỏ tiền mua bằng giả của Trường ĐH Đông Đô, hai người bị miễn nhiệm chức vụ, nhiều người khác bị cảnh cáo hoặc thu hồi bằng thạc sĩ.
Ngày 23/12, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 10 bị cáo từng là cán bộ, lãnh đạo Trường Đại học Đông Đô vì cấp bằng tiếng Anh giả hệ chính quy.
Bị cáo Trần Kim Oanh khai, Chủ tịch HĐQT ĐH Đông Đô đặt quy định, mỗi nhân viên phải môi giới, lôi kéo ít nhất 4-10 hồ sơ xin làm giả văn bằng 2 tiếng Anh mỗi năm.
Trước ý kiến muốn đòi lại tiền của những người được cấp bằng giả, chủ tọa phiên tòa cho rằng, số tiền họ đóng buộc phải sung công quỹ.
Học viên chỉ cần nộp tiền là sẽ được Đại học Đông Đô cấp văn bằng giả, nhân viên của trường còn được giao chỉ tiêu 'lôi kéo' hồ sơ và hưởng 'hoa hồng'.
Chiều 23/12, phiên tòa xét xử 10 bị cáo trong vụ bằng giả xảy ra tại Trường Đại học Đông Đô tiếp tục được diễn ra ở phần xét hỏi.
Cựu hiệu phó Trần Kim Oanh khai sau khi lôi kéo học viên nộp tiền làm bằng giả, nhà trường trích lại cho người môi giới ít nhất 7 triệu đồng mỗi hồ sơ.
Cựu Hiệu trưởng khẳng định không được hưởng lợi gì bởi nếu không làm theo chỉ đạo của chủ tịch HĐQT thì 'sẽ bị đuổi việc'.
Sáng 23/12, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Dương Văn Hòa (SN 1983, cựu Hiệu trưởng Trường Đại học (ĐH) Đông Đô và 9 bị cáo khác là các Hiệu phó, cán bộ của ĐH Đông Đô ra xét xử về tội 'Giả mạo trong công tác'.
Chiều 23-12, phiên tòa xét xử 10 bị cáo trong vụ bằng giả xảy ra tại Trường Đại học Đông Đô tiếp diễn phần thẩm vấn các bị cáo. Khai báo trước tòa, cựu hiệu trưởng ngôi trường này cho rằng: 'Nếu không làm sẽ bị đuổi việc'.
Về chủ trương cấp văn bằng 2 tiếng Anh không qua đào tạo, cựu Phó Hiệu trưởng Trường đại học Đông Đô Trần Kim Oanh trình bày 'Khi họp, Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường đại học Đông Đô là ông Trần Khắc Hùng nói đã tìm hiểu, tham khảo ý kiến của luật sư, cùng lắm chỉ vi phạm hành chính, các nhân viên chỉ thực hiện thì không có vấn đề gì'.