Đại diện Tỉnh ủy Bình Dương khẳng định tại thời điểm Tổng Công ty 3/2 chuyển nhượng khu đất 43 ha, đơn vị này không hề hay biết; đến khi biết thì đã có những động thái rất quyết liệt.
Hai khu đất 'vàng' 43ha và 145ha ở TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương sẽ được trả lại cho Nhà nước để đảm bảo không để tài sản bị thất thoát. Tỉnh Bình Dương sẽ hoàn trả tiền vốn góp tại thời điểm góp vốn cho các tập thể và cá nhân liên quan.
Bị cáo Trần Văn Nam, cựu Bí thư Bình Dương, thừa nhận bản thân có một phần trách nhiệm trong vụ sai phạm liên quan 2 khu đất vàng 43 ha và 145 ha.
Tại phiên tòa sáng 17-8, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương Phạm Văn Hiền cho biết các bên liên quan đã thống nhất xin trả lại tiền chênh lệch cho nhà nước để đảm bảo không để tài sản bị thất thoát.
Dương khai, chỉ giới thiệu Hùng đến gặp bố vợ mình chứ không tham gia thành lập Công ty Âu Lạc, cũng không tham gia soạn thảo các hợp đồng kinh tế. Nhưng Hùng lại khẳng định, Dương đã giới thiệu anh ta gặp gỡ bố vợ Dương và nữ đại gia Đặng Thị Kim Oanh để hợp tác làm ăn.
Con gái cựu chủ tịch Tổng công ty 3/2 cho rằng chỉ đứng tên ở công ty thay cha.
Ngày 16/8, trong phần thẩm vấn tại phiên tòa xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam và 27 bị cáo sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương, hầu hết các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội.
Người bán thịt heo khai được nhờ đứng tên 45% vốn điều lệ tại Công ty Âu Lạc mắt xích quan trọng trong phi vụ 'thâu tóm' 43 ha 'đất vàng' ở Bình Dương.
Bị cáo Nguyễn Thục Anh, con gái cựu chủ tịch Tổng Công ty 3/2 Nguyễn Văn Minh khai chỉ đứng tên ở công ty thay cho cha, mọi việc đều do cha điều phối...
Người làm chứng nói rõ việc được con rể cựu Chủ tịch Tổng công ty 3/2 nhờ đứng tên hộ 45% cổ phần tại Công ty Âu Lạc.
Ngay sau khi thành lập Công ty Âu Lạc và trực tiếp điều hành, Nguyễn Đại Dương đã chỉ đạo ký hợp đồng hợp tác với Tổng Công ty Bình Dương do bố vợ Dương là bị cáo Nguyễn Văn Minh làm đại diện, đồng thời thành lập liên doanh Công ty Tân Phú với mục đích nhận chuyển nhượng khu đất 'vàng' 43ha của Tổng Công ty Bình Dương chỉ với giá 570.000 đồng/m2.
Khi biết Tổng Công ty 3/2 đã chuyển nhượng khu đất 43 ha cho Công ty Tân Phú trái với quy định pháp luật, ông Trần Thanh Liêm không yêu cầu cầu hủy bỏ hợp đồng này.
Con gái cựu chủ tịch Tổng Công ty 3/2 khai chỉ đứng tên ở công ty thay cho cha, mọi việc đều do cha điều phối, 'không được hưởng lợi một đồng nào'.
Tại phiên tòa sáng 16/8, Trần Thanh Liêm cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương cho biết, việc ký quyết định phương án cổ phần hóa của bị cáo là sai. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng mình không được đọc hết, soi hết nội dung đã ký.
Sáng nay (16/8), phiên tòa xét xử vụ bán rẻ 'đất vàng' cho tư nhân, gây thất thoát hàng nghìn tỉ đồng ngân sách nhà nước, xảy ra tại Tổng công ty Sản xuất xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng công ty 32) bước sang ngày làm việc thứ hai.
Cựu Phó Bí thư Tỉnh ủy, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm cho rằng 'Chỉ sau khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo mới thấy hành vi của mình là không đúng, vì làm theo quy chế xin cho'.
Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương nói rằng, bản thân chỉ biết đến việc Tổng công ty 3/2 chuyển nhượng khu đất 43ha cho công ty Tân Phú vào năm 2019 khi báo chí phản ánh.
Khu đất 145 ha lẽ ra phải đưa vào xác định giá trị Tổng Công ty 3/2 khi cổ phần hóa nhưng lại bị 'bỏ sót' ra ngoài, sau đó mang đi góp vốn với giá rẻ, gây thiệt hại hơn 4.000 tỉ đồng.
Tại phiên tòa sáng 16-8, bị cáo Trần Thanh Liêm, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, khai khi làm việc với cơ quan điều tra mới biết không đưa 145 ha xác định giá trị là không đúng, nhưng khi ký thì không biết.
Ngày 15/8, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam và 27 đồng phạm trong vụ án kinh tế, tham nhũng xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng Công ty 3/2). Đây là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước do Tỉnh ủy Bình Dương là chủ sở hữu.
Ông Nguyễn Văn Minh, cựu chủ tịch Tổng công ty 3/2, bị cáo buộc lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thao túng hoạt động hội đồng thành viên theo mục đích cá nhân dẫn đến thiệt hại hàng ngàn tỉ đồng.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam thừa nhận việc áp giá đất gây thất thoát hàng trăm tỉ đồng là không đúng
Hôm nay (15/8), 28 bị cáo trong đó có cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam bị TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử vụ sai phạm đất đai.
Đứng trước tòa, bị cáo Nam mong HĐXX xem xét bởi bị cáo không bàn bạc, không hợp thức hóa, không bao che cho doanh nghiệp.
Tại tòa cựu bí thư Tỉnh ủy Bình Dương khai rằng không có ý đồ hợp thức hóa hoặc bao che cho doanh nghiệp, lúc ký công văn thì ông 'tin là rất đúng'.
Ngoài văn bản của cơ quan thuế, bị cáo Nam khai còn dựa vào sự tham mưu từ Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, tới giờ khi xem lại các nội dung, bị cáo Trần Văn Nam thừa nhận và nhận thức được rằng làm như vậy là sai.
Tại phiên tòa chiều 15-8, bị cáo Trần Văn Nam, cựu bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, thừa nhận sai trong việc tính giá đất, song đề nghị xem lại hậu quả thiệt hại đối với bị cáo này trong vụ án đối với cáo buộc của VKSND Tối cao.
Cuối giờ chiều 15-8, phiên tòa xét xử 28 bị cáo trong vụ gây thất thoát hàng nghìn tỷ đồng tại tỉnh Bình Dương chuyển sang phần xét hỏi. Trong đó, cựu Bí thư tỉnh Bình Dương bước đầu khai báo về các hành vi bị truy tố.
Khai tại tòa, cựu Bí thư Bình Dương - Trần Văn Nam cho rằng, chính mình là người yêu cầu thanh tra, kiểm tra làm rõ vấn đề khi thấy có dấu hiệu sai phạm liên quan 2 khu 'đất vàng' ở Bình Dương.
'Lúc bấy giờ, bị cáo rất tin văn bản Cục Thuế tỉnh Bình Dương là đúng. Tuy nhiên đến nay, bị cáo xem lại thì nhận thức được rằng việc áp dụng giá đất như các văn bản bị cáo đã ký được nêu trong cáo trạng là sai', cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam khai.
Trả lời xét hỏi, ông Trần Văn Nam, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương mong muốn tòa xem xét lại tội danh và con số thiệt hại trong vụ án.
Ông Trần Văn Nam nhận thức được sai phạm của bản thân. Tuy nhiên, bị cáo mong HĐXX xem xét cáo buộc hành vi của ông ta và đồng phạm đã gây thất thoát hàng trăm tỷ đồng.
Cáo trạng cáo buộc Nguyễn Văn Minh, cựu chủ tịch Công ty 3-2, cùng các bị cáo đã cấu kết với nhau, chuyển nhượng 43 ha đất vàng ở Bình Dương và 30% vốn góp cho tư nhân, gây thất thoát hàng ngàn tỉ đồng.
Nhiều bạn đọc thắc mắc vì sao vụ án cựu Bí thư tỉnh Bình Dương, xảy ra ở Bình Dương nhưng TAND TP Hà Nội xét xử.
Cơ quan tố tụng xác định tổng thiệt hại trong vụ bán rẻ 'đất vàng' Bình Dương là hơn 5.700 tỉ đồng, do ba nhóm sai phạm gây ra.