Hỏi: Bà Nguyễn Thị Nguyệt (ngụ KP.4, phường Trảng Dài, TP.Biên Hòa) được ông bà Trần Văn Công, Nguyễn Thị Nga (ngụ xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu) ủy quyền khiếu nại Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Vĩnh Cửu tiến hành kê biên tài sản của ông Công, bà Nga để thi hành bản án theo Quyết định số 11/2018/DSST ngày 12-7-2018 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu là chưa đúng. Ông Công, bà Nga có nguyện vọng Chi cục THADS huyện Vĩnh Cửu giải tỏa kê biên nhà đất của ông bà, giải quyết cho ông bà được trả nợ dần cho bà N.T.H. (ngụ phường Trảng Dài) theo thỏa thuận tại Quyết định số 11/2018/DSST có được không?
Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đặng Hoàng Oanh đã đề nghị như vậy tại Hội nghị triển khai công tác năm 2020 của Tổng cục THADS diễn ra chiều 9/1.
Pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo (KNTC) trong Thi hành án dân sự (THADS) hiện nay được quy định tại Luật THADS, Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 của Chính phủ, Thông tư số 02/2016/TT-BTP ngày 1/2/2016 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp. Tuy nhiên các quy định này còn nhiều tồn tại, bất cập làm ảnh hưởng đến hiệu quả giải quyết KNTC nói riêng, công tác THADS nói chung.
Vụ tranh chấp Dự án khu dân cư cao cấp và trường đua ngựa tại Long An liên tiếp xảy ra nhiều bất ngờ đến khó tin.
Việc bán đấu giá tài sản không thành hiện nay vẫn còn diễn ra khá phổ biến, làm kéo dài quá trình tổ chức thi hành án và đây cũng là một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn đến tình trạng án chuyển kỳ sau tăng cao.
Mặc dù Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) TP Long Khánh, tỉnh Đồng Nai có quyết định thi hành án đối với Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (ngân hàng VIB). Thế nhưng không hiểu vì động cơ gì Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai - chi nhánh Long Khánh (Văn phòng ĐKĐĐ chi nhánh Long Khánh), lại làm theo đơn của ngân hàng!
Chấp hành viên không được kê biên, bán đấu giá đối với quyền sử dụng đất đã hết hạn thuê đất.
Chi cục THADS quận Bình Tân kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm với Bản án số 111/2019/DSPT.
Trừ vào thu nhập của người phải thi hành án là một trong các biện pháp cưỡng chế được quy định tại Điều 71, Điều 78 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014 (Luật THADS); Thông tư liên tịch số 02/2014/TTLT-BTP-BTC-BLĐTBXH-NHNNVN hướng dẫn việc cung cấp thông tin về tài khoản, thu nhập của người phải thi hành án và thực hiện phong tỏa, khấu trừ để THADS. Tuy nhiên, việc thực hiện quy định này còn nhiều khó khăn.
Sáng 12/12, Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Vĩnh Phúc đã tổ chức Hội nghị Triển khai thực hiện chỉ tiêu, nhiệm vụ công tác THADS năm 2020.
Mặc dù tòa đã tuyên ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam phải trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân. Thế nhưng, ngân hàng này viện cớ nội dung bản án chưa rõ để 'cù cưa'. Sau khi có đủ các văn bản trả lời của tòa, Chi cục Thi hành án Dân sự ra quyết định cưỡng chế, nhưng ngân hàng… không chấp hành!
Đây là đề nghị của Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đặng Hoàng Oanh tại Hội nghị triển khai thực hiện chỉ tiêu, nhiệm vụ công tác thi hành án dân sự (THADS) năm 2020 diễn ra ngày 29/11. Tham dự Hội nghị có Tổng cục trưởng Tổng cục THADS Mai Lương Khôi, các Phó Tổng cục trưởng: Nguyễn Văn Lực, Trần Thị Phương Hoa cùng đại diện lãnh đạo các Bộ, ngành liên quan và 63 Cục THADS địa phương.
Theo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh, việc thu hồi, hủy bỏ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) của người bị thi hành án để cấp giấy chứng nhận QSDĐ mới cho người mua trúng đấu giá tài sản được thi hành án hiện đang còn vướng mắc.
Ông Trần Công Tuấn (ngụ Dĩ An, Bình Dương) thi hành án theo quyết định có hiệu lực pháp luật của TAND Thị xã (TX) Tân Uyên, đăng ký lập thủ tục cấp GCNQSDĐ. Thế nhưng, quyền lợi của ông Tuấn bất ngờ bị chặn đứng vì văn bản của một Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TX Bến Cát…
Thanh toán tiền thi hành án là một hoạt động tác nghiệp rất quan trọng của chấp hành viên trong quá trình tổ chức thi hành án dân sự (THADS). Việc thanh toán tiền thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 47 Luật Thi hành án Dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 ( Luật THADS); khoản 4 Điều 27, Điều 49 Nghị định số 62/2015/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật THADS, Điều 6 Thông tư liên tịch số 11/2016/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC.
Quy định của pháp luật về tương trợ tư pháp trong thi hành án dân sự (THADS) hiện nay còn khá hạn hẹp, chỉ giới hạn ở việc tống đạt văn bản, giấy tờ thi hành án nên đã gây ra không ít khó khăn cho cơ quan THADS khi thực hiện ủy thác tư pháp.
Theo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh, từ đầu năm 2019 đến nay, toàn ngành THADS thụ lý hơn 32 ngàn việc. Hiện đã thi hành xong hơn 18 ngàn việc/hơn 23 ngàn việc có điều kiện thi hành án. Trong đó, các cơ quan THADS tỉnh phải áp dụng biện pháp cưỡng chế 258 trường hợp/153 việc cưỡng chế có huy động lực lượng (công an, tòa án, viện kiểm sát, địa phương, đoàn thể).
Khi xử lý tài sản của người phải thi hành án đang thế chấp cho tổ chức tín dụng (TCTD) mà TCTD đó không phải là người được thi hành, việc áp dụng quy định của Nghị quyết 42/2017/QH14 về thí điểm xử lý nợ xấu của các TCTD đã bộc lộ một số bất cập khi hạn chế quyền của Chấp hành viên trong xử lý tài sản theo Điều 90 Luật THADS.
Đây là giải pháp được Cục Thi hành án dân sự (THADS) Yên Bái xác định trong năm 2020 trước thực tế nhiều vụ thi hành án đang bị kéo dài do đương sự tìm mọi cách để trì hoãn.
Trong Thi hành án dân sự (THADS), việc các bên đương sự thỏa thuận được với nhau về việc thi hành án có ý nghĩa rất quan trọng khi không chỉ góp phần giúp các bên giữ được mối quan hệ tình cảm với nhau mà còn giúp việc thi hành án được giải quyết nhanh gọn, rút ngắn thời gian, đỡ tốn kém về công sức tiền bạc để tổ chức thi hành.
Việc xác định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trực tiếp đến thi hành án hiện nay chưa có quy định cụ thể, dẫn tới một số vướng mắc trong áp dụng quy định về quyền khiếu nại, tố cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong trường hợp họ là cổ đông của Công ty phải thi hành án.
Trong công tác thi hành án dân sự (THADS), việc phải tiến hành cưỡng chế là biện pháp cuối cùng, ngoài ý muốn của cơ quan THADS. Tuy nhiên, một khi phải áp dụng biện pháp này thì đa số người phải thi hành án là có ý thức chấp hành pháp luật chưa tốt, chây ỳ, cố tình kéo dài thời gian, cản trở việc thi hành án nên thực hiện cưỡng chế rất cần sự phối hợp của các cơ quan chức năng.
Năm 2019 trong điều kiện còn nhiều khó khăn nhưng Thi hành án dân sự (THADS) Lạng Sơn đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao, đặc biệt chỉ tiêu về việc và tiền. Nhân dịp này, PV Báo Pháp luật Việt Nam đã có cuộc phỏng vấn ông Phạm Văn Dũng, Cục trưởng Cục THADS Lạng Sơn.
Việc thực hiện ủy thác thi hành án tại theo quy định tại Điều 16 Nghị định 62/2015/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật THADS hiện nay còn một số nội dung chưa thống nhất với Luật THADS, đòi hỏi cần sửa đổi bổ sung kịp thời để áp dụng đồng bộ.
Một số quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm của Tòa án chưa giải quyết triệt để hậu quả của việc thi hành án đối với bản án, quyết định đã thi hành một phần hoặc toàn bộ, dẫn đến việc thi hành án gặp nhiều khó khăn.
Kê biên nhà ở là một trong những biện pháp cưỡng chế thi hành án dân sự (THADS) quy định tại điều 71, Điều 95 Luật THADS sửa đổi, bổ sung năm 2014. Trong thực tiễn, việc áp dụng biện pháp cưỡng chế này còn gặp nhiều khó khăn.
Ông Thiều Minh Xuân (sinh năm 1944, ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ Hội Đông, Chợ Mới) gửi đơn khiếu nại đến Báo An Giang phản ánh, bà Dương Thị Rành ngăn cản việc đo đạc phần đất ông sở hữu theo bản án có hiệu lực pháp luật, sau 10 năm ông khởi kiện.
Một trong những quyền, nghĩa vụ quan trọng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong THADS đó là quyền được thông báo về THADS. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng quyền này còn một số bất cập.
Nghị quyết số 42/2017/QH14 về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng thời gian qua đã góp phần giải quyết tình trạng nợ xấu của các tổ chức tín dụng, đảm bảo ổn định nền kinh tế. Tuy nhiên, quá trình thực hiện trong công tác THADS đã phát sinh một số khó khăn, vướng mắc liên quan đến quy định về thanh toán tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm.
Thời hạn là một khoảng thời gian được xác định từ thời điểm này đến thời điểm khác. Trong thi hành án dân sự (THADS), các vấn đề chung liên quan đến cách tính thời hạn, thời điểm tính thời hạn, kết thúc thời hạn…được thực hiện theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 (BLDS).
Một trong những bất cập của pháp luật về THADS hiện nay là chưa có quy định cụ thể để xác định trường hợp cơ quan THADS cần thực hiện việc ủy thác tư pháp và căn cứ để xác định vụ việc 'có yếu tố nước ngoài','đương sự ở nước ngoài'. Từ đó dẫn tới nhiều vụ việc thi hành án bị kéo dài.
Tạm hoãn xuất cảnh là một biện pháp nhằm đảm bảo thi hành án (THA) và đem lại hiệu quả thiết thực đối với việc thực thi pháp luật nói chung và THA nói riêng. Trong bối cảnh hội nhập hiện nay, việc hoàn thiện các quy định pháp luật về tạm hoãn xuất cảnh đối với người phải THA trở nên vô cùng cần thiết.
Hiện nay, trên địa bàn Đồng Nai vẫn còn tồn đọng nhiều việc thi hành án dân sự (THADS) còn chậm thi hành án, khiến không ít người bức xúc, khiếu nại. Một trong những nguyên nhân là do bị cơ quan thi hành án từ chối yêu cầu thi hành án.
Xác minh điều kiện thi hành án dân sự (THADS) là một thủ tục rất quan trọng, không thể thiếu trong quá trình tổ chức thi hành án, là cơ sở pháp lý để chấp hành viên đề ra biện pháp thi hành án phù hợp đối với từng vụ việc. Tuy nhiên, khi áp dụng quy định về xác minh điều kiện thi hành án vào thực tiễn thì ngoài những khó khăn, vướng mắc phát sinh.
Có nhiều tài sản bảo đảm tại các tổ chức tín dụng (TCTD) hợp pháp, đúng quy định nhưng trong quá trình thi hành án, việc xử lý tài sản để thu hồi khoản nợ xấu của các TCTD lại gặp nhiều khó khăn, đặc biệt là các tài sản đặc thù như: quyền khai thác khoáng sản, tài khoản bảo lãnh…
Sau bản Kết luận số 26/KL-TTr, Thanh tra Bộ Tư pháp đã có Quyết định 02 hủy kết quả bán đấu giá do những sai phạm trong quá trình đấu giá tài sản Khu Cố Viên Lầu. Cũng từ căn cứ trên đã phát sinh hàng loạt giao dịch đi đến thỏa thuận về việc trả nợ giữa DNTN Minh Thoa và ngân hàng.
Theo Luật THADS, cơ quan THADS từ chối yêu cầu thi hành án trong trường hợp bản án, quyết định không xác định cụ thể người phải thi hành án và nghĩa vụ phải thi hành. Tuy nhiên, thực tế nhiều vụ việc chỉ cần một tiêu chí 'không xác định được người phải thi hành án' hoặc 'không xác định được nghĩa vụ phải thi hành án' là đã không tổ chức thi hành án được.
Hiện nay, việc chủ sở hữu sử dụng tài sản thi hành án thực hiện các giao dịch liên quan đến tài sản sau thời điểm có bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật diễn ra khá phổ biến. Trong khi đó, Điều 24, Nghị định 62/2015/NĐ-CP chưa giải quyết được triệt để vấn đề này nên cơ quan THADS còn lúng túng và có các cách giải quyết khác nhau, dẫn đến hiệu quả không cao và phát sinh nhiều khiếu nại, tố cáo.
Để bảo đảm việc ra các quyết định về THA được áp dụng căn cứ pháp luật đầy đủ và chính xác, nên ngày 26/8/2019, VKSND huyện Đức Thọ đã ban hành Kiến nghị số 604/KN-VKS yêu cầu Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Đức Thọ có biện pháp chấn chỉnh kịp thời vi phạm trong việc áp dụng căn cứ pháp luật để ra quyết định THA, đồng thời không để vi phạm tiếp tục tái diễn trong thời gian tới.
Nhằm tăng cường mối quan hệ phối hợp, nâng cao chất lượng, hiệu quả trong công tác thi hành án dân sự trên địa bàn tỉnh. Chiều ngày 30/8/2019, Cục Thi hành án dân sự tỉnh tổ chức Hội nghị Sơ kết 5 năm thực hiện Quy chế phối hợp liên ngành giữa 4 cơ quan Thi hành án dân sự, Công an, Tòa án nhân dân, Viện Kiểm sát nhân dân và Lễ ký Quy chế mới phối hợp liên ngành giữa 4 cơ quan THADS, Công an, Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh; Lễ ký Quy chế phối hợp giữa Cục THADS với Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh.
Thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng là một trong những loại nghĩa vụ phổ biến thường gặp trong các vụ án Hình sự, án Hôn nhân và Gia đình. Cùng với sự gia tăng của các vụ án Hình sự và các vụ việc ly hôn hiện nay, số lượng việc thi hành án cấp dưỡng ngày càng phát sinh nhiều và phức tạp.
Mười tháng năm 2019, quá trình tổ chức THADS của các cơ quan THADS Kon Tum cơ bản thực hiện đúng tiến độ đề ra, đã góp phần không nhỏ vào việc giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương, hỗ trợ một phần quan trọng cho sự phát triển kinh tế - xã hội địa phương.
Là địa bàn có nhiều đặc thù nên công tác thi hành án hành chính (THAHC) trên địa bàn Thủ đô luôn nhận được sự quan tâm, lãnh đạo, chỉ đạo của các cấp chính quyền địa phương. Tuy nhiên, công tác này vẫn gặp không ít khó khăn mà nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ mặt thể chế.
Ngoài những trường hợp hoãn thi hành án xuất phát từ những nguyên nhân khách quan thì cũng có trường hợp hoãn đang rất khó giải quyết vì nó liên quan đến người thứ ba. Điều này đã trực tiếp ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người được thi hành án.