Chiều 6/3, tại Bộ Tư pháp đã diễn ra lễ bàn giao công tác thi hành án dân sự (THADS) giữa Thứ trưởng Đặng Hoàng Oanh và Thứ trưởng Mai Lương Khôi.
Đối với phạm nhân đang chấp hành án phạt tù, một trong những căn cứ để xem xét tha tù trước thời hạn có điều kiện đó là việc chấp hành xong các hình phạt bổ sung gồm phạt tiền, án phí và các nghĩa vụ dân sự, tuy nhiên việc thi hành án dân sự (THADS) tại các trại giam hiện nay vẫn còn gặp không ít khó khăn.
Kê biên tài sản (KBTS) trong đó có KBTS chung là một trong những biện pháp cưỡng chế cần thiết được áp dụng để thi hành án dân sự (THADS). Thế nhưng trên thực tế việc áp dụng các quy định pháp luật về vấn đề này còn một số khó khăn vướng mắc cần được hoàn thiện để tạo thuận lợi cho các chủ thể trong quá trình THADS.
Thực tiễn hiện nay có không ít vụ việc thi hành án mặc dù người phải thi hành án có tài sản nhưng cơ quan THADS không thể xử lý do thiếu cơ sở pháp lý vững chắc để áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên, xử lý khi tài sản đó là quyền sử dụng đất (QSDĐ), tài sản gắn với QSDĐ.
Hiện nay có không ít vụ ly hôn, trong quyết định của tòa án tuyên người vợ hoặc người chồng phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng nhiều trường hợp không thực hiện dẫn đến phát sinh các vấn đề pháp lý liên quan.
Ông Trần T. (ngụ xã Gia Canh, huyện Định Quán) trình bày, cách đây hơn 1 tháng, ông đã gửi đơn đến cơ quan thi hành án dân sự (THADS) huyện đề nghị thi hành án số tiền 24 triệu đồng và kèm theo quyết định của tòa án công nhận thỏa thuận của đương sự, đơn xác minh điều kiện thi hành án cho Chi cục THADS huyện. Vậy đến khi nào cơ quan THADS huyện thi hành quyết định của tòa án cho ông và trường hợp số tiền người phải thi hành án quá ít so với khối tài sản mà họ có được sẽ xử lý ra sao?
Quyền khiếu nại trong thi hành án dân sự (THADS) là một quyền quan trọng, thể hiện tính dân chủ của nhân dân. Tuy nhiên, đối với các khiếu nại sai, thiếu căn cứ thì hầu như người khiếu nại không bị xử lý bằng bất cứ hình thức gì do hiện nay Luật THADS và các văn bản hướng dẫn thi hành chưa có chế tài cụ thể.
Định giá tài sản kê biên là một trong những bước tác nghiệp có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong quá trình tổ chức thi hành án dân sự. Kết quả định giá sẽ xác định giá khởi điểm để tiến hành các thủ tục bán đấu giá tài sản thi hành án.
Ông Thạch K. (ngụ xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất) thắc mắc, gia đình ông thuộc diện hộ nghèo thì có được tạm hoãn thi hành án dân sự (THADS) hay không, những trường hợp nào được hoãn THADS?
Ủy quyền là việc một người đại diện một người khác thực hiện một hoặc một số công việc trong phạm vi được ủy quyền.Trong hoạt động thi hành án dân sự (THADS), việc đương sự ủy quyền cho người khác thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình về thi hành án diễn ra khá phổ biến.
Ngày 4/2/2020, VKSND huyện Nghi Xuân đã ban hành kiến nghị yêu cầu Chi cục THADS huyện Nghi Xuân lập kế hoạch giao tài sản cho người mua tài sản bán đấu giá theo đúng quy định của pháp luật.
Tổng cục Thi hành án dân sự vừa phát động phong trào thi đua tới toàn thể công chức, viên chức, người lao động trong toàn Hệ thống Thi hành án dân sự.
Trong quá trình xử lý tài sản của các vụ án tham nhũng, kinh tế, một số quy định của pháp luật nói chung và pháp luật về THADS nói riêng còn chưa hợp lý, bộc lộ một số hạn chế nhất định, ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật.
Đó là quan điểm của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Bình Tân trong Báo cáo số 478/BC-CCTHADS ngày 13/12/2019 gửi Cục THADS TP HCM. Vụ việc đã được Báo PLVN phản ánh hồi cuối năm 2019 và Cục THADS TP HCM đã có công văn phản hồi thông tin báo nêu trên.
Thực tiễn áp dụng các quy định về xử lý tài sản thi hành án bán đấu giá nhiều lần không thành, tài sản không có người tham gia đấu giá… hiện nay vẫn còn bộc lộ một số bất cập, làm phát sinh các thủ tục gây kéo dài thời gian tổ chức thi hành án.
Theo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh, trong năm 2019, toàn tỉnh hiện có 12 vụ việc (tương đương số tiền trên 4 tỷ đồng) bán đấu giá thành công nhưng chưa giao được tài sản cho người mua trúng đấu giá. Nguyên nhân là do quá trình thực hiện còn 'vướng' các quy định của pháp luật.
Hỏi: Bà Nguyễn Thị Nguyệt (ngụ KP.4, phường Trảng Dài, TP.Biên Hòa) được ông bà Trần Văn Công, Nguyễn Thị Nga (ngụ xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu) ủy quyền khiếu nại Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Vĩnh Cửu tiến hành kê biên tài sản của ông Công, bà Nga để thi hành bản án theo Quyết định số 11/2018/DSST ngày 12-7-2018 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu là chưa đúng. Ông Công, bà Nga có nguyện vọng Chi cục THADS huyện Vĩnh Cửu giải tỏa kê biên nhà đất của ông bà, giải quyết cho ông bà được trả nợ dần cho bà N.T.H. (ngụ phường Trảng Dài) theo thỏa thuận tại Quyết định số 11/2018/DSST có được không?
Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đặng Hoàng Oanh đã đề nghị như vậy tại Hội nghị triển khai công tác năm 2020 của Tổng cục THADS diễn ra chiều 9/1.
Pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo (KNTC) trong Thi hành án dân sự (THADS) hiện nay được quy định tại Luật THADS, Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 của Chính phủ, Thông tư số 02/2016/TT-BTP ngày 1/2/2016 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp. Tuy nhiên các quy định này còn nhiều tồn tại, bất cập làm ảnh hưởng đến hiệu quả giải quyết KNTC nói riêng, công tác THADS nói chung.
Vụ tranh chấp Dự án khu dân cư cao cấp và trường đua ngựa tại Long An liên tiếp xảy ra nhiều bất ngờ đến khó tin.
Việc bán đấu giá tài sản không thành hiện nay vẫn còn diễn ra khá phổ biến, làm kéo dài quá trình tổ chức thi hành án và đây cũng là một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn đến tình trạng án chuyển kỳ sau tăng cao.
Mặc dù Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) TP Long Khánh, tỉnh Đồng Nai có quyết định thi hành án đối với Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (ngân hàng VIB). Thế nhưng không hiểu vì động cơ gì Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai - chi nhánh Long Khánh (Văn phòng ĐKĐĐ chi nhánh Long Khánh), lại làm theo đơn của ngân hàng!
Chấp hành viên không được kê biên, bán đấu giá đối với quyền sử dụng đất đã hết hạn thuê đất.
Chi cục THADS quận Bình Tân kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm với Bản án số 111/2019/DSPT.
Trừ vào thu nhập của người phải thi hành án là một trong các biện pháp cưỡng chế được quy định tại Điều 71, Điều 78 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014 (Luật THADS); Thông tư liên tịch số 02/2014/TTLT-BTP-BTC-BLĐTBXH-NHNNVN hướng dẫn việc cung cấp thông tin về tài khoản, thu nhập của người phải thi hành án và thực hiện phong tỏa, khấu trừ để THADS. Tuy nhiên, việc thực hiện quy định này còn nhiều khó khăn.
Sáng 12/12, Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Vĩnh Phúc đã tổ chức Hội nghị Triển khai thực hiện chỉ tiêu, nhiệm vụ công tác THADS năm 2020.
Mặc dù tòa đã tuyên ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam phải trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân. Thế nhưng, ngân hàng này viện cớ nội dung bản án chưa rõ để 'cù cưa'. Sau khi có đủ các văn bản trả lời của tòa, Chi cục Thi hành án Dân sự ra quyết định cưỡng chế, nhưng ngân hàng… không chấp hành!
Đây là đề nghị của Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đặng Hoàng Oanh tại Hội nghị triển khai thực hiện chỉ tiêu, nhiệm vụ công tác thi hành án dân sự (THADS) năm 2020 diễn ra ngày 29/11. Tham dự Hội nghị có Tổng cục trưởng Tổng cục THADS Mai Lương Khôi, các Phó Tổng cục trưởng: Nguyễn Văn Lực, Trần Thị Phương Hoa cùng đại diện lãnh đạo các Bộ, ngành liên quan và 63 Cục THADS địa phương.
Theo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh, việc thu hồi, hủy bỏ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) của người bị thi hành án để cấp giấy chứng nhận QSDĐ mới cho người mua trúng đấu giá tài sản được thi hành án hiện đang còn vướng mắc.
Ông Trần Công Tuấn (ngụ Dĩ An, Bình Dương) thi hành án theo quyết định có hiệu lực pháp luật của TAND Thị xã (TX) Tân Uyên, đăng ký lập thủ tục cấp GCNQSDĐ. Thế nhưng, quyền lợi của ông Tuấn bất ngờ bị chặn đứng vì văn bản của một Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TX Bến Cát…
Thanh toán tiền thi hành án là một hoạt động tác nghiệp rất quan trọng của chấp hành viên trong quá trình tổ chức thi hành án dân sự (THADS). Việc thanh toán tiền thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 47 Luật Thi hành án Dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 ( Luật THADS); khoản 4 Điều 27, Điều 49 Nghị định số 62/2015/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật THADS, Điều 6 Thông tư liên tịch số 11/2016/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC.
Quy định của pháp luật về tương trợ tư pháp trong thi hành án dân sự (THADS) hiện nay còn khá hạn hẹp, chỉ giới hạn ở việc tống đạt văn bản, giấy tờ thi hành án nên đã gây ra không ít khó khăn cho cơ quan THADS khi thực hiện ủy thác tư pháp.
Theo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh, từ đầu năm 2019 đến nay, toàn ngành THADS thụ lý hơn 32 ngàn việc. Hiện đã thi hành xong hơn 18 ngàn việc/hơn 23 ngàn việc có điều kiện thi hành án. Trong đó, các cơ quan THADS tỉnh phải áp dụng biện pháp cưỡng chế 258 trường hợp/153 việc cưỡng chế có huy động lực lượng (công an, tòa án, viện kiểm sát, địa phương, đoàn thể).
Khi xử lý tài sản của người phải thi hành án đang thế chấp cho tổ chức tín dụng (TCTD) mà TCTD đó không phải là người được thi hành, việc áp dụng quy định của Nghị quyết 42/2017/QH14 về thí điểm xử lý nợ xấu của các TCTD đã bộc lộ một số bất cập khi hạn chế quyền của Chấp hành viên trong xử lý tài sản theo Điều 90 Luật THADS.
Đây là giải pháp được Cục Thi hành án dân sự (THADS) Yên Bái xác định trong năm 2020 trước thực tế nhiều vụ thi hành án đang bị kéo dài do đương sự tìm mọi cách để trì hoãn.
Trong Thi hành án dân sự (THADS), việc các bên đương sự thỏa thuận được với nhau về việc thi hành án có ý nghĩa rất quan trọng khi không chỉ góp phần giúp các bên giữ được mối quan hệ tình cảm với nhau mà còn giúp việc thi hành án được giải quyết nhanh gọn, rút ngắn thời gian, đỡ tốn kém về công sức tiền bạc để tổ chức thi hành.
Việc xác định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trực tiếp đến thi hành án hiện nay chưa có quy định cụ thể, dẫn tới một số vướng mắc trong áp dụng quy định về quyền khiếu nại, tố cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong trường hợp họ là cổ đông của Công ty phải thi hành án.
Trong công tác thi hành án dân sự (THADS), việc phải tiến hành cưỡng chế là biện pháp cuối cùng, ngoài ý muốn của cơ quan THADS. Tuy nhiên, một khi phải áp dụng biện pháp này thì đa số người phải thi hành án là có ý thức chấp hành pháp luật chưa tốt, chây ỳ, cố tình kéo dài thời gian, cản trở việc thi hành án nên thực hiện cưỡng chế rất cần sự phối hợp của các cơ quan chức năng.
Năm 2019 trong điều kiện còn nhiều khó khăn nhưng Thi hành án dân sự (THADS) Lạng Sơn đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao, đặc biệt chỉ tiêu về việc và tiền. Nhân dịp này, PV Báo Pháp luật Việt Nam đã có cuộc phỏng vấn ông Phạm Văn Dũng, Cục trưởng Cục THADS Lạng Sơn.
Việc thực hiện ủy thác thi hành án tại theo quy định tại Điều 16 Nghị định 62/2015/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật THADS hiện nay còn một số nội dung chưa thống nhất với Luật THADS, đòi hỏi cần sửa đổi bổ sung kịp thời để áp dụng đồng bộ.
Một số quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm của Tòa án chưa giải quyết triệt để hậu quả của việc thi hành án đối với bản án, quyết định đã thi hành một phần hoặc toàn bộ, dẫn đến việc thi hành án gặp nhiều khó khăn.
Kê biên nhà ở là một trong những biện pháp cưỡng chế thi hành án dân sự (THADS) quy định tại điều 71, Điều 95 Luật THADS sửa đổi, bổ sung năm 2014. Trong thực tiễn, việc áp dụng biện pháp cưỡng chế này còn gặp nhiều khó khăn.
Ông Thiều Minh Xuân (sinh năm 1944, ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ Hội Đông, Chợ Mới) gửi đơn khiếu nại đến Báo An Giang phản ánh, bà Dương Thị Rành ngăn cản việc đo đạc phần đất ông sở hữu theo bản án có hiệu lực pháp luật, sau 10 năm ông khởi kiện.
Một trong những quyền, nghĩa vụ quan trọng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong THADS đó là quyền được thông báo về THADS. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng quyền này còn một số bất cập.
Nghị quyết số 42/2017/QH14 về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng thời gian qua đã góp phần giải quyết tình trạng nợ xấu của các tổ chức tín dụng, đảm bảo ổn định nền kinh tế. Tuy nhiên, quá trình thực hiện trong công tác THADS đã phát sinh một số khó khăn, vướng mắc liên quan đến quy định về thanh toán tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm.