'Siêu lừa' Hà Thành thoát án chung thân
'Siêu lừa' Nguyễn Thị Hà Thành được giảm án chung thân xuống còn 20 năm tù do có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Trong khi đó, các ngân hàng phải trả lại 4 sổ tiết kiệm trị giá 70 tỷ đồng cho người liên quan.
Chiều 25/5, tại phiên phúc thẩm, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội đã quyết định tuyên án đối với "siêu lừa" Nguyễn Thị Hà Thành và các đồng phạm trong vụ lừa đảo chiếm đoạt hơn 400 tỉ đồng.
Trước đó, bị cáo Hà Thành bị cấp sơ thẩm tuyên phạt tù chung thân vì tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tự nguyện dùng cổ phần tại Công ty cổ phần Đầu tư MHD và nộp thêm 50 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo cũng trình bày hoàn cảnh khó khăn, là mẹ đơn thân nuôi 3 con nhỏ, trong đó có một con mắc bệnh hiểm nghèo.
Các tình tiết này được HĐXX ghi nhận và giảm án cho bị cáo xuống còn 20 năm tù.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Ngoài bị cáo Hà Thành, HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo của tất cả bị cáo còn lại, giảm cho mỗi bị cáo 9 tháng đến 3 năm tù, với các mức án từ 9 tháng đến 15 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Thanh Tùng (Giám đốc Công ty Jeongo Landmark) bị cấp sơ thẩm phạt 18 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Bị cáo Tùng không kháng cáo nhưng HĐXX ghi nhận tự nguyện dùng toàn bộ cổ phần tại MHD để khắc phục hậu quả. Do đó, Tòa quyết định giảm cho bị cáo Tùng 2 năm tù, mức án của bị cáo Tùng còn 16 năm tù.
Về dân sự, đối với các sổ tiết kiệm trong vụ án, Tòa tuyên buộc ngân hàng trả lại cho chủ hoặc tiếp tục giao ba ngân hàng tạm quản lý để đảm bảo thi hành án, tùy thuộc các đại gia có hay không quan hệ vay nợ với Hà Thành.
Trong đó, nhóm 5 đại gia đưa sổ cho Hà Thành quản lý vì lãi ngoài không được trả lại tiền. Nhóm 3 đại gia không có thỏa thuận vay nợ với Thành, được Tòa tuyên buộc ngân hàng trả lại tiền, không phong tỏa sổ tiết kiệm nữa.
HĐXX chấp nhận kháng cáo của bà Trang, vợ đại gia Đặng Nghĩa Toàn trong vụ án, tuyên các sổ tiết kiệm đứng tên bà Trang tại hai ngân hàng là đúng quy định pháp luật; hai ngân hàng phải chấm dứt phong tỏa, trả lại 4 sổ tiết kiệm trị giá 70 tỉ đồng cho bà.
Bà Trang không liên quan đến Hà Thành và các cán bộ ngân hàng có sai phạm. Sau khi gửi tiền và nhận sổ tiết kiệm, bà Trang đưa cho chồng giữ, không biết chồng sử dụng thế nào, không biết chồng đưa sổ tiết kiệm cho Hà Thành.
Bà Trang không thỏa thuận với Hà Thành hay bất cứ công ty nào dùng sổ tiết kiệm của mình để vay tiền, không đưa sổ tiết kiệm cho Hà Thành. Hằng tháng, các ngân hàng đều trả lãi cho bà Trang; khi xảy ra vụ lừa đảo, các ngân hàng cam kết bằng văn bản sẽ trả lại tiền cho bà Trang.
Trước đó, tại phiên tòa phúc thẩm chiều 3/4, bị cáo Hà Thành muốn dùng 26% cổ phần tại MHD để bồi thường, khắc phục tối đa, song Ngân hàng Việt Á chưa đưa ra câu trả lời cuối cùng về giá trị số cổ phần.
Luật sư của bị cáo Hà Thành cho biết, đã có một nhà đầu tư muốn mua lại cổ phần này và thay bị cáo trả nợ các bị hại. Do bị cáo Thành muốn trao đổi lại với nhà đầu tư để thống nhất phương án mua lại số cổ phần này nên HĐXX quyết định dành thời gian cho Thành và nhà đầu tư này trao đổi tại chỗ.
Sau khi trao đổi, đại diện doanh nghiệp này cho hay họ là công ty đầu tư kinh doanh bất động sản, có nhiều kinh nghiệm, khẳng định có khả năng khắc phục và kịp thời gian khắc phục thay Hà Thành. Vị đại diện mong HĐXX tạo điều kiện để họ thực hiện các thủ tục cần thiết.
Nguồn SK&ĐS: https://suckhoedoisong.vn/sieu-lua-ha-thanh-thoat-an-chung-than-169240525181633879.htm
