Gửi tiết kiệm 4,5 tỷ đồng, 5 năm sau tài khoản còn 0 đồng, tòa án phán điều ai cũng hả hê

Năm 2009, một phụ nữ tên Tôn tại Tảo Trang, Sơn Đông, Trung Quốc đã gửi tiết kiệm 1 triệu NDT (khoảng 3,4 tỷ đồng) tại Ngân hàng Thương mại Nông nghiệp Tảo Trang với lãi suất 5% trong 5 năm, dự tính nhận về 1,2 triệu NDT (khoảng 4,1 tỷ đồng) khi đáo hạn. Tuy nhiên, đến năm 2014, khi đến rút tiền, cô bàng hoàng phát hiện tài khoản không còn đồng nào dù vẫn giữ biên lai và sổ tiết kiệm.

Khi yêu cầu ngân hàng kiểm tra, nhân viên khẳng định tài khoản hiển thị số dư bằng 0. Mất bình tĩnh trước lời giải thích không thỏa đáng, cô Tôn tranh cãi gay gắt, dẫn đến việc ngân hàng báo cảnh sát với cáo buộc cô làm giả giấy tờ. Tuy nhiên, cảnh sát xác minh giấy tờ của cô là hợp pháp và không có dấu hiệu gian lận.

Không chấp nhận mất trắng số tiền lớn, cô Tôn đã khởi kiện ngân hàng. Trong phiên tòa, phía ngân hàng cung cấp bằng chứng cho rằng chữ viết trên sổ tiết kiệm không khớp với hệ thống, và hồ sơ không ghi nhận khoản tiền gửi ban đầu. Ngân hàng cũng yêu cầu bác đơn kiện, khẳng định cô Tôn vu khống làm ảnh hưởng đến uy tín của họ.

Gửi tiết kiệm 4,5 tỷ đồng, 5 năm sau tài khoản còn 0 đồng.

Sau khi đối mặt với các cáo buộc từ ngân hàng, cô Tôn đã cung cấp các giấy tờ quan trọng để bảo vệ mình trước tòa. Qua quá trình điều tra sâu rộng, kết hợp với kết quả từ cơ quan cảnh sát Tảo Trang, tòa án khẳng định rằng cô Tôn không hề gian dối.

Năm 2009, sau khi cô Tôn gửi 1 triệu NDT vào tài khoản tiết kiệm của ngân hàng, một nhân viên tên Điền lợi dụng lòng tin để chiếm đoạt số tiền này. Bằng cách làm giả hồ sơ và sử dụng chữ ký giả, Điền đã rút toàn bộ tiền tiết kiệm từ tài khoản của cô Tôn, đồng thời xóa sạch lịch sử giao dịch để che giấu hành vi sai phạm.

Trước những sai sót nghiêm trọng trong việc giám sát nội bộ, tòa án tuyên rằng Ngân hàng Thương mại Nông nghiệp Tảo Trang phải chịu trách nhiệm. Ngân hàng bị buộc phải hoàn trả toàn bộ số tiền tiết kiệm gốc 1 triệu NDT và lãi suất 200.000 NDT cho cô Tôn trong vòng 10 ngày kể từ khi bản án có hiệu lực. Nếu không thực hiện đúng thời hạn, các biện pháp cưỡng chế sẽ được áp dụng.

Về phía nhân viên Điền, người này không chỉ chiếm đoạt tiền tiết kiệm của cô Tôn mà còn lừa đảo 9 nạn nhân khác. Với hành vi lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản, Điền bị kết án 10 năm 6 tháng tù. Vụ việc là bài học cảnh tỉnh về trách nhiệm quản lý và đạo đức nghề nghiệp trong lĩnh vực tài chính.

Thừa Nguyên