Tự bào chữa, bị cáo Đặng Việt Hà thừa nhận: 'Bị cáo luôn ý thức được trách nhiệm quản lý của người đứng đầu, thủ lĩnh ngành nhưng đã để xảy ra những tiêu cực như vụ án này. Bị cáo không đổ lỗi cho bất kỳ ai, chủ động khai nhận chức trách nhiệm vụ của mình và khai nhận về những vi phạm của cá nhân'.
Sáng 8/8, sau khi luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo thuộc nhóm cựu lãnh đạo Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN), lãnh đạo các phòng chức năng và các bị cáo thuộc nhóm trung tâm đăng kiểm miền Tây kết thúc phần bào chữa.
Liên quan đến phiên tòa xét xử hai cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam và 252 người về các tội danh liên quan đến sai phạm trong hoạt động đăng kiểm, hôm 7/8, luật sư tiếp tục bào chữa cho thân chủ. Trong đó, luật sư và hai cựu cục trưởng đều cho rằng, mức án 20 - 25 năm tù Viện Kiểm sát đề nghị là quá cao.
Ngày 7/8, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục đăng kiểm Việt Nam và các Trung tâm, Chi cục Đăng kiểm địa phương với phần luật sư bào chữa cho các bị cáo và các bị cáo tự bào chữa với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.
Chiều 7/8, các luật sư tiếp tục tham gia bào chữa cho các bị cáo trong đại án ngành Đăng kiểm. Với mức án mà VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt cho từng bị cáo, nhiều luật sư bào chữa các bị cáo cho rằng, mức án nặng so với hành vi phạm tội của các bị cáo và đưa ra các tình tiết nhằm giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.
Theo cáo trạng, Trần Văn Châu núp bóng công ty luật ký hàng loạt hợp đồng đòi nợ thuê với nhiều tổ chức ngân hàng, công ty tài chính để hưởng lợi từ 18% - 50% trên tổng số tiền thu hồi được.
Bản tin ANTT 7-8 trên Báo Sài Gòn Giải Phóng có các thông tin đáng chú ý sau: Bắt cựu Bí thư Thành ủy TP Hòa Bình; Nữ kế toán trưởng ở Bình Dương làm giả lệnh chuyển tiền, chiếm đoạt hơn 4 tỷ đồng; Xét xử 'đại án' Cục Đăng kiểm Việt Nam: Cựu Cục trưởng bào chữa 'không cố ý phạm tội'; Gia Lai: Giải cứu tài xế mắc kẹt trong cabin; Cô gái bắt cóc 2 bé gái ở phố đi bộ Nguyễn Huệ để quay clip khiêu dâm lãnh án 9 năm tù…
Cựu Cục trưởng cục Đăng kiểm Trần Kỳ Hình nói rằng 'chỉ vô tình phạm tội' chứ không cố ý lợi dụng quyền hạn để hưởng lợi. Mức án đề nghị của VKS từ 23-25 năm tù đối với bị cáo là quá nặng.
Luật sư viện các dẫn chứng như: các bị cáo thành thật khai báo, khắc phục và nộp lại các khoản hưởng lợi từ việc nhận hối lộ nên xin HĐXX xem xét giảm nhẹ so với hình phạt mà VKS đề nghị…
Ngày 7-8, phiên tòa xét xử vụ án tại Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN) và các trung tâm đăng kiểm tiếp tục với phần tranh luận. Các luật sư tiến hành bào chữa cho các bị cáo.
Sáng 7/8, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử đối với 254 bị cáo trong đại án đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam (Cục ĐKVN), 11 trung tâm đăng kiểm trên địa bàn TP.HCM và 3 trung tâm đăng kiểm tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng.
Ở tội danh 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ', luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam – ĐKVN) đề nghị xem xét bị cáo không phạm tội, còn ông Hình tự bào chữa nói 'hoàn toàn không cố ý phạm tội'.
Trung tâm Trợ giúp pháp lý (TGPL) Nhà nước tỉnh An Giang thực hiện hiệu quả công tác TGPL miễn phí cho người nghèo, các đối tượng chính sách trên địa bàn, góp phần quan trọng nâng cao nhận thức, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân, nhất là đối với nhóm người yếu thế.
Phiên tòa xét xử ông Trịnh Văn Quyết đã bước vào thời gian nghị án. Người Đưa Tin điểm lại những diễn biến nổi bật của phiên xét xử này.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết và 49 bị cáo, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra những lập luận đầy thuyết phục để bác bỏ quan điểm của các luật sư bào chữa, đồng thời còn chỉ rõ, đề nghị của luật sư đã làm xấu đi tình trạng của bị cáo.
Ngày 29/7, trong phần đối đáp quan điểm luận tội với các luật sư bào chữa và bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã điều chỉnh một số nội dung luận tội, đề nghị mức án đối với một số bị cáo cho phù hợp với thực tiễn quá trình tranh luận tại phiên tòa; đồng thời, củng cố thêm chứng cứ, lập luận buộc tội đối với các bị cáo theo quan điểm truy tố trước đó.
Theo đại diện Viện kiểm sát, việc tranh luận, đối đáp tại phiên tòa nhằm mục đích làm sáng tỏ nội dung của vụ án, làm rõ bản chất các hành vi phạm tội đối với mỗi bị cáo, để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
Theo Viện kiểm sát, việc xác định lại số lượng bị hại (25.853 người) không làm thay đổi kết quả điều tra; trọng tâm vẫn là việc Trịnh Văn Quyết bán cổ phiếu khống, thu tiền dùng cho mục đích cá nhân...
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, nếu thiếu đi hành vi liên quan đến quá trình hình thành cổ phiếu ROS của bất kỳ bị cáo nào trong vụ án này, thì bị cáo Quyết không thể niêm yết cổ phiếu; không thể bán được hơn 391 triệu cổ phiếu cho các nhà đầu tư; không thể chiếm đoạt được hơn 3.621 tỉ đồng.
Luật sư đề nghị làm rõ tại sao lại có 2 tệp bị hại với 133 bị hại và 30.000 người thì có gì khác nhau.
Sáng nay (29-7), phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết và 49 bị cáo liên quan do có các sai phạm về chứng khoán tiếp diễn phần tranh luận. Viện kiểm sát (VKS) đối đáp trước các quan điểm bào chữa…
Nêu quan điểm đối đáp lại ý kiến bào chữa cho luật sư, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đã thay đổi mức đề nghị án của hai bị cáo và xác định bị hại của ông Trịnh Văn Quyết chỉ còn 25.000 trường hợp.
Ngày 29/7, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết và 49 đồng phạm trong vụ án 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản' và 'Thao túng chứng khoán' xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.
Ngày 27 và 28-7, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC (Tập đoàn FLC) với phần tranh luận của các bị cáo và luật sư bào chữa về quan điểm luận tội của đại diện Viện KSND thực hiện quyền công tố tại phiên tòa. Hầu hết các bị cáo và luật sư đều cho rằng vai trò phạm tội của bị cáo là mờ nhạt, thứ yếu, nghe theo sự chỉ đạo của bị cáo Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC).
Sau phần luận tội, Viện kiểm sát đề nghị mức án, Trịnh Văn Quyết ôm mặt gục xuống thể hiện rõ sự tuyệt vọng, song khi được mời đứng lên tự bào chữa, bị cáo không phát biểu gì, nhường cho các luật sư.
Bào chữa cho cựu lãnh đạo HOSE, luật sư cho rằng thời điểm 2016, bị cáo không biết Công ty Faros nâng vốn khống để lừa đảo, không thể nhận thức hết sai phạm của công ty này.
Ngày 28/7, phiên tòa xét xử vụ FLC tiếp tục với phần tranh luận, các luật sư trình bày quan điểm bào chữa cho các bị cáo. Được quyền tự bào chữa, có bị cáo đã không cầm được nước mắt khi xin được khoan hồng.
Ngày 28-7, dù là ngày chủ nhật, Tòa án nhân dân TP Hà Nội vẫn tiếp tục xét xử vụ án cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết và 49 bị cáo liên quan, do có các sai phạm liên quan đến chứng khoán. Hội đồng xét xử tiếp tục dành thời gian cho các luật sư bào chữa…
'Để xảy ra hành vi phạm tội là lỗi hệ thống. Bị cáo Trần Đắc Sinh chỉ đạo cấp dưới giải quyết nhanh, không chỉ đạo hội đồng niêm yết làm trái quy trình', luật sư Nguyễn Thị Yến, bào chữa cho bị cáo Trần Đắc Sinh (cựu Chủ tịch HĐQT Sở Giao dịch Chứng khoán TPHCM - HOSE) nói trong phần bào chữa sáng ngày 28-7.