Tối 9/1, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho 38 bị cáo trong vụ 'đại án' xảy ra tại Công ty CP Công nghệ Việt Á, Bộ Y tế, Bộ Khoa học và Công nghệ và các đơn vị, tổ chức có liên quan được nói lời sau cùng trước khi nghị án.
Đến 20h20' tối nay (9/1), phiên tòa xét xử vụ 'đại án' Việt Á đã khép lại phần tranh luận, HĐXX cho các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi phiên tòa bước vào nghị án.
Nói lời sau cùng, tất cả các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn hối hận, đồng thời xin được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội trở lại cộng đồng.
Được nói lời sau cùng, các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn hối hận, đồng thời xin được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tối 9-1, sau 5 ngày xét xử, phiên tòa xét xử 38 bị cáo trong vụ án Công ty Việt Á kết thúc phần tranh luận. Trước khi tòa nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng.
Bị cáo Nguyễn Thanh Long nói rằng, có vị giáo sư tuổi đã cao, là thầy của bị cáo, khi nghe tin ông bị bắt đã khóc suốt. Bị cáo Phạm Xuân Thăng nói: 'Bị cáo rất buồn, đau xót và hối tiếc'.
Nói lời sau cùng, Tổng giám đốc Việt Á xin chịu trách nhiệm hết cho nhân viên; còn 3 cựu ủy viên Trung ương Đảng là Chu Ngọc Anh, Nguyễn Thanh Long, Phạm Xuân Thăng, gửi lời xin lỗi xin lỗi Đảng, Nhà nước, Nhân dân.
20h30 ngày 9-1, Chủ tọa phiên tòa xét xử 38 bị cáo vụ Việt Á tuyên bố Tòa nghị án kéo dài. Trước khi tuyên án vào chiều 12-1, các bị cáo lần lượt được nói lời sau cùng.
Khi được HĐXX cho phép nói lời sau cùng, các bị cáo như Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh, Phạm Xuân Thăng đều bày tỏ vi phạm này là đau xót lớn nhất cuộc đời.
Các bị cáo trong vụ án Việt Á nhận thức được hành vi sai phạm, mong HĐXX cho hưởng khoan hồng để sớm trở về với gia đình, xã hội.
Theo lời bào chữa từ phía luật sư, cựu Vụ trưởng Vụ trang thiết bị và công trình y tế mặc dù biết test xét nghiệm Covid-19 của Việt Á không đủ điều kiện để cấp số đăng ký lưu hành nhưng vì chỉ đạo của cấp trên nên phải làm.
Ngày 8/1, phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo trong đại án Việt Á bước vào phần luận tội. Cơ quan công tố cáo buộc bị cáo Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế) nhận số tiền hối lộ đặc biệt lớn (51 tỷ đồng), bị cáo Nguyễn Thanh Long đã lợi dụng quyền hạn để tác động, giúp Công ty Việt Á trái pháp luật, nên bị đề nghị mức án 19-20 năm tù.
Theo luật sư, trước dịch bệnh, ông Nguyễn Thanh Long là người có sức khỏe, tràn đầy sinh lực và nhiệt huyết. Sau khi dịch bệnh qua đi, ông mắc nhiều bệnh hiểm nghèo, mắt trái hầu như mất hẳn thị lực do chứng bệnh bong đáy võng mạc không được chữa trị kịp thời do sang chấn tâm lý và nhiều đêm mất ngủ.
Ngày 8/1, tiếp tục phiên xử sơ thẩm đại án Việt Á, đại diện Viện Kiểm sát đã luận tội, đề nghị mức án đối với 38 bị cáo.
Chiều 8/1, tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa xét xử 38 bị cáo trong vụ Việt Á, các luật sư bào chữa đã đưa ra nhiều luận điểm, luận cứ nhằm làm giảm nhẹ mức độ hành vi vi phạm của các bị cáo. Nhiều luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bối cảnh phạm tội của các bị cáo trong giai đoạn dịch bệnh nguy cấp, có những thủ tục, công việc triển khai chưa từng có tiền lệ.
Bản tin nóng 20H 8-1 có các thông tin đáng chú ý: Đồng chí Mai Hữu Quyết được bầu giữ chức Phó Chủ tịch UBND TP Thủ Đức; Đề xuất cấp hơn 2.526 tỷ đồng để EVN đưa điện ra Côn Đảo; Luật sư nói ông Nguyễn Thanh Long có thể đột tử bất cứ lúc nào do chứng ngưng thở khi ngủ; Dùng fly cam, chó nghiệp vụ truy bắt nghi phạm sát hại nữ nhân viên quán cà phê; Phá đường dây buôn bán pháo 'khủng'…
Chiều 8/1, phiên tòa xét xử bị cáo Phan Quốc Việt (Chủ tịch Việt Á) và 37 bị cáo khác tiếp tục diễn ra. HĐXX đã cho các LS phát biểu bào chữa cho các bị cáo.
Chiều 8/1, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Long cho biết, thân chủ có nguy cơ bị mù một bên mắt và đang phải dùng máy thở.
Bản tin Nóng 18h: Chính phủ quyết tâm khắc phục khó khăn, ưu tiên thúc đẩy tăng trưởng kinh tế năm 2024; Thống đốc NHNN: Lãi suất năm 2024 tiếp tục giảm; Đề nghị ông Nguyễn Thanh Long 20 năm tù, Chu Ngọc Anh 3-4 năm tù…
Chiều 8/1, phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 38 bị cáo trong đại án Việt Á tiếp tục tranh luận của các bị cáo, luật sư bào chữa cho các bị cáo với đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa. Bị cáo Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế) từ chối quyền tự bào chữa của mình.
Vụ án này là một điển hình cho 'lợi ích nhóm', 'nhóm lợi ích' và 'thông đồng cấu kết tham nhũng có hệ thống'. Đó là, sự cấu kết, thông đồng giữa doanh nghiệp với người có thẩm quyền, vì lợi ích vật chất đã thực hiện trái quy định của pháp luật, tạo điều kiện để doanh nghiệp trục lợi, gây thiệt hại cho nhà nước đặc biệt nghiêm trọng.
Bào chữa cho cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long, luật sư cho biết cựu Bộ trưởng mắc chứng bệnh rối loạn ngưng thở khi ngủ và mắt trái hầu như mất thị lực do bệnh bong đáy võng mạc. Luật sư mong tòa xem xét giảm nhẹ. Bởi sai phạm của bị cáo này xảy ra trong hoàn cảnh dịch bệnh, chưa có tiền lệ và vị cựu Bộ trưởng không đòi hỏi Phan Quốc Việt phải đưa tiền.
Trong vụ án Công ty Việt Á, xét tính chất, mức độ hành vi, lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế) tại phiên tòa và tài liệu có trong hồ sơ, sáng ngày 8-1, đại diện viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đề nghị hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Long 19-20 năm tù.
Luật sư bào chữa cho biết, mắt trái ông Nguyễn Thanh Long gần như mất hết thị lực do chứng bệnh bong đáy võng mạc và nhiều đêm mất ngủ trong thời gian chống dịch.
Bào chữa cho thân chủ là bị cáo Nguyễn Thanh Long, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế, luật sư Trần Nam Long cho biết có 140 đồng nghiệp, trong đó có hơn 40 giáo sư, phó giáo sư đầu ngành, các học trò xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo này. Bên cạnh đó, ông Long cũng đang mắc nhiều bệnh hiểm nghèo.
Sáng 08/01, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ 'đại án' Việt Á bước sang phần luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo của phía Viện kiểm sát.
'Ông Nguyễn Thanh Long có thể đột tử bất cứ lúc nào vì những rối loạn chứng ngưng thở khi ngủ. Trong trại tạm giam bị cáo cũng phải dùng máy thở…', lời luật sư của bị cáo Nguyễn Thanh Long.
Theo Viện kiểm sát, vụ án này là điển hình cho lợi ích nhóm, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, làm một bộ phận cán bộ bị suy thoái đạo đức.