Thủ đoạn môi giới hối lộ của cựu Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự ở Đắk Lắk
Được đề nghị giúp đỡ, bị can Tô Thành Trung (cựu Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự ở Đắk Lắk) yêu cầu người nhà đương sự đưa 300 triệu đồng để 'tác động' tới lãnh đạo Tòa án nhân dân Cấp cao kháng nghị bản án.
Trong 24 bị can bị Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đề nghị truy tố, có Tô Thành Trung (cựu Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk) bị cáo buộc “Môi giới hối lộ”
Theo Viện kiểm sát, bản án dân sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk về “Tranh chấp quyền sở hữu và đòi tài sản” giữa nguyên đơn bà Hồ Tống Đoan Châu và bị đơn ông Nguyễn Phúc Hậu, được tuyên xử: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Châu, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, buộc ông Hậu phải trả lại 4 thửa đất tại phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột và quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất cho bà Châu”.
Sau khi bản án có hiệu lực, ngày 26/4/2024, Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột, ban hành quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu của bà Châu, buộc ông Hậu là người phải thi án trả lại 4 thửa đất.
Cơ quan tố tụng quy kết bị can Tô Thành Trung, Chấp hành viên Chi cục thi hành án thành phố Buôn Ma Thuột là người được phân công tổ chức thi hành án vụ việc trên.
Tuy nhiên, quá trình thi hành án, ngày 2/5/2024, ông Nguyễn Phúc Hậu có đơn gửi Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm. Đồng thời, có đơn gửi Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột về việc xin hoãn việc tổ chức thi hành án để chờ xét xử giám đốc thẩm.
Biết việc này, bà Phan Thị Mỹ Dung (SN 1975, mẹ ruột của nguyên đơn Hồ Tống Đoan Châu) đến phòng làm việc của bị can Tô Thành Trung gặp, nhờ cựu chấp hành viên liên hệ với Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng giúp trả lời đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm của ông Hậu theo hướng không chấp nhận đơn.
Ảnh minh họa.
Vị thẩm phán làm đúng quy định
Từ tác động của bà Dung, Chấp hành viên Tô Thành Trung gọi điện cho bị can Nguyễn Thị Nga (cựu Phó phòng Giám đốc kiểm tra thuộc Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng) và được Nga đồng ý, yêu cầu đưa 250 triệu đồng xử lý vụ việc trên. Trung lúc này điện cho bà Dung bảo đưa 300 triệu đồng.
Ngày 19/7/2024, nhận đủ tiền từ bà Dung, bị can Trung nhờ người quen chuyển tiền lòng vòng vào tài khoản cá nhân, rồi Trung chuyển tiếp 250 triệu đồng đến số tài khoản của Nguyễn Thị Nga.
Nhận được tiền, bị can Nga đến phòng làm việc ông Lê Tự, Chánh Tòa kinh tế thuộc Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng và nhờ ông Tự giúp sớm trả lời đơn kháng nghị giám đốc thẩm, ông Tự nói "nếu đúng quy định thì sẽ giúp".
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc, ông Lê Tự ký ban hành thông báo “Không có căn cứ kháng nghị theo đề nghị của ông Nguyễn Phúc Hậu". Nga sau đó cầm 100 triệu đồng cho ông Tự để cảm ơn nhưng ông Tự không nhận số tiền này.
Quá trình điều tra, hai bị can Tô Thành Trung và Nguyễn Thị Nga khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của Trung và Nga phù hợp với lời khai của bà Tô Thị Mỹ Dung, phù hợp với kết quả sao kê tài khoản ngân hàng, các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập.
Hiện bị can Tô Thành Trung mới nộp lại 50 triệu đồng cho Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân Tối cao.
Đối với thẩm phán Lê Tự, cơ quan tố tụng xác định quá trình giải quyết đơn kháng nghị giám đốc thẩm của ông Nguyễn Phúc Hậu, đã làm đúng quy định. Cùng với đó, ông này không nhận tiền từ bị can Nga nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm.
