Dịp nghỉ lễ 30/4 - 1/5 năm nay kéo dài 5 ngày liên tiếp, dự báo lượng du khách trong và ngoài tỉnh đến với thị xã Sa Pa sẽ tăng đột biến. Vì thế, ngay từ những ngày này, lực lượng cảnh sát giao thông phụ trách địa bàn thị xã Sa Pa đã triển khai quyết liệt nhiều giải pháp nhằm đảm bảo trật tự, an toàn giao thông.
Thực tế triển khai 8 năm qua đã khẳng định việc thành phố Hà Nội điều chỉnh luồng tuyến vận tải hành khách liên tỉnh là phù hợp, cơ bản đạt được các mục tiêu đề ra.
UBND thành phố Hà Nội vừa chấp thuận chủ trương thí điểm tuyến vận tải mới từ bến xe Lào Cai, Sa Pa về bến xe Giáp Bát và bến xe Nước Ngầm không hoạt động vào những khung giờ cao điểm tại Hà Nội để tránh ách tắc giao thông.
UBND TP Hà Nội đã chấp thuận kiến nghị của Sở GTVT cho phép thí điểm tuyến vận tải mới từ bến xe Giáp Bát đi bến xe TP Lào Cai, bến xe Nước Ngầm đi bến xe Sa Pa.
Sau khi Hà Nội chấp thuận thí điểm tuyến xe khách mới từ Giáp Bát, Nước Ngầm đi TP Lào Cai, thị xã Sa Pa, có ý kiến thắc mắc về việc xe từ phía nam có được về bến Mỹ Đình.
'Quy định luồng tuyến vận tải khách liên tỉnh Hà Nội: Giữ hay bỏ?' là nội dung tọa đàm do Báo Giao thông tổ chức chiều nay, 6-12.
Vừa qua, thành phố Hà Nội đã chấp thuận kiến nghị của Sở Giao thông vận tải Hà Nội cho phép một doanh nghiệp thí điểm tuyến vận tải mới từ Bến xe Giáp Bát đi Bến xe thành phố Lào Cai, bến xe Sa Pa và tuyến Bến xe Nước Ngầm đi Bến xe Sa Pa, trên cơ sở đăng ký phương án khai thác tuyến cố định, không khai thác vào những khung giờ cao điểm tại Hà Nội để tránh ách tắc giao thông.
Dù thực hiện thí điểm nhưng đại diện Sở GTVT khẳng định, tuyến xe khách từ Giáp Bát, Nước Ngầm đi Lào Cai, Sapa sẽ dừng ngay nếu chạy xuyên tâm hay đi vào giờ cao điểm.
Như Báo Lào Cai đã đưa tin, trong những ngày qua, đoạn video ghi lại hình ảnh đối tượng nam giới thực hiện hành vi lấy trộm ví tiền của một phụ nữ cùng đi trên chuyến xe khách giường nằm chạy tuyến Lào Cai - Thái Bình được chia sẻ lên mạng xã hội gây bức xúc trong dư luận. Sau khi đoạn video được đăng tải trên mạng xã hội, đối tượng đã liên lạc với nạn nhân để trả số tiền gần 30 triệu đồng cùng các giấy tờ khác. Tuy nhiên, qua vụ việc này, dư luận đặt nhiều câu hỏi về sự vào cuộc của cơ quan chức năng trong việc xử lý hành vi này.