Chính sách đất đai thay đổi qua nhiều thời kỳ phần nào ảnh hưởng tới hiệu quả của công tác quản lý đất đai, điều này cũng khiến các cơ quan THADS gặp những khó khăn nhất định khi xác định phần quyền sử dụng đất của người phải thi hành án trong khối tài sản chung để thi hành.
Cần quy định rõ hơn về trách nhiệm kê biên tài sản của cơ quan điều tra đối với bị can và hệ quả pháp lí đối với trường hợp người có thẩm quyền không áp dụng biện pháp kê biên dẫn đến người phải THA tẩu tán tài sản, giảm hiệu quả THA.
ĐBP - Thời gian qua, công tác thi hành án dân sự (THADS) trên địa bàn tỉnh có những chuyển biến tích cực, những vụ việc có điều kiện thi hành đã cơ bản được giải quyết dứt điểm đúng pháp luật, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp và người dân. Tuy nhiên, bên cạnh đó vẫn còn một số vụ việc có điều kiện, có số khoản phải thi hành lớn nhưng chậm được tổ chức thi hành dứt điểm.
Xác định việc chưa có điều kiện thi hành án là một nội dung quan trọng trong quá trình tổ chức thi hành án(THA), tuy nhiên, một số quy định pháp luật liên quan đến vấn đề này vẫn còn cần tiếp tục được nghiên cứu, hoàn thiện.
Việc ra Quyết định thi hành án chủ động số 226 của Chi cục THADS huyện Đức Thọ là vi phạm khoản 2 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2015) và khoản 1 Điều 2 Luật THADS (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Kê biên, xử lý tài sản của người phải thi hành án, kể cả tài sản đang do người thứ ba nắm giữ là một trong những biện pháp cưỡng chế thi hành án được Luật THADS quy định. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng biện pháp này còn không ít lúng túng, khó khăn.
Ông Huỳnh Công Mạnh (ngụ xã Quảng Tiến, H.Trảng Bom) thắc mắc, theo quyết định của cơ quan thi hành án dân sự (THADS), ông được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Vậy ông có quyền, nghĩa vụ gì?
Mới đây, Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh tổ chức tập huấn Nghị định 33/2020/ NĐ-CP (Nghị định 33) ngày 17- 3-2020 của Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 62/2015/NĐ-CP ngày 18-7-2015 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật THADS cho trên 100 chấp hành viên, thư ký thi hành án, thẩm tra viên.
Ông Lê Bá (ngụ xã Phú Lộc, H.Tân Phú) hỏi, chấp hành viên có nhiệm vụ, quyền hạn ra sao trong quá trình triển khai thi hành bản án, quyết định của tòa?
Theo Quyết định công nhận thỏa thuận của các đương sự số 8/2018/QĐST-DS của TAND H.Tân Phú ngày 12-2-2018 thì vợ chồng ông Đ.V.T. (ngụ xã Nam Cát Tiên, H.Tân Phú) có nghĩa vụ thanh toán cho vợ chồng ông M.X.T. (ngụ cùng địa phương) số tiền gần 30 triệu đồng.
Ngày 19-6, tại cuộc họp báo của Bộ Tư pháp, ông Nguyễn Quốc Hoàn, Chánh Văn phòng, người phát ngôn của Bộ Tư pháp cho biết, từ ngày 1-10-2019 đến 31-5-2020, các cơ quan thi hành án dân sự (THADS) đã thi hành xong hơn 322.000 việc (đạt 58,28%), tương ứng với số tiền hơn 29.968 tỷ đồng.
Từ ngày 1-10-2019 đến 31-5-2020, các cơ quan thi hành án dân sự (THADS) đã thi hành xong hơn 322.000 việc (đạt 58,28%) tương ứng với số tiền hơn 29.968 tỷ đồng.
Sáng 4/6, tại cuộc họp giao ban Lãnh đạo cấp Vụ, thay mặt Ban cán sự Đảng, Lãnh đạo Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Lê Thành Long đã trao Quyết định bổ nhiệm cho đồng chí Nguyễn Quang Thái, Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự (THADS) kể từ 3/6/2020.
Ông Huỳnh Văn Tư (xã Phú Ngọc, H.Định Quán) hỏi, trong trường hợp nào người bị thi hành án (THA) được hoãn THA?
Cả hai cơ quan Thi hành án dân sự và Tài chính đều đang gặp vướng ở khâu xử lý tang vật sau khi có quyết định, bản án có hiệu lực pháp luật của tòa án. Nguyên nhân cơ bản do thiếu kho chứa tang vật.
6 tháng đầu năm 2020, kết quả thi hành án (THA) về tiền và việc trong các vụ án hình sự về tham nhũng, kinh tế có những chuyển biến tích cực, đã thi hành được hơn 7.746 tỷ đồng.
ThS, NCS TRẦN CÔNG THỊNH (Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội)
Ông Trần Ngọ (ngụ xã Phú Lâm, H.Tân Phú) trình bày, theo quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) H.Tân Phú, ông phải trả nợ cho bà L.D. (cùng địa phương) số tiền 1 tỷ đồng khi bà D. đã có đơn yêu cầu thi hành án. Vì vậy, ông dự định sẽ giao tài sản là mảnh đất do ông đứng tên sở hữu (đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) cho bà D. để khấu trừ số tiền phải thi hành án và được bà D. đồng ý nhận tài sản để trừ vào tiền thi hành án. Tuy nhiên, khi liên hệ với Chi cục THADS huyện, ông được cơ quan này đề nghị cần phải tiến hành kê biên tài sản, rồi mới làm thủ tục bàn giao tài sản cho bà D. Ông thắc mắc, việc cơ quan THADS huyện đề nghị như vậy có đúng không?
Theo quy định hiện hành, phần tài sản trong bản án, quyết định của Tòa án về vụ án hành chính sẽ được điều chỉnh và tổ chức thực hiện theo quy trình THADS. Song, thực tiễn thi hành loại việc này chủ yếu là nội dung thi hành chủ động như án phí, còn các việc theo đơn thì chiếm tỷ lệ ít và khó thi hành hơn.
Trả lại tiền, tài sản là một trong những loại việc chủ động thi hành án mà các cơ quan THADS thường xuyên phải tổ chức thi hành. Tuy nhiên, còn không ít khó khăn, vướng mắc trong công tác này …
Việc thi hành án giao người chưa thành niên cho người được giao nuôi dưỡng là một loại việc rất khó khăn, phức tạp và khá nhạy cảm do ảnh hưởng lớn đến tâm lý của người chưa thành niên.
Trường hợp người phải thi hành án có đủ điều kiện nhưng vẫn không tự nguyện thi hành trong thời hạn được ấn định mà tìm cách trì hoãn, trốn tránh việc thi hành án thì cơ quan THADS sẽ áp dụng các biện pháp cưỡng chế phù hợp. Từ đó phát sinh các vấn đề liên quan đến kinh phí cưỡng chế thi hành án.
Tuy việc bán đấu giá tài sản thi hành án thời gian qua đã đạt được một số kết quả khả quan nhưng Tổng cục THADS nhận thấy việc bán đấu giá, giao tài sản bán đấu giá thành vẫn còn một số hạn chế.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 22 Luật Thi hành án dân sự (THADS): Thủ trưởng, Phó thủ trưởng cơ quan Thi hành án dân sự phải là Chấp hành viên. Như vậy, công chức bổ nhiệm vào ngạch Thẩm tra viên đã bị hạn chế phần nào quyền phấn đấu để trở thành lãnh đạo cơ quan THADS.
Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát thi hành án dân sự, thi hành án hành chính năm 2020, qua rà soát hoạt động chuyển giao các bản án, quyết định phúc thẩm cho Cơ quan thi hành án dân sự (THADS) cấp huyện, VKSND tỉnh Hà Tĩnh phát hiện có một số bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng TAND tỉnh Hà Tĩnh chậm chuyển, chưa chuyển cho Chi cục THADS TP Hà Tĩnh để tổ chức thi hành theo quy định của pháp luật.
Tạm giữ tài sản, giấy tờ của đương sự là biện pháp bảo đảm thi hành án được quy định tại Điều 68, Luật THADS sửa đổi, bổ sung năm 2014. Đây là một trong các biện pháp nhằm ngăn chặn tẩu tán, hủy hoại tài sản, trốn tránh việc thi hành án của đương sự.
Chính phủ vừa ban hành Nghị định 33/2020/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật THADS. Nghị định này có hiệu lực từ 1/5/2020.
Chiều 6/3, tại Bộ Tư pháp đã diễn ra lễ bàn giao công tác thi hành án dân sự (THADS) giữa Thứ trưởng Đặng Hoàng Oanh và Thứ trưởng Mai Lương Khôi.
Đối với phạm nhân đang chấp hành án phạt tù, một trong những căn cứ để xem xét tha tù trước thời hạn có điều kiện đó là việc chấp hành xong các hình phạt bổ sung gồm phạt tiền, án phí và các nghĩa vụ dân sự, tuy nhiên việc thi hành án dân sự (THADS) tại các trại giam hiện nay vẫn còn gặp không ít khó khăn.
Kê biên tài sản (KBTS) trong đó có KBTS chung là một trong những biện pháp cưỡng chế cần thiết được áp dụng để thi hành án dân sự (THADS). Thế nhưng trên thực tế việc áp dụng các quy định pháp luật về vấn đề này còn một số khó khăn vướng mắc cần được hoàn thiện để tạo thuận lợi cho các chủ thể trong quá trình THADS.
Thực tiễn hiện nay có không ít vụ việc thi hành án mặc dù người phải thi hành án có tài sản nhưng cơ quan THADS không thể xử lý do thiếu cơ sở pháp lý vững chắc để áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên, xử lý khi tài sản đó là quyền sử dụng đất (QSDĐ), tài sản gắn với QSDĐ.
Hiện nay có không ít vụ ly hôn, trong quyết định của tòa án tuyên người vợ hoặc người chồng phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng nhiều trường hợp không thực hiện dẫn đến phát sinh các vấn đề pháp lý liên quan.
Ông Trần T. (ngụ xã Gia Canh, huyện Định Quán) trình bày, cách đây hơn 1 tháng, ông đã gửi đơn đến cơ quan thi hành án dân sự (THADS) huyện đề nghị thi hành án số tiền 24 triệu đồng và kèm theo quyết định của tòa án công nhận thỏa thuận của đương sự, đơn xác minh điều kiện thi hành án cho Chi cục THADS huyện. Vậy đến khi nào cơ quan THADS huyện thi hành quyết định của tòa án cho ông và trường hợp số tiền người phải thi hành án quá ít so với khối tài sản mà họ có được sẽ xử lý ra sao?
Quyền khiếu nại trong thi hành án dân sự (THADS) là một quyền quan trọng, thể hiện tính dân chủ của nhân dân. Tuy nhiên, đối với các khiếu nại sai, thiếu căn cứ thì hầu như người khiếu nại không bị xử lý bằng bất cứ hình thức gì do hiện nay Luật THADS và các văn bản hướng dẫn thi hành chưa có chế tài cụ thể.
Định giá tài sản kê biên là một trong những bước tác nghiệp có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong quá trình tổ chức thi hành án dân sự. Kết quả định giá sẽ xác định giá khởi điểm để tiến hành các thủ tục bán đấu giá tài sản thi hành án.
Ông Thạch K. (ngụ xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất) thắc mắc, gia đình ông thuộc diện hộ nghèo thì có được tạm hoãn thi hành án dân sự (THADS) hay không, những trường hợp nào được hoãn THADS?
Ủy quyền là việc một người đại diện một người khác thực hiện một hoặc một số công việc trong phạm vi được ủy quyền.Trong hoạt động thi hành án dân sự (THADS), việc đương sự ủy quyền cho người khác thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình về thi hành án diễn ra khá phổ biến.
Ngày 4/2/2020, VKSND huyện Nghi Xuân đã ban hành kiến nghị yêu cầu Chi cục THADS huyện Nghi Xuân lập kế hoạch giao tài sản cho người mua tài sản bán đấu giá theo đúng quy định của pháp luật.
Tổng cục Thi hành án dân sự vừa phát động phong trào thi đua tới toàn thể công chức, viên chức, người lao động trong toàn Hệ thống Thi hành án dân sự.
Trong quá trình xử lý tài sản của các vụ án tham nhũng, kinh tế, một số quy định của pháp luật nói chung và pháp luật về THADS nói riêng còn chưa hợp lý, bộc lộ một số hạn chế nhất định, ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật.
Đó là quan điểm của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Bình Tân trong Báo cáo số 478/BC-CCTHADS ngày 13/12/2019 gửi Cục THADS TP HCM. Vụ việc đã được Báo PLVN phản ánh hồi cuối năm 2019 và Cục THADS TP HCM đã có công văn phản hồi thông tin báo nêu trên.
Thực tiễn áp dụng các quy định về xử lý tài sản thi hành án bán đấu giá nhiều lần không thành, tài sản không có người tham gia đấu giá… hiện nay vẫn còn bộc lộ một số bất cập, làm phát sinh các thủ tục gây kéo dài thời gian tổ chức thi hành án.
Theo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh, trong năm 2019, toàn tỉnh hiện có 12 vụ việc (tương đương số tiền trên 4 tỷ đồng) bán đấu giá thành công nhưng chưa giao được tài sản cho người mua trúng đấu giá. Nguyên nhân là do quá trình thực hiện còn 'vướng' các quy định của pháp luật.