Bức xúc trước tình trạng xe chở vật liệu quá tải, quá khổ, chạy quá tốc độ… gây TNGT chết người, các doanh nghiệp, tài xế tỉnh Quảng Ngãi chỉ rõ nguyên nhân và hiến kế chống tình trạng này.
Hiện nay, nguồn tim hiến từ người cho chết não rất hiếm hoi, vì vậy, số ca ghép tim ở Việt Nam còn rất thấp. Ghép tim nhân tạo là giải pháp thay thế khó khăn khi nguồn tim hiến còn ít ỏi.
Tòa án Nhân dân thành phố (TAND TP) Hà Nội vừa mở lại phiên tòa xét xử Hoàng Văn Cường, SN 1960, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội, về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Mặc dù doanh nghiệp không có chức năng đầu tư tạo lập nhà, công trình xây dựng để kinh doanh, nhưng Hoàng Văn Cường cùng đồng phạm vẫn bàn bạc, ký các hợp đồng liên doanh để tạo dựng các dự án nhà ở 'trên giấy' bán cho khách hàng.
Ngày 26/9, TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Hoàng Văn Cường (SN 1960, ở quận Hoàng Mai, Hà Nội) ra xét xử và tuyên phạt tù chung thân về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Sau nhiều lần hoãn phiên tòa, hôm nay (26/9), TAND TP Hà Nội đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Cường (SN 1960, trú ở phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội) án tù chung thân về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Đánh giá hành vi lập và bán dự án khi chưa được phê duyệt rồi chiếm đoạt gần 50 tỷ đồng của nhiều người là nguy hiểm cho xã hội, Tòa án quyết định tuyên phạt chung thân với bị cáo Hoàng Văn Cường, Giám đốc Công ty Cường Thịnh.
Bị cáo Hoàng Văn Cường (Giám đốc Công ty Cường Thịnh) tạo dựng các dự án nhà ở trên giấy rồi bán cho nhiều người dưới hình thức hợp đồng góp vốn để lừa đảo, chiếm đoạt tiền.
Gom đất nông nghiệp lập dự án nhà ở nhưng khi chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt, Cường đã ký hợp đồng bán nhà với chiêu bài góp vốn đầu tư, qua đó chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng.
Đại gia bất động sản đã ký kết 758 hợp đồng vay vốn với 397 người có nhu cầu đăng ký mua căn hộ và chiếm đoạt hơn 347 tỷ đồng.
Ngày 26/9, TAND TP Hà Nội mở phiên xử sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Văn Cường (SN 1960, trú tại phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội), Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư phát triển xây dựng thương mại Cường Thịnh và tuyên phạt tù chung thân về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
TAND Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử bị cáo Hoàng Văn Cường, SN 1960, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội, về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Ngày 6/9, TAND Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử với bị cáo Hoàng Văn Cường (SN 1960, trú tại phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội) về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản', theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS 2015.
Tham gia vào những dự án nhà ở 'ma', Cường đã ký hợp đồng vay vốn nhưng thực chất là mua bán nhà trên 'giấy' để chiếm đoạt hành chục tỷ đồng.
Sáng 6/9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Văn Cường (SN 1960, ở quận Hoàng Mai, Hà Nội) là Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư phát triển xây dựng thương mại Cường Thịnh về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'. Bị cáo Cường được xác định đã chiếm đoạt hơn 46 tỷ đồng qua hình thức 'hợp đồng vay vốn'.
Hoàng Văn Cường, Giám đốc Công ty Cường Thịnh đã cùng với Lê Hồng Bàng tạo dựng hai dự án rồi rao bán, chiếm đoạt 46 tỉ đồng của 25 bị hại...
Các dự án đều chưa có cơ sở pháp lý để hình thành, bản thân 3 đại gia đều biết rõ nhưng vẫn ký các hợp đồng liên doanh để tạo dựng tên của các dự án.
Cùng đồng bọn'vẽ' dự án nhà ở, bán cho hàng chục người để chiếm đoạt tiền tỷ, giám đốc doanh nghiệp vướng lao lý.
Thành lập doanh nghiệp, Cường và hai giám đốc doanh nghiệp liên quan tự 'vẽ' ra các dự án nhà ở để bán, qua đó chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng.
Sau phiên tòa sơ thẩm, gần 100 bị hại đã kháng cáo đòi quyền lợi ở 22 ha đất trong vụ án giám đốc sàn bất động sản Lê Hồng Bàng lừa đảo 437 tỉ đồng.
TAND Hà Nội vừa tuyên án đối với phần dân sự của vụ án hình sự cựu GĐ sàn bất động sản Việt Nam Lê Hồng Bàng lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tòa án không chấp nhận đề nghị kê biên hai khu đất 22 ha ở TP Hà Nội và Quảng Ninh được mua bằng tiền chiếm đoạt và tuyên hủy các hợp đồng chuyển nhượng.
Sáng 19/5, sau nhiều ngày xét xử, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra phán quyết về số phận hàng chục ha đất trong vụ án Lê Hồng Bàng (cựu Giám đốc Công ty CP Sàn bất động sản Việt Nam) chiếm đoạt hơn 347 tỷ đồng.
Sáng 19/5, TAND Hà Nội đã quyết định số phận hàng chục ha đất trong vụ án Lê Hồng Bàng (cựu giám đốc Công ty cổ phần Sàn bất động sản Việt Nam) chiếm đoạt hơn 347 tỷ đồng.
TAND Hà Nội đang xét xử phần dân sự trong vụ án Lê Hồng Bàng (cựu giám đốc Công ty cổ phần Sàn bất động sản Việt Nam) chiếm đoạt hơn 347 tỷ đồng. Phiên tòa diễn ra từ ngày 16/5, dự kiến kết thúc vào ngày 20/5...
Hàng trăm bị hại trong vụ án Lê Hồng Bàng chiếm đoạt tài sản được xử phần hình sự 5 năm trước, nay trông đợi TAND Hà Nội giải quyết phần bồi thường thiệt hại.
Tòa xử lại phần dân sự bị hủy trong bản án hình sự theo thủ tục tố tụng hình sự liên quan đến hơn 22 ha đất mà bị cáo đã dùng tiền lừa đảo được để mua.
VKS đề nghị tòa tuyên hủy các hợp đồng chuyển nhượng, giao đất về địa phương quản lý, sử dụng theo quy định của pháp luật.
Thành lập doanh nghiệp nhưng không hề có hoạt động, Cường sau đó liên thủ với các giám đốc doanh nghiệp 'ma' khác tạo dựng dự án nhà ở trên giấy để chiếm đoạt tiền.
VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Hoàng Văn Cường, SN 1960, trú tại quận Hoàng Mai, tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Thành lập doanh nghiệp 'ma', Cường và hai giám đốc doanh nghiệp liên quan tự 'vẽ' ra các dự án nhà ở để chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của nhiều bị hại.
Hoàng Văn Cường, Lê Hồng Bàng, Hà Tuấn Linh đã lập 4 dự án tại một số khu đất chưa được duyệt quy hoạch, sau đó rao bán căn hộ, chiếm đoạt hơn 48 tỷ đồng.
Cường cùng 2 đồng phạm liên kết tạo lập 4 dự án tại những khu vực chưa được duyệt quy hoạch. Sau đó, các bị can rao bán căn hộ, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng.
Ba Giám đốc công ty tư nhân đã bàn bạc và cùng nhau ký các hợp đồng liên doanh để tạo dựng tên của các dự án nhà ở không có thật nhằm lừa đảo, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của khách hàng.
Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Hoàng Văn Cường (sinh năm 1960, trú tại phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội) về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản' theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a - Bộ luật Hình sự năm 2015.