Phụ huynh Trường Trần Văn Ơn: Kiến nghị Thanh tra nhà nước làm rõ những tiêu cực của Hiệu trưởng

Trả tiền thừa để xoa dịu dư luận?

Như Công lý & Xã hội đã thông tin trong bài “Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trần Văn Ơn bị tố “không minh bạch” tài chính trong nhiều năm liền”, nhiều năm qua, các bậc phụ huynh tại trường Tiểu học Trần Văn Ơn vô cùng bức xúc về cách làm việc “mập mờ” của cô Nguyễn Thị Hồng Yến - Hiệu trưởng nhà trường. Theo phản ánh của phụ huynh, từ năm 2017 đến nay, cô Yến không hề công khai, minh bạch tài chính và các khoản thu chi trong trường khiến phụ huynh rất khó hiểu.

Trước động thái giăng băng rôn phản đối của tập thể phụ huynh trường Tiểu học Trần Văn Ơn ngày 30/06, đại diện Phòng Giáo dục & Đào tạo (GD&ĐT) quận Tân Bình, Ban Giám hiệu nhà trường cùng phụ huynh đã có buổi làm việc ngay sau đó nhưng không tìm được tiếng nói chung. Tại buổi làm việc, các bên đã thống nhất ngày 07/07 sẽ công khai về vấn đề tiền điện nhưng khá bất ngờ vì trong cuộc họp ngày 07/07, cô Yến lại từ chối trả lời những chất vấn của phụ huynh, vị hiệu trưởng này cho biết, phụ huynh có ý kiến gì cứ ghi vào phiếu và cô sẽ tổng hợp trả lời bằng văn bản.

“Tôi sẽ không trả lời bất cứ điều gì nữa, phải có thời gian làm việc”, cô Yến nói trong buổi làm việc.

Cô Nguyễn Thị Hồng Yến - Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trần Văn Ơn, người bị phụ huynh tố không công khai tài chính trong nhiều năm liền

Theo thông tin từ phụ huynh, số tiền điện còn thừa trong năm học 2017-2018 là 80 triệu đồng, năm học 2018-2019 là 78 triệu đồng. Tuy nhiên, tại cuộc họp chiều 07/07, cô Yến cho biết, số tiền điện còn thừa của năm học 2018-2019 là khoảng 65 triệu đồng. Còn số tiền năm học 2017-2018 chưa được đề cập đến trong buổi làm việc. Cô Yến cho biết thêm, hiện đã có 657/825 phụ huynh đến nhận tiền thừa, còn khoảng 160 trường hợp chưa đến nhận. Thời gian trả học phí cho phụ huynh được tiến hành từ ngày 06/07. Nhiều phụ huynh thắc mắc về số tiền chênh lệch và mong muốn nhà trường công khai trong thời gian sớm nhất.

Liên quan đến tiền thừa học phí các môn Kỹ năng sống, Anh văn nước ngoài, sau động thái công khai dư luận của phụ huynh, Trường Tiểu học Trần Văn Ơn đã dán thông báo trả tiền thừa lại cho các em học sinh. Tuy nhiên, nhiều phụ huynh vẫn không đồng tình với các khoản tiền thừa mà nhà trường trả lại vì có dấu hiệu “mập mờ”.

Qua nhiều buổi làm việc vẫn không công khai, minh bạch được tài chính

“Trong danh sách trả tiền thừa, có học sinh trả rồi nay vẫn có tên trong danh sách đợt 2, có người thì bị âm tiền, chúng tôi không hiểu trường tính toán như thế nào mà năm lần bảy lượt cứ tiếp diễn tình trạng không minh bạch như vậy”, chị Nguyễn Thị Thu Huệ (đại diện Hội phụ huynh trường) nói.

Nhiều phụ huynh cho rằng, việc trả lại một khoản tiền thừa trong thời điểm này chỉ là cách để cô Yến trấn án dư luận và lấp liếm cho những “mập mờ” của mình trong nhiều năm qua.

Chúng tôi cần sự công khai, minh bạch

Ngày 07/07, trao đổi với phóng viên Công lý & Xã hội, chị Nguyễn Thị Thu Huệ (đại diện Hội phụ huynh trường) cho biết, tập thể phụ huynh đã hoàn tất hồ sơ, thủ tục và mời luật sư để kiến nghị những tiêu cực của cô Yến lên Thanh tra nhà nước. Đồng thời, đại diện phụ huynh cũng sẽ làm đơn kiện cô Yến vì nghi ngờ cô hiệu trưởng có dấu hiệu “biển thủ công quỹ”, vi phạm những điều Đảng viên không được làm.

Trong buổi làm việc, ông Phan Văn Quang - Phó trưởng Phòng GD&ĐT quận Tân Bình cũng đề nghị phụ huynh làm đơn, kèm hồ sơ liên quan gửi lên Phòng GD&ĐT quận để xem xét. Sau đó, Phòng GD&ĐT quận sẽ mời Thanh tra về làm việc.

“Bản thân cô Yến đã làm mất lòng tin của chúng tôi, cô hứa hẹn rồi lại không làm thì chúng tôi biết trông cậy vào ai. Chúng tôi biết rõ cô Yến đang cố tình kéo dài thời gian để làm nguội dư luận nên mong các cơ quan có thẩm quyền nhanh chóng vào cuộc để trả lại những đồng tiền mồ hôi nước mắt cho phụ huynh”, chị Nguyễn Thị Bích Châu (đại diện phụ huynh lớp 2/6) nói trong sự bức xúc.

Danh sách trả tiền thừa nghi vấn có nhiều mập mờ

Theo các phụ huynh, bà Yến là 1 hiệu trưởng nhưng không quản lý tốt, làm thất thoát tiền Quỹ hội phụ huynh học sinh nên việc phụ huynh khiếu nại, yêu cầu các cơ quan chức năng tiến hành làm rõ và yêu cầu bà Yến giải trình những sai sót, thất thoát từ 2017 đến nay là đúng.

Theo khoản 1 Điều 2 Luật Khiếu nại năm 2011 quy định: Khiếu nại là việc công dân, cơ quan, tổ chức hoặc cán bộ, công chức theo thủ tục do Luật này quy định, đề nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xem xét lại quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan hành chính nhà nước, của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước hoặc quyết định kỷ luật cán bộ, công chức khi có căn cứ cho rằng quyết định hoặc hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Phải chăng Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trần Văn Ơn đang cố ý kéo dài thời gian để lấp liếm cho những sai phạm của bản thân? Liệu rằng đằng sau vụ việc này còn có những điểm mờ khác? Câu trả lời chúng tôi xin dành cho các cơ quan có thẩm quyền.

Kim Sáng