Khắc phục chồng chéo, mâu thuẫn trong áp dụng pháp luật

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga, nếu chúng ta áp dụng đồng thời cả hai nguyên tắc đối với văn bản có quy định khác nhau về cùng một vấn đề, thì trong thời gian tới hệ thống pháp luật còn chồng chéo, khó khăn trong áp dụng…

Sửa đổi luật không được làm xáo trộn quy trình ban hành văn bản luật

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim ngân khẳng định, việc sửa đổi Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật là cần thiết nhưng không được làm xáo trộn và phức tạp thêm quy trình ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Bảo đảm giảm các thủ tục hành chính trong xây dựng

Chiều 23-3, tại phiên họp thứ 43, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về các vấn đề còn ý kiến khác nhau của dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xây dựng.

Tránh chồng chéo quy định pháp luật trong cùng một vấn đề

Chiều 23-3, tại phiên họp thứ 43, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến (lần 2) về các vấn đề còn ý kiến khác nhau của dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi) và Luật Doanh nghiệp (sửa đổi)

Tại Phiên họp thứ 43 diễn ra vào sáng 23/3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về các vấn đề còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Đầu tư (sửa đổi) và Luật Doanh nghiệp (sửa đổi).

UBTVQH cho ý kiến về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi)

Tại phiên họp thứ 43 diễn ra vào sáng 23/3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đã cho ý kiến về các vấn đề còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Đầu tư (sửa đổi).

Cần quy định chặt chẽ về kinh doanh dịch vụ đòi nợ

Cấm hay không nên cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ là vấn đề được Ủy ban Thường vụ Quốc hội quan tâm cho ý kiến trong quá trình thảo luận về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi) tại phiên họp thứ 43 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, diễn ra sáng 23-3, dưới sự chủ trì của Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển.

UBTVQH cho ý kiến về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi) và Luật Doanh nghiệp (sửa đổi)

Tại Phiên họp thứ 43 diễn ra vào sáng 23/3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về các vấn đề còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Đầu tư (sửa đổi) và Luật Doanh nghiệp (sửa đổi).

Đề nghị nâng mức phạt tiền tối đa trong lĩnh vực phòng cháy, chữa cháy

Ngày 28/2, Cục trưởng Cục Xử lý vi phạm hành chính và theo dõi thi hành pháp luật (XLVPHC&TDTHPL) Đặng Thanh Sơn đã chủ trì buổi làm việc với các Bộ, ngành có liên quan về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Đề xuất tăng mức xử phạt hành chính lên 75 triệu đồng để tăng sức răn đe

Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Xử lí vi phạm hành chính trong đó tăng tối đa lên 75 triệu đồng, đây được cho là một trong giải pháp để tăng tính răn đe.

Về dự án luật có tác động rộng lớn trong xã hội

Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC) được Quốc hội (QH) thông qua ngày 20-6-2012 đã có hiệu lực kể từ ngày 1-7-2013, trừ các quy định liên quan đến việc áp dụng các biện pháp xử lý hành chính do tòa án nhân dân xem xét, quyết định thì có hiệu lực kể từ ngày 1-1-2014.

Cưỡng chế thi hành xử lý vi phạm hành chính: Băn khoăn về quy định ngừng cấp điện nước

Tại Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính, Chính phủ đề xuất bổ sung hai biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính bên cạnh các biện pháp hiện hành. Tuy nhiên, vẫn còn những quan điểm khác nhau về vấn đề này.

PHÂN BỔ TIỀN PHẠT ĐỂ TĂNG NĂNG LỰC CHO LỰC LƯỢNG CHỨC NĂNG

Một trong những nội dung đáng lưu ý trong Phiên họp thứ 42 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội là việc cho ý kiến lần thứ nhất vào dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Hiệu quả thực thi

Tăng mức phạt tiền tối đa của 10 lĩnh vực và bổ sung quy định mức phạt tiền tối đa của 6 lĩnh vực.

Dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính: Phạt thật nặng để tăng tính răn đe

Không nên căn cứ vào thu nhập trung bình của người dân để xây dựng mức phạt hành chính, mà cần phạt thật nặng để tăng tính răn đe, khiến người ta không dám vi phạm.

Hoàn thiện cơ chế, chính sách trong pháp luật về xử lý vi phạm hành chính

Dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, tại phiên họp thứ 42 diễn ra vào sáng 10/2, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã xem xét về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC).

Phiên họp thứ 42 của UBTVQH: Nâng mức xử phạt vi phạm hành chính để đảm bảo tính răn đe

Sáng nay 10/2, UBTVQH đã cho ý kiến về dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC) sửa đổi. Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu chủ trì phiên họp.

'Thần lưu ly nâng ly lên phải đặt xuống vì nghĩ đến mức phạt 40 triệu'

Nhắc đến tác động của Nghị định 100, ông Phùng Quốc Hiển cho biết 'thần lưu ly' mỗi khi định nâng ly lên đều nghĩ đến mức phạt 40 triệu và 23 tháng thu bằng mà tránh xa.

Đề xuất sửa đổi hơn 1/3 điều của Luật Xử phạt vi phạm hành chính

Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đặng Hoàng Oanh cho biết, sau hơn 6 năm triển khai thi hành luật, bên cạnh những kết quả đạt được, luật đã phát sinh một số vướng mắc, bất cập lớn, đòi hỏi phải sửa đổi, bổ sung.

Hoạt động của lãnh đạo Ðảng, Nhà nước

Sáng 5-2, tại Nhà Quốc hội, Hà Nội, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu dự và phát biểu ý kiến tại Phiên họp toàn thể lần thứ 26 của Ủy ban Pháp luật của Quốc hội.

Đề xuất tăng mức phạt vi phạm giao thông lên đến 75 triệu đồng

Dự thảo Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định tăng mức phạt tối đa trong lĩnh vực như giao thông đường bộ, đường sắt, đường thủy nội địa lên đến 75 triệu đồng; các hành vi vi phạm trong khám bệnh dược, trang thiết bị y tế… lên đến 100 triệu đồng.

Đề xuất tăng mức phạt vi phạm hành chính lên đến 750 triệu đồng

Sáng nay 5/2, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội họp phiên toàn thể lần thứ 26, thẩm tra sơ bộ về dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu điều hành phiên họp.

Luật Giám định tư pháp: Hoàn thiện thể chế về giám định tư pháp

Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp nhằm hoàn thiện thể chế về giám định tư pháp; nâng cao hiệu lực, hiệu quả giám định tư pháp, đáp ứng tốt hơn nữa yêu cầu giám định.