Hội Truyền thông số Việt Nam lên tiếng bảo vệ phim hoạt hình Wolfoo của Việt Nam

Doanh thu của Sconnect bị thiệt hại lớn

Từ đầu năm 2022 đến nay, do tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, Sconnect và EO, liên tục kiện tụng nhau ra tòa án tại Nga, Anh và Việt Nam… Mặc dù chưa có bất kỳ tòa án nào phán quyết kết luận Sconnect vi phạm bản quyền của EO nhưng nền tảng YouTube đã gỡ hơn 1.000 video và hạn chế quyền kinh doanh của Wolfoo.

Văn phòng sản xuất series phim hoạt hình Wolfoo của Công ty TNHH Đầu tư công nghệ và dịch vụ Sconnect Việt Nam. Ảnh: HOÀNG MẠNH

Ông Tạ Mạnh Hoàng, CEO của Sconnect cho biết, do YouTube thiên vị cho doanh nghiệp Anh dẫn đến Sconnect đã nhận phần thua thiệt, khi đối thủ EO lợi dụng kẽ hở của chính sách của nền tảng xuyên biên giới để cạnh tranh không lành mạnh trong vụ tranh chấp bản quyền giữa “sói Wolfoo” và “lợn Peppa” trong bộ phim hoạt hình Wolfoo của Việt Nam.

“Mặc dù bộ nhân vật Wolfoo đã thực hiện đăng ký đầy đủ chứng nhận bản quyền hình ảnh, nhân vật, kịch bản tại Việt Nam, Mỹ, Nga và nhiều quốc gia khác, nhưng khi EO đánh bản quyền vẫn được YouTube chấp nhận đã gây thiệt hại rất lớn cho Wolfoo về doanh thu cũng như ảnh hưởng về uy tín thương hiệu” - ông Hoàng chia sẻ.

Không để doanh nghiệp Việt tiếp tục bị thiệt hại

Ngày 14-9-2022, Sconnect đã gửi đơn tới Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) đề nghị hỗ trợ bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp của đơn vị này đang bị doanh nghiệp nước ngoài xâm hại nghiêm trọng. Ngày 11-10, Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam Nguyễn Minh Hồng đã ký văn bản trả lời đơn kiến nghị của Sconnect.

Trong văn bản số 79/HTTS-DCC ngày 11-10, trả lời đơn thư của Sconnect, VDCA nhận định: “Đây là vụ việc dân sự, do đó khuyến nghị Sconnect thực hiện khởi kiện ra Tòa án nhân dân TP Hà Nội để giải quyết tranh chấp song song với hoạt động tranh tụng theo đơn kiện của EO tại Tòa án Vương Quốc Anh”.

VDCA cũng cho biết, trong thời gian các bên thực hiện các thủ tục pháp lý tại Anh và Việt Nam, VDCA có văn bản đề nghị các đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian như YouTube, Facebook và các nền tảng tương tự khác, xem xét đầy đủ hồ sơ kỹ lưỡng, khách quan; xem xét căn cứ vào quyết định trước đó của Tòa án thành phố Moscow (Liên bang Nga), không để gây thiệt hại cho doanh nghiệp Việt Nam trong quá trình chờ phán quyết của tòa án được các bên khởi kiện, khi đơn kiện chưa được Tòa án tại Anh và Tòa án Việt Nam thụ lý.

Diễn biến tranh chấp sở hữu trí tuệ giữa Sconnect và EO:

Tại Nga
Ngày 7-7-2022, Tòa án Nga ra quyết định chấm dứt vụ kiện, đồng thời tuyên bố: “EO không được phép khiếu nại, khiếu kiện rằng Wolfoo là sản phẩm làm lại của Peppa Pig”.

Tại Anh
Ngày 22-7-2022, Tòa án Anh tiếp tục gia hạn việc xem xét yêu cầu khiếu nại thẩm quyền mà Sconnect đưa ra vào phiên điều trần tháng 11-2022, với lý do vụ việc có nhiều vấn đề cần xem xét để xác định Tòa án Anh có thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ việc hay không. Đến nay, đơn kiện của EO tại Anh chưa được tòa án thụ lý và chưa có giá trị pháp lý.

Tại Việt Nam
Ngày 19-8-2022, Sconnect đã nộp đơn khởi EO lên Tòa án nhân dân TP Hà Nội. Trong đơn khởi kiện và các tài liệu gửi tới TAND TP Hà Nội, Sconnect tố cáo EO sử dụng trái phép nhãn hiệu Wolfoo trong các video Peppa Pig; đồng thời đề nghị Tòa xem xét phán quyết buộc EO phải chấm dứt các hành vi vi phạm nhãn hiệu và đăng công khai xin lỗi Sconnect trên 3 tờ báo quốc tế. Trong vụ kiện này, ngày 28-9-2022, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tiến hành phiên hòa giải đầu tiên, xong phía EO không có đại diện tham gia.

Ngày 15-9-2022, Sconnect tiếp tục gửi đơn khởi kiện EO lên Tòa án nhân dân TP Hà Nội lần thứ 2. Sconnect kiện EO vì hành vi xâm hại quyền tác giả đối với tác phẩm điện ảnh phim hoạt hình, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Wolfoo; yêu cầu EO chấm dứt hành vi xâm hại và bồi thường thiệt hại.

QUANG DUY