ĐBQH: 'Không ai muốn làm thêm, giáo viên mầm non chỉ muốn nghỉ hưu từ 55 tuổi'

Theo ĐBQH Mai Văn Hải, không có giáo viên mầm non nào muốn làm thêm, họ chỉ muốn nghỉ hưu từ 55 tuổi và đề nghị bỏ điều kiện đóng đủ 20 năm BHXH mới được nghỉ sớm.

Nội dung được đại biểu nêu tại Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách lần thứ 7 diễn ra chiều nay (25/3) khi thảo luận về dự Luật Nhà giáo (sửa đổi).

Theo đó, dự thảo Luật quy định cho phép nhà giáo trong các cơ sở giáo dục mầm non nếu có nguyện vọng thì có thể nghỉ hưu ở tuổi thấp hơn, nhưng không quá 5 tuổi và không giảm tỷ lệ phần trăm hưởng lương hưu khi nghỉ hưu trước tuổi nếu có đủ 20 năm đóng bảo hiểm xã hội trở lên.

Đại biểu Mai Thanh Hải (đoàn Thanh Hóa).

Đại biểu Mai Thanh Hải (đoàn Thanh Hóa).

ĐBQH Mai Văn Hải (Đoàn Thanh Hóa) băn khoăn khi dự thảo luật bổ sung điều kiện để giáo viên mầm non được nghỉ hưu trước tuổi là phải đóng đủ 20 năm bảo hiểm xã hội trở lên. Trong khi theo Luật Bảo hiểm xã hội hiện tại, người lao động chỉ cần đóng đủ 15 năm là có thể được hưởng lương hưu.

"Tôi đi tiếp xúc cử tri không ai muốn làm thêm tí nào cả, cô giáo chỉ muốn nghỉ từ 55 tuổi. Cần quy định thế nào để giáo viên mầm non thấy thuận lợi khi xin nghỉ hưu trước tuổi", đại biểu nói.

ĐBQH Lê Thị Thanh Lam (Đoàn Hậu Giang) đề xuất, bên cạnh giáo viên mầm non, dự thảo Luật nên bổ sung giáo viên tiểu học được nghỉ hưu sớm không quá 5 năm. "Vấn đề này cũng được nhiều cử tri là giáo viên tiểu học đề xuất", bà Lê Thị Thanh Lam nêu rõ.

Từ góc nhìn về xây dựng pháp luật, ĐBQH Lê Thanh Hoàn (Đoàn Thanh Hóa) cho rằng, không cần thiết quy định riêng về việc giáo viên mầm non được nghỉ hưu sớm tại dự thảo Luật Nhà giáo.

Ông Lê Thanh Toàn dẫn khoản 3, Điều 169 Bộ luật Lao động quy định, người lao động bị suy giảm khả năng lao động; làm nghề, công việc đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm; làm nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm; làm việc ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn có thể nghỉ hưu ở tuổi thấp hơn, nhưng không quá 5 tuổi so với quy định và giao Chính phủ quy định chi tiết.

"Nếu Chính phủ cho rằng giáo viên ở cơ sở giáo dục mầm non là ngành nghề nặng nhọc thì Chính phủ hoàn toàn có thể quy định theo thẩm quyền của mình", đại biểu nói.

Nhấn mạnh tinh thần Quốc hội chỉ quy định những nội dung thuộc thẩm quyền của Quốc hội, ông Lê Thanh Toàn đề nghị bỏ quy định tại khoản 2 Điều 28 và không cần sửa đổi, bổ sung Điều 66 của luật Bảo hiểm xã hội năm 2024 (có hiệu lực từ ngày 1/7).

Theo báo cáo một số vấn đề lớn trong tiếp thu, giải trình, chỉnh lý dự thảo Luật Nhà giáo (sửa đổi), nhiều ý kiến tán thành chính sách được nghỉ hưu trước tuổi theo quy định của pháp luật đối với giáo viên mầm non. Tuy nhiên, đề nghị bổ sung tiêu chí nhà giáo phải có thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ 20 năm trở lên mới được nghỉ hưu trước tuổi và không bị trừ tỉ lệ tiền lương hưu được hưởng.

Bên cạnh đó, có ý kiến băn khoăn về nguồn lực bảo đảm thực hiện chính sách này và cho rằng phải bảo đảm nguyên tắc có đóng - có hưởng theo Luật Bảo hiểm xã hội.

Thường trực Ủy ban cho rằng, việc cho phép giáo viên mầm non được nghỉ hưu sớm so với độ tuổi quy định của pháp luật là chính sách được xây dựng dựa trên đặc thù trong hoạt động nghề nghiệp của đối tượng này và phù hợp với đặc thù người học là trẻ mầm non.

Tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội, khoản 2 Điều 28 dự thảo Luật chỉnh lý và bổ sung quy định nhà giáo trong các cơ sở giáo dục mầm non nếu có nguyện vọng thì được nghỉ hưu ở tuổi thấp hơn tuổi nghỉ hưu của người lao động trong điều kiện bình thường nhưng không quá 5 tuổi và không giảm tỷ lệ phần trăm hưởng lương hưu do việc nghỉ hưu trước tuổi nếu đã đóng bảo hiểm xã hội đủ 20 năm trở lên.

Đồng thời, dự thảo Luật chỉnh lý sửa đổi, bổ sung khoản 3a sau khoản 3 Điều 66 Luật Bảo hiểm xã hội tại điều khoản chuyển tiếp để bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ trong hệ thống pháp luật.

Anh Văn

Nguồn VTC: https://vtcnews.vn/dbqh-khong-ai-muon-lam-them-giao-vien-mam-non-chi-muon-nghi-huu-tu-55-tuoi-ar933677.html