Cựu Tổng giám đốc Gang thép Thái Nguyên kháng cáo
Ông Trần Trọng Mừng xin giảm nhẹ hình phạt 9 năm 6 tháng tù và giảm mức bồi thường trách nhiệm dân sự 130 tỷ đồng trong vụ án xảy ra tại Công ty Gang thép Thái Nguyên.
TAND Cấp cao tại Hà Nội cho biết từ ngày 9/11, HĐXX xét kháng cáo của ông Trần Trọng Mừng (cựu Tổng giám đốc Công ty Gang thép Thái Nguyên - TISCO) và 11 bị cáo liên quan vụ án xảy ra tại doanh nghiệp này.
Phiên tòa diễn ra trong nhiều ngày. Đại diện Bộ Xây dựng, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công Thương, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước và nhiều đơn vị được tòa triệu tập.
Trong vụ án, TISCO là nguyên đơn dân sự. Bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS).
Ông Trần Trọng Mừng được xác định là chủ mưu vụ án. Ảnh: N.H.
Trong đơn kháng cáo, ông Trần Trọng Mừng xin giảm nhẹ hình phạt 9 năm 6 tháng tù và giảm mức bồi thường trách nhiệm dân sự 130 tỷ đồng. Ông Đậu Văn Hùng (cựu Tổng giám đốc VNS) xin giảm nhẹ hình phạt 3 năm tù và mong được cải tạo ngoài xã hội.
10 bị cáo còn lại, gồm các cựu lãnh đạo và cán bộ TISCO hoặc VNS, xin tòa phúc thẩm xem xét giảm án và giảm hoặc miễn bồi thường dân sự so với bản án sơ thẩm. Ông Mai Văn Tinh (cựu Chủ tịch HĐQT VNS) và 6 người khác không kháng cáo.
Ngày 20/4, TAND Hà Nội tuyên phạt ông Tinh 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và buộc bồi thường 80 tỷ đồng. 18 bị cáo còn lại lĩnh các mức án từ 18 tháng tù treo đến 8 năm 6 tháng tù.
19 bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm giữa tháng 4. Ảnh: TTXVN.
Cấp sơ thẩm kết luận TISCO là chủ đầu tư dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty Gang thép Thái Nguyên. HĐQT VNS là cấp quyết định đầu tư, chỉ đạo thực hiện dự án. Đơn vị trúng thầu là Tập đoàn MCC (Trung Quốc).
Quá trình triển khai, MCC vi phạm hợp đồng nên chưa hoàn thành dự án. Sau khi MCC rút hết nhân lực về nước và nhiều lần đề nghị tăng giá hợp đồng, các bị cáo Mai Văn Tinh và Trần Trọng Mừng không chỉ đạo chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng và báo cáo việc hủy đấu thầu. Hai bị cáo đã chỉ đạo thực hiện các hành vi phạm pháp luật về đầu tư, vi phạm hợp đồng EPC.
Hậu quả, dự án quá thời hạn gần 10 năm nhưng vẫn chưa hoàn thành. Việc chậm tiến độ làm phát sinh lãi vay và tăng chi phí đầu tư, gây thất thoát hơn 830 tỷ đồng.
