Theo thông báo của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, các bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga (cùng là cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế) vừa có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Sau gần 2 tháng xét xử và tuyên án trong vụ án 55 bị cáo đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), đến nay Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 35 bị cáo xin Tòa cấp phúc thẩm xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Bị cáo buộc nhận hối lộ số tiền gần 44 tỷ đồng từ các doanh nghiệp, ông Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế) vừa có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Các đối tượng đã thống nhất chi hơn 3,4 tỷ đồng để 'lobby' cho lãnh đạo, nhân viên Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế trong việc thẩm định, hậu kiểm và cấp phép công bố sản phẩm.
Trong quá trình xin cấp phép công bố sản phẩm, nhóm doanh nghiệp do Nguyễn Năng Mạnh cầm đầu đã nhiều lần chi tiền cho một số cá nhân thuộc Cục An toàn thực phẩm nhằm tạo thuận lợi trong việc tiếp nhận, xử lý hồ sơ và thẩm định sản phẩm.
Bản án của TAND TP. Hà Nội vừa tuyên đối với 55 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm không chỉ thể hiện sự nghiêm minh, nhân văn của pháp luật, mà còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về những 'kẽ hở' trong quản lý an toàn thực phẩm, đặt ra yêu cầu cấp thiết phải kiểm soát quyền lực và hoàn thiện thể chế để phòng ngừa vi phạm từ gốc.
Chiều 14-1, HĐXX TAND TP Hà Nội đã tuyên án với 55 bị cáo trong vụ án: 'Đưa hối lộ' và 'Nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (viết tắt: Cục ATTP)- Bộ Y tế và các doanh nghiệp liên quan.
Vừa qua, TAND TP. Hà Nội đã tuyên án đối với 55 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), một vụ án đặc biệt nghiêm trọng liên quan trực tiếp đến lĩnh vực bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Không chỉ thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng, bản án còn cho thấy cách tiếp cận thận trọng, nhân văn thông qua việc phân hóa rõ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.
Lợi dụng những bất cập của pháp luật, đặc biệt trong quá trình thực hiện Nghị định 15/2018/NĐ-CP, hàng loạt lãnh đạo, cán bộ, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm đã gây khó dễ, kéo dài thời gian xử lý hồ sơ, buộc doanh nghiệp phải chi tiền ngoài quy định nhằm được giải quyết thủ tục hành chính. Theo cáo buộc, các bị cáo đã nhận tổng số tiền 94 tỷ đồng của các tổ chức, cá nhân khi cấp Giấy tiếp nhận công bố sản phẩm thực phẩm, Giấy chứng nhận nhà máy đạt tiêu chuẩn GMP và các hồ sơ, thủ tục khác.
Chiều 14-1, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên án sơ thẩm đối với 2 cựu cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) Trần Việt Nga, Nguyễn Thanh Phong cùng 53 bị cáo khác về các tội nhận hối lộ, đưa hối lộ.
Bên cạnh mức án phạt tù 55 bị cáo, Hội đồng xét xử đã kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền ban hành rõ các tiêu chí, điều kiện, trình tự, thủ tục hành chính cần được niêm yết, công bố công khai, đầy đủ, dễ tiếp cận; đẩy mạnh thực hiện hành chính công điện tử, hạn chế tiếp xúc trực tiếp giữa doanh nghiệp và cán bộ, công chức, phòng ngừa tham nhũng, tiêu cực.
Sau phiên xét xử, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong bị tòa tuyên phạt 20 năm tù; bà Trần Việt Nga bị phạt 15 năm tù.
TAND TP Hà Nội vừa tuyên phạt ông Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế) mức án 20 năm tù về tội Nhận hối lộ. Một cựu Cục trưởng khác là Trần Việt Nga lĩnh 15 năm tù.
Chiều 14/1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án sơ thẩm đối với 55 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).
Tòa án tuyên phạt cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong mức án 20 năm tù về tội Nhận hối lộ. Cùng tội danh này, cựu Cục trưởng khác của đơn vị là bà Trần Việt Nga lĩnh 15 năm tù.
Chiều 14/1, sau 10 ngày xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm 20 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Chiều 14/1, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội đã tuyên án đối với 55 bị cáo trong vụ án 'Đưa hối lộ, Nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Cục ATTP, Bộ Y tế) và các doanh nghiệp liên quan trên địa bàn Thành phố Hà Nội và các tỉnh, thành trên toàn quốc.
Bên cạnh việc tuyên phạt các mức án nghiêm khắc, HĐXX đã kiến nghị nhiều giải pháp quan trọng nhằm khắc phục những bất cập trong quản lý Nhà nước về an toàn thực phẩm, qua đó ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật và phòng ngừa tham nhũng trong thực thi công vụ.
HĐXX TAND Hà Nội tuyên án các cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga và 53 bị cáo trong vụ nhận hối lộ gần 95 tỷ đồng. Nghe tuyên án, bà Nga bật khóc.
Theo HĐXX, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga giữ vai trò chính trong vụ án, phạm tội với vai trò chủ mưu, cầm đầu nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc. Do đó, HĐXX lần lượt tuyên phạt mức án 20 năm tù và 15 năm tù với hai bị cáo này.
TAND TP Hà Nội đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm. Theo đó, Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị tuyên phạt 20 năm tù về tội Nhận hối lộ; cùng tội danh, cựu Cục trưởng kế nhiệm Trần Việt Nga lĩnh án 15 năm tù.
Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, cơ quan xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) mức án 20 năm tù về tội 'Nhận hối lộ' gần 44 tỷ đồng.
Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, chiều 14/1, TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết với 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga cùng 53 bị cáo khác
Chiều 14-1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra phán quyết với 2hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng và 53 bị cáo, trong vụ 'Đưa, nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực thẩm (ATTP).
Sau 10 ngày xét xử, Tòa đã tuyên án 55 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm. Trong đó, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong là người bị phạt án cao nhất 20 năm tù, bà Trần Việt Nga phạt 15 năm tù, cao hơn khung đề nghị. Các bị cáo còn lại có người bị tuyên án từ 15 tháng tù cho hưởng án treo, người lĩnh cao đến 9 năm tù.
Chiều 14/1, HĐXX sơ thẩm TAND TP. Hà Nội đã quyết định tuyên án đối với 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) Trần Việt Nga, Nguyễn Thanh Phong cùng 53 bị cáo khác về các tội 'Nhận hối lộ', 'Đưa hối lộ'.
Ông Nguyễn Thanh Phong – cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) bị tuyên án 20 năm tù, trong khi người kế nhiệm ông Phong là bà Trần Việt Nga cũng bị tuyên án 15 năm tù vì Nhận hối lộ.
Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong bị tuyên mức án 20 năm tù, cựu Cục trưởng Trần Việt Nga 15 năm tù cùng về tội Nhận hối lộ.
TAND TP Hà Nội vừa tuyên phạt ông Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế) mức án 20 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Với cáo buộc chủ mưu, chỉ đạo nhận hối lộ tổng số tiền 107 tỷ đồng, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong bị tòa tuyên phạt 20 năm tù; người kế nhiệm ông Phong là bà Trần Việt Nga bị phạt 15 năm tù.
Sau 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 14/1, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 55 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).
Sau nhiều ngày xét xử sơ thẩm và nghị án kéo dài vụ án 'Đưa hối lộ' và 'Nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các tổ chức, cá nhân liên quan, chiều 14/1, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết đối với 55 bị cáo.
Chiều nay 14.1, TAND TP Hà Nội sẽ tuyên án đối với 55 bị cáo trong vụ án đưa – nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).
Viện Kiểm sát đã đề nghị tòa phạt hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong mức án 20 năm tù và Trần Việt Nga từ 12 – 13 năm tù. Họ bị đánh giá là chủ mưu cầm đầu, chỉ đạo cấp dưới 'ép' doanh nghiệp đưa hối lộ 107 tỷ đồng, nên phải chịu trách nhiệm cao nhất.
Các doanh nghiệp bị xét xử về tội 'Đưa hối lộ' trong vụ án này cũng đã trình bày hoàn cảnh khiến họ phải đưa tiền, phải làm trái quy định của pháp luật để đảm bảo sự tồn tại của đơn vị.
Theo kế hoạnh, chiều 14-1 tới đây, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sẽ tuyên án vụ án 'Đưa, nhận hối lộ', xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các đơn vị liên quan. Phiên tòa hiện đang trong giai đoạn nghị án kéo dài.
Tại phiên tòa xét xử vụ hối lộ 93 tỷ đồng ở Cục An toàn thực phẩm, cựu lãnh đạo và thuộc cấp đã bật khóc, bày tỏ hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt cho người thân, đồng nghiệp.
Ngày 9-1, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử 55 bị cáo trong vụ án: 'Đưa hối lộ' và 'Nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (viết tắt: Cục ATTP)- Bộ Y tế và các doanh nghiệp liên quan. Tại ngày làm việc thứ 5, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận giữa đại diện VKS thực hành quyền công tố đối với phần bào chữa của luật sư và tự bào chữa bị cáo .
Chiều 9/1, sau 5 ngày xét xử, phiên tòa vụ án nhận, đưa hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) đã chuyển sang phần nghị án. Trong nói lời sau cùng, những giọt nước mắt, lời xin lỗi muộn màng và sự day dứt, ân hận của các bị cáo đã để lại nhiều suy ngẫm về cái giá phải trả cho sai phạm.
Cựu cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Trần Việt Nga nói rằng có những đêm không ngủ trong trại tạm giam chỉ để tự hỏi vì sao ở những bước ngoặt của cuộc đời lại để lý trí bị lu mờ như vậy. Và mỗi đồng tiền không chính đáng mà mình nhận là một nhát dao cắt vào niềm tin của người dân đối với công lý và sự liêm chính.
Chiều 9/1, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, phiên tòa xét xử sơ thẩm 55 bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ 93 tỷ đồng tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế, kết thúc phần tranh luận. Trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng.
Ngày 9/1, phiên tòa xét xử hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) là Trần Việt Nga và Nguyễn Thanh Phong cùng 53 bị cáo khác về các tội 'Nhận hối lộ', 'Đưa hối lộ', bước sang ngày làm việc thứ 5, tiếp tục với phần tranh luận.
Ngày 9/1, trong phiên tòa xét xử vụ nhận hối lộ xảy ra Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đối đáp với từng nhóm quan điểm bào chữa của các luật sư, các bị cáo. Trong đó, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, hành vi của các bị cáo là chuỗi sai phạm liên tiếp.
Trước tòa, Viện Kiểm sát nhấn mạnh ông Phong phải nhận thức rõ: nhận tiền khi thi hành công vụ là hành vi trái pháp luật, vi phạm đạo đức công chức; không thể ngụy biện nhận hối lộ là làm đúng quy định.
Chiều muộn 9/1, tại phiên tòa xét xử 55 bị cáo trong vụ án 'Đưa, nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và một số doanh nghiệp liên quan, HĐXX đã dành thời gian để các bị cáo nói lời sau cùng.
Trước khi HĐXX bước vào nghị án, 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cùng các bị cáo trong vụ án đã nói lời sau cùng, bày tỏ sự ăn năn, xin lỗi Đảng, Nhà nước và nhân dân vì những sai phạm gây tổn hại niềm tin xã hội, đồng thời mong được xem xét khoan hồng.
Nói lời sau cùng trước tòa, bị cáo Lê Hoàng là chồng của cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm Trần Việt Nga trình bày xin tòa giảm nhẹ án cho vợ của bị cáo.
Sau 5 ngày xét xử sơ thẩm vụ án 'Đưa hối lộ' và 'Nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các doanh nghiệp, cá nhân liên quan với số tiền 93 tỷ đồng, chiều 9/1, Hội đồng xét xử cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án. Trong phần luận tội, bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị 20 năm tù về tội 'Nhận hối lộ' 44 tỷ đồng. Bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị từ 12 đến 13 năm tù về tội 'Nhận hối lộ' 8 tỷ đồng.
Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, hai cựu Cục trưởng đều bày tỏ đau xót với nhóm đồng nghiệp đã vướng lao lý vì những chỉ đạo sai lầm của mình; trong khi chồng cựu Cục trưởng Trần Việt Nga khóc nấc, xin tòa giảm án cho vợ.
Đối đáp với quan điểm bào chữa của luật sư và tự bào chữa của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát (VKS) khẳng định có đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi nhận hối lộ, bác bỏ lập luận 'không biết sai ở đâu', đồng thời nhấn mạnh trách nhiệm quản lý của lãnh đạo Cục khi doanh nghiệp nhiều lần gửi phong bì, đề nghị 'hỗ trợ' trong cấp và hậu kiểm GMP.
Tự bào chữa, cựu Cục trưởng ATTP Trần Việt Nga cho rằng với hồ sơ xác nhận quảng cáo, quá trình điều tra và diễn biến tại phiên tòa không có nội dung nào thể hiện cấp sai quy định, bỏ qua lỗi sai của doanh nghiệp.