Ngày 12/8, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các Trung tâm, Chi cục Đăng kiểm địa phương với phần tranh luận của luật sư bào chữa cho các bị cáo thuộc nhóm Trung tâm đăng kiểm khối V, Cục Đăng kiểm Việt Nam.
Ngày 12/8, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến ngành đăng kiểm. Phiên tòa diễn ra với phần bào chữa của các luật sư cho nhóm bị cáo thuộc Trung tâm Đăng kiểm: 50 -05V, 50 -06V, 50 -07V.
Phiên xét xử 6 người bị cáo buộc gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 291 tỷ đồng phải tạm dừng, trong đó có lý do vắng mặt luật sư bào chữa cho 1 bị cáo...
Ngày 9/8, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các Trung tâm, Chi cục Đăng kiểm địa phương, với phần tranh luận của các luật sư bào chữa cho các bị cáo thuộc nhóm Trung tâm đăng kiểm khối V, Cục Đăng kiểm Việt Nam.
Quá trình bào chữa cho bị cáo Trần Lập Nghĩa, luật sư cho biết ông Nghĩa dù làm chủ 5 Trung tâm đăng kiểm ở miền Tây nhưng cũng đang nợ nần số tiền cực lớn và vừa bị TAND tỉnh Đồng Tháp phạt 29 năm tù. Tại 'đại án đăng kiểm', ông Nghĩa bị đề nghị mức án từ 28-30 năm tù.
Cuối ngày 9-8, sau 1 ngày xét xử, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên án đối với 3 bị cáo trong vụ án 'Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí', 'Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' xảy ra tại Công ty cổ phần Xây dựng Coma 18.
Ngày 9/8, TAND TPHCM tiếp tục xét xử 254 bị cáo trong 'đại án' ngành đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các Trung tâm Đăng kiểm một số tỉnh, thành.
Ngày 9/8, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử 254 bị cáo với phần tranh luận của các luật sư bào chữa cho các bị cáo tại Trung tâm đăng kiểm khối V trong 'đại án' đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam.
Ngày 9/8, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử đại án đăng kiểm với phần tranh luận của các luật sư bào chữa cho các bị cáo tại Trung tâm đăng kiểm (TTĐK) khối V.
Ngày 9/8, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Loan (sinh năm 1970, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Tập đoàn dược phẩm Vimedimex) cùng 10 bị cáo khác trong vụ án sai phạm về đấu giá quyền sử dụng đất ở Đông Anh (Hà Nội).
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) đã kết thúc nội dung trình bày quan điểm đối đáp với luật sư và từng bị cáo, trong đó nhận định, bị cáo Trần Kỳ Hình - Cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam cố tình chối bỏ trách nhiệm.
Ngày 8/8, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các trung tâm, chi cục đăng kiểm địa phương với phần đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối đáp lại quan điểm bào chữa của luật sư nhóm bị cáo là lãnh đạo Cục Đăng kiểm Việt Nam, Phòng Kiểm định xe cơ giới (Phòng VAR) và nhóm bị cáo các công ty thiết kế.
Chiều 8/8, phiên tòa xét xử 'đại án' ngành đăng kiểm tiếp tục phần bào chữa của các luật sư cho nhóm bị cáo thuộc các trung tâm đăng kiểm khu vực miền Tây do bị cáo Trần Lập Nghĩa làm chủ đầu tư.
Tự bào chữa, bị cáo Đặng Việt Hà thừa nhận: 'Bị cáo luôn ý thức được trách nhiệm quản lý của người đứng đầu, thủ lĩnh ngành nhưng đã để xảy ra những tiêu cực như vụ án này. Bị cáo không đổ lỗi cho bất kỳ ai, chủ động khai nhận chức trách nhiệm vụ của mình và khai nhận về những vi phạm của cá nhân'.
Sáng 8/8, sau khi luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo thuộc nhóm cựu lãnh đạo Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN), lãnh đạo các phòng chức năng và các bị cáo thuộc nhóm trung tâm đăng kiểm miền Tây kết thúc phần bào chữa.
Liên quan đến phiên tòa xét xử hai cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam và 252 người về các tội danh liên quan đến sai phạm trong hoạt động đăng kiểm, hôm 7/8, luật sư tiếp tục bào chữa cho thân chủ. Trong đó, luật sư và hai cựu cục trưởng đều cho rằng, mức án 20 - 25 năm tù Viện Kiểm sát đề nghị là quá cao.
Ngày 7/8, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục đăng kiểm Việt Nam và các Trung tâm, Chi cục Đăng kiểm địa phương với phần luật sư bào chữa cho các bị cáo và các bị cáo tự bào chữa với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.
Chiều 7/8, các luật sư tiếp tục tham gia bào chữa cho các bị cáo trong đại án ngành Đăng kiểm. Với mức án mà VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt cho từng bị cáo, nhiều luật sư bào chữa các bị cáo cho rằng, mức án nặng so với hành vi phạm tội của các bị cáo và đưa ra các tình tiết nhằm giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.
Theo cáo trạng, Trần Văn Châu núp bóng công ty luật ký hàng loạt hợp đồng đòi nợ thuê với nhiều tổ chức ngân hàng, công ty tài chính để hưởng lợi từ 18% - 50% trên tổng số tiền thu hồi được.
Bản tin ANTT 7-8 trên Báo Sài Gòn Giải Phóng có các thông tin đáng chú ý sau: Bắt cựu Bí thư Thành ủy TP Hòa Bình; Nữ kế toán trưởng ở Bình Dương làm giả lệnh chuyển tiền, chiếm đoạt hơn 4 tỷ đồng; Xét xử 'đại án' Cục Đăng kiểm Việt Nam: Cựu Cục trưởng bào chữa 'không cố ý phạm tội'; Gia Lai: Giải cứu tài xế mắc kẹt trong cabin; Cô gái bắt cóc 2 bé gái ở phố đi bộ Nguyễn Huệ để quay clip khiêu dâm lãnh án 9 năm tù…
Cựu Cục trưởng cục Đăng kiểm Trần Kỳ Hình nói rằng 'chỉ vô tình phạm tội' chứ không cố ý lợi dụng quyền hạn để hưởng lợi. Mức án đề nghị của VKS từ 23-25 năm tù đối với bị cáo là quá nặng.
Luật sư viện các dẫn chứng như: các bị cáo thành thật khai báo, khắc phục và nộp lại các khoản hưởng lợi từ việc nhận hối lộ nên xin HĐXX xem xét giảm nhẹ so với hình phạt mà VKS đề nghị…
Ngày 7-8, phiên tòa xét xử vụ án tại Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN) và các trung tâm đăng kiểm tiếp tục với phần tranh luận. Các luật sư tiến hành bào chữa cho các bị cáo.
Sáng 7/8, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử đối với 254 bị cáo trong đại án đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam (Cục ĐKVN), 11 trung tâm đăng kiểm trên địa bàn TP.HCM và 3 trung tâm đăng kiểm tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng.
Ở tội danh 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ', luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam – ĐKVN) đề nghị xem xét bị cáo không phạm tội, còn ông Hình tự bào chữa nói 'hoàn toàn không cố ý phạm tội'.