3 cựu phó giám đốc sở đều được giảm án trong vụ 'chuyến bay giải cứu' giai đoạn 2

Cựu Giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên được giảm 2 năm tù

Sau 4 ngày xét xử và nghị án, chiều 16/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội chấp nhận kháng cáo, giảm án cho bị cáo Trần Tùng (cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) từ 12 năm xuống còn 10 năm tù, cho 2 tội "Nhận hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ".

Cùng vụ án, bị cáo Nguyễn Văn Văn (cựu Phó giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam) được cấp phúc thẩm giảm từ 2 năm xuống còn 1 năm 9 tháng tù; Lê Ngọc Tường (cựu Phó giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam) giảm từ 2 năm xuống 1 năm 6 tháng tù.

Nhóm còn lại, gồm: Trần Thị Quyên (Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt); Trần Thanh Nhã (trú tại TP HCM); Đặng Nhật Đức (Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan); Nguyễn Mạnh Cương (Trưởng phòng Thương mại Điện tử Công ty CP Thương mại hàng không Vietjet) và 4 người khác cũng được giảm án, người thấp nhất 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo, cao nhất đến hơn 2 năm tù giam.

Các bị cáo trong giai đoạn 2 vụ án "chuyến bay giải cứu".

Khi tuyên án, tòa phúc thẩm đánh giá việc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng pháp luật. Tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo rất nghiêm trọng, xâm phạm tài sản của nhân dân, cần xử lý theo quy định pháp luật để phòng ngừa tội phạm chung.

Theo HĐXX, tòa cấp sơ thẩm đã phân hóa vai trò, tính chất của các bị cáo là có căn cứ. Quá trình giải quyết, tòa sơ thẩm xem xét thái độ khai báo từ khi điều tra, khắc phục hậu quả, nhân thân, hoàn cảnh gia đình của từng bị cáo là phù hợp với hồ sơ vụ án.

Xét kháng cáo của nhóm bị cáo nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tòa phúc thẩm thấy rằng bị cáo Trần Tùng thực hiện 2 hành vi, 3 lần nhận hối lộ. Quá trình tố tụng cấp phúc thẩm, các bị cáo khai báo thành khẩn, xuất trình nhiều tài liệu mới. Cá nhân ông Trần Tùng khắc phục hậu quả; gia đình bị cáo có công với cách mạng.

Nhóm bị cáo doanh nghiệp là nạn nhân của cơ chế "xin cho"

Đối với nhóm đưa hối lộ, các bị cáo đã xuất trình thêm tài liệu mới, tích cực tham gia các phong trào thiện nguyện của địa phương...

Tòa phúc thẩm cho rằng, các bị cáo là giám đốc doanh nghiệp phạm tội có nguyên nhân từ sự gây khó khăn của các bị cáo là cán bộ trong cơ quan nhà nước, là nạn nhân của cơ chế “xin cho”. Để khuyến khích người đưa hối lộ phát giác hành vi nhũng nhiễu của cán bộ trong cơ quan nhà nước, tòa án chấp nhận giảm án cho các bị cáo.

Bản án cho rằng, khi dịch COVID-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, Chính phủ đã chỉ đạo tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước để phòng chống dịch. Chính phủ giao cho Văn phòng Chính phủ, tổ công tác của một số bộ ngành và địa phương thực hiện quy trình cấp phép chuyến bay và cho chủ trương cách ly.

Lợi dụng chủ trương nêu trên của Đảng, Nhà nước và chức vụ quyền hạn được giao, một số bị cáo công tác tại UBND các tỉnh, thành phố đã thỏa thuận đưa/nhận hối lộ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất chấp thuận chủ trương cho các doanh nghiệp đưa công dân về nước cách ly y tế tại địa phương.

Các bị cáo thực hiện trực tiếp hoặc qua trung gian "móc nối", "thỏa thuận" với cán bộ thuộc Bộ Y tế đưa, nhận hối lộ với số tiền lớn để có văn bản chấp thuận, xét duyệt cho công dân (khách lẻ) về trên các chuyến bay đơn lẻ.

Ngoài ra, có bị cáo lợi dụng vị trí công tác để "ra giá" với công dân nhằm trục lợi; hướng dẫn, xúi giục người liên quan khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở việc điều tra, làm rõ tội phạm của cơ quan chức năng.

Hoàng An