Theo ĐBQH, việc quy định tòa án thực hiện thu thập chứng cứ nhằm đảm bảo sự khách quan của vụ án, để ra phán quyết công bằng cho tất cả các bên.
Trong phiên họp Quốc hội chiều 22/11, các đại biểu quan tâm đến nhiệm vụ quyền hạn của tòa án nhân dân và cho rằng quy định như dự thảo luật sẽ gây áp lực rất lớn cho Tòa án nhân dân các cấp, vì hiện nay số lượng vụ án, vụ việc quá nhiều, tính chất ngày càng phức tạp, trong khi biên chế nguồn lực của ngành Tòa án còn hạn chế.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XV, chiều 22/11, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Quốc hội họp phiên toàn thể ở hội trường, thảo luận về dự án Luật Tổ chức Tòa án Nhân dân (sửa đổi).
Chiều nay, 9.11, thảo luận tại tổ về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), Phó Trưởng Đoàn chuyên trách phụ trách Đoàn ĐBQH tỉnh Hòa Bình Đặng Bích Ngọc cho rằng: cần quy định rõ trách nhiệm của Tòa án trong việc thu thập chứng cứ đối với các đối tượng yếu thế; có quy định tạo công bằng trong hoạt động của tòa án các tỉnh, thành trên cả nước để nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động ngành tòa án.
Chiều 9/11 Quốc hội tiến hành thảo luận Tổ về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), nhiều nội dung chưa nhận được sự tán thành của đại biểu.
Góp ý vào dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) chiều 9.11, nhiều ý kiến tán thành việc tổ chức thêm tòa án sơ thẩm chuyên biệt để giải quyết một số vụ việc đặc thù, đòi hỏi chuyên môn hóa cao, đáp ứng yêu cầu của thực tiễn.
Thảo luận về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), một số đại biểu Quốc hội của Tổ 13 (gồm Đoàn đại biểu Quốc hội các tỉnh Lạng Sơn, Bắc Ninh, Đắk Lắk và Hậu Giang) đề nghị, cần cân nhắc thận trọng với việc đổi tên Tòa án nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện.
Chiều nay (9/11), kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XV thảo luận ở tổ về dự án Luật Tòa án Nhân dân (sửa đổi). Tham gia phát biểu ý kiến, các vị ĐBQH tỉnh Điện Biên đề nghị giữ nguyên tên gọi của Tòa án Nhân dân cấp huyện, Tòa án Nhân dân cấp tỉnh như quy định của luật hiện hành.
Thảo luận tại tổ về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), chiều 9/11, một trong những vấn đề được nhiều đại biểu cho ý kiến là việc điều chỉnh nhiệm vụ, quyền hạn thu thập tài liệu, chứng cứ của Tòa án.
Thảo luận tại Tổ về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) chiều nay, 9.11, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định nhấn mạnh, vấn đề nào được thực tiễn kiểm nghiệm, có sự đồng thuận, đã chín, đã rõ thì đưa vào luật; những vấn đề chưa rõ, còn nhiều ý kiến khác nhau thì tiếp tục nghiên cứu, tránh trình trạng 'càng sửa luật càng dài, rườm rà thêm và khó hiểu, khó nhớ'.
Theo đại biểu Quốc hội, việc đổi tên tòa án cấp tỉnh, cấp huyện thành tòa án phúc thẩm và tòa án sơ thẩm chưa chắc đã nhận được sự đồng thuận của nhân dân, có thể gây lãng phí ngân sách dành cho việc đổi tên, thay con dấu, biển tên cơ quan.
Thảo luận tại tổ chiều nay, 9.11, ĐBQH tỉnh Thanh Hóa, Hà Nam, Trà Vinh tán thành với sự cần thiết sửa đổi Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (TAND) năm 2014 nhằm đẩy mạnh cải cách tư pháp, tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới. Tuy nhiên, theo các đại biểu, việc đổi tên TAND cấp huyện, cấp tỉnh thành TAND sơ thẩm, phúc thẩm là không cần thiết, gây ra nhiều hệ lụy; việc thành lập tòa án sơ thẩm chuyên biệt cần cụ thể theo từng khu vực…
Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ sáu, Quốc hội khóa XV, chiều 9-11, các đại biểu thảo luận ở tổ về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).
Tại phiên thảo luận tổ chiều nay, 9.11, ĐBQH các tỉnh Hà Giang, Sóc Trăng, Đồng Nai cơ bản tán thành sự cần thiết sửa đổi Luật Tổ chức Toàn án nhân dân năm 2014. Các đại biểu cho rằng, việc sửa đổi này sẽ đẩy mạnh cải cách tư pháp, tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới.
Thảo luận tại Tổ 11 chiều nay, 9.11 về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), đa số các đại biểu Quốc hội tỉnh Sơn La, Tuyên Quang, Tây Ninh, TP. Đà Nẵng cơ bản tán thành sự cần thiết sửa đổi Luật Tổ chức Tòa án Nhân dân năm 2014 nhằm đẩy mạnh cải cách tư pháp, tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới. Tuy nhiên, các đại biểu đề nghị giữ nguyên tên gọi của Tòa án nhân dân cấp huyện, Tòa án Nhân dân cấp tỉnh như quy định Luật hiện hành.
Nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng, cần giữ quy định Tòa án thu thập chứng cứ trong án hành chính và dân sự. Điều này không phải là làm thay việc của luật sư, cũng không tạo sự thiếu khách quan, chính quy định 'Tòa án hướng dẫn' việc thu thập chứng cứ mới dễ phát sinh sự không minh bạch!
Đa số ý kiến Ủy ban Tư pháp không tán thành với lý do việc 'đổi tên gọi' chỉ là vấn đề hình thức, chỉ thay đổi tên gọi mà không thay đổi nội dung.
Thảo luận tại tổ về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) chiều nay, 9.11, các ĐBQH Quan nhất trí Tòa án không thu thập chứng cứ trong vụ án dân sự nhằm bảo đảm tính khách quan, tránh kéo dài thời gian giải quyết vụ án dân sự.
Chiều nay, 9.11, thảo luận tại tổ về dự án Luật Tổ chức Tòa án Nhân dân (sửa đổi), ĐBQH các tỉnh Cao Bằng, Lâm Đồng, Cà Mau, Hà Tĩnh cho rằng: Việc thành lập Tòa án Nhân dân (TAND) sơ thẩm chuyên biệt phải lập Đề án trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định.
Chiều 9-11, đồng chí Chẩu Văn Lâm, Ủy viên BCH Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh đã chủ trì phiên thảo luận tổ về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi). Đoàn ĐBQH tỉnh thảo luận tại tổ 11 gồm các tỉnh: Tuyên Quang, Sơn La, Tây Ninh, Đà Nẵng.
Thảo luận tại Tổ về dự án Luật Tổ chức tòa án nhân dân (sửa đổi), các đại biểu Quốc hội nhận thấy, dự án Luật mang nhiều kỳ vọng rất lớn, thể hiện mong muốn thay đổi nhiều hơn, cơ bản hơn và toàn diện hơn về tổ chức, hoạt động của hệ thống Tòa án. Tuy nhiên, các đại biểu cũng cho rằng, nhiều nội dung sửa đổi cần tiếp tục đánh giá kỹ lưỡng hơn, làm rõ các căn cứ pháp lý, cơ sở khoa học và cơ sở thực tiễn.
Tiếp tục chương trình làm việc Kỳ họp thứ 6, chiều 9/11, Quốc hội nghe tờ trình và báo cáo thẩm tra về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).
Chiều 9/11, Quốc hội đã nghe Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình trình bày Tờ trình về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).
Tiếp tục chương trình làm việc Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XV, chiều 9/11, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình đã trình bày Tờ trình về Dự án Luật Tổ chức TAND (sửa đổi).
Chiều 9/11, tiếp tục Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XV, Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa cùng với Đoàn ĐBQH tỉnh Hà Nam, Trà Vinh đã thảo luận tại tổ, cho ý kiến vào dự án Luật Tổ chức Tòa án Nhân dân (sửa đổi).
Dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) gồm 154 điều, được bố cục thành 9 chương; trong đó, bổ sung 54 điều mới, sửa đổi 93 điều, giữ nguyên 7 điều.
Thảo luận tại Tổ 15 (gồm Đoàn ĐBQH các tỉnh Yên Bái, Hòa Bình, Bình Phước, Bình Thuận) chiều 9.11 về dự án Luật Tổ chức tòa án nhân dân (sửa đổi), các ý kiến đều tán thành với việc phải sửa đổi bởi qua tổng kết 8 năm thi hành đã cho thấy, cùng với những thành tựu vẫn còn tồn tại nhiều vướng mắc, bất cập, chưa hợp lý.
Về việc đổi tên Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện theo thẩm quyền xét xử, đa số ý kiến Ủy ban Tư pháp đề nghị giữ nguyên tên hiện hành.
ĐBQH đoàn Hà Tĩnh đã đóng góp nhiều ý kiến cụ thể, xác đáng, góp phần hoàn thiện dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).
Việc đổi mới các tòa án cấp tỉnh, cấp huyện nhằm bảo đảm tính độc lập của tòa án theo thẩm quyền xét xử.
Chiều 9-11, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân sửa đổi.
Chiều 9/11, Quốc hội đã nghe các tờ trình, báo cáo về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).
Trình bày Báo cáo thẩm tra dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết, Ủy ban Tư pháp cơ bản tán thành sự cần thiết sửa đổi Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 nhằm đẩy mạnh cải cách tư pháp, tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới.
Tại phiên họp tổ cho ý kiến vào dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) chiều 9.11, nhiều đại biểu băn khoăn về việc đổi tên Tòa án nhân dân cấp tỉnh, huyện và cho rằng cần tiếp tục nghiên cứu vấn đề này,