Sáng 8-1, sau khi kết thúc phần xét hỏi, chuyển qua phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã nêu quan điểm và mức án đề nghị đối với 55 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).
Sau 3 ngày xét xử, đại diện Viện Kiểm sát nêu quan điểm luận tội 55 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm. Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong là người bị đề nghị mức án cao nhất 20 năm tù, bị cáo bị đề nghị thấp nhất 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Sáng 8/1, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, sau ba ngày xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã công bố bản luận tội với 55 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế trước khi phiên xử bước vào phần tranh luận.
Với cáo buộc nhận hối lộ số tiền hàng chục tỷ đồng, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong bị đề nghị mức án 20 năm tù; còn bà Trần Việt Nga bị đề nghị mức án 12 - 13 năm tù.
VKS đề nghị tuyên phạt 2 cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga lần lượt 20 năm tù và 12-13 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Ông Nguyễn Thanh Phong – cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm mức án 20 năm tù, bà Trần Việt Nga (kế nhiệm ông Phong) bị đề nghị 12-13 năm tù cùng về tội Nhận hối lộ liên quan đến cấp phép hồ sơ và quảng cáo thực phẩm.
Ngày 6/1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga và 53 bị cáo khác trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại đây.
Chiều 6/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga cùng 53 bị cáo trong vụ án nhận, đưa hối lộ tiếp tục với phần xét hỏi đối với nhóm 21 bị cáo bị VKSND tối cao truy tố về tội 'Đưa hối lộ'.
Chiều 6/1, phiên tòa xét xử vụ nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) tiếp tục với phần thẩm vấn nhóm 21 bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội 'Đưa hối lộ'.
Nhóm bị cáo phạm tội đưa hối lộ cho lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm khẳng định: nếu không đưa tiền sẽ không được ký hồ sơ, thậm chí là bị 'ngâm', bị bắt bổ sung nhiều lần không rõ lý do.
Nhóm bị cáo phạm tội đưa hối lộ cho lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm khẳng định: nếu không đưa tiền sẽ không được ký hồ sơ, thậm chí là bị 'ngâm', bị bắt bổ sung nhiều lần không rõ lý do.
Chiều 6/1, tại phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án 'Đưa hối lộ' và 'Nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các tổ chức, cá nhân liên quan, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét hỏi 21 nhóm bị cáo bị truy tố về tội 'Đưa hối lộ'. Đây là những cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm hoặc xin giấy xác nhận nội dung quảng cáo tại Cục An toàn thực phẩm và được gợi ý 'bôi trơn'.
Ngày 6/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 55 bị cáo trong vụ án 'Đưa hối lộ' và 'Nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các tổ chức, cá nhân liên quan. Trước bục khai báo, bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) và bị cáo Nguyễn Hùng Long (cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) một lần nữa thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã xác định.
Ngày 5-1, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 55 bị cáo trong vụ án: 'Đưa hối lộ' và 'Nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (viết tắt: Cục ATTP)- Bộ Y tế và các doanh nghiệp liên quan.
Tại tòa, Đinh Quang Minh (cựu Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo an toàn thực phẩm) khai đã nhận hơn 50 tỷ đồng của doanh nghiệp. Trong đó, 32 tỷ đồng được Minh đưa cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong.
Tại phiên tòa xét xử dàn cựu lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế, nhiều bị cáo đã thừa nhận hành vi nhận tiền 'cảm ơn' từ doanh nghiệp trong quá trình giải quyết hồ sơ công bố sản phẩm. Trước tòa, các bị cáo khai số tiền hưởng lợi được sử dụng cho chi tiêu cá nhân, nuôi con ăn học, chữa bệnh và làm từ thiện.
Tại phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cho thấy một cơ chế 'cảm ơn' được hình thành có hệ thống, với số tiền lên tới gần 94 tỷ đồng.
Nhận 43 tỷ đồng nhưng trước tòa cựu cục trưởng khai rằng thời điểm đó ông không cho rằng đây là tiền hối lộ. Theo cách hiểu của ông, hối lộ là việc gây khó dễ để ép doanh nghiệp chi tiền...
Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong thừa nhận việc nhận 43 tỷ, song cho rằng thời điểm đó nhận thức pháp luật hạn chế, nghĩ chỉ ép doanh nghiệp mới là nhận hối lộ.
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong thừa nhận đã 'bật đèn xanh' cho nhân viên thu tiền hoàn thiện hồ sơ và đã nhận 43 tỷ đồng hối lộ như Cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) thừa nhận đã nhận 43 tỷ đồng như cáo trạng truy tố. Bị cáo khai, bản thân rất ăn năn hối cải, quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo.
Sáng 5/1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 55 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế.
Sáng 5/1, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử 2 cựu Cục trưởng Cục ATTP (Bộ Y tế) Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga cùng hàng chục thuộc cấp.
Trong 7 năm, 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga bị cáo buộc cùng đồng phạm 'ăn chia' số tiền nhận hối lộ 107 tỷ đồng.
Hôm nay (5-1), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án 'Đưa, nhận hối lộ', xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm và các tổ chức, cá nhân liên quan với số tiền nhận hối lộ đặc biệt lớn.
Liên quan đến hai vụ án vừa được Cơ quan Công an hoàn tất kết luận điều tra, nhiều đại gia cùng xuất hiện trong cả hai vụ việc, bị đề nghị truy tố về các tội Đưa hối lộ và Giả mạo trong công tác.
Loạt 'đại gia' vướng vòng lao lý trong vụ vi phạm xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm và vụ Công ty TSL
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất Kết luận điều vụ án 'Giả mạo trong công tác', xảy ra tại Công ty TSL và các đơn vị liên quan. Trong khi đó, Tòa án Hà Nội cũng vừa ấn định thời gian xét xử vụ án 'Đưa, nhận hối lộ', xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm.
Dự kiến ngày 5/1/2026 tới, TAND TP Hà Nội sẽ đưa 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) và 53 bị cáo khác ra xét xử.
Trong vụ án 'Đưa, nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), ngoài việc hai cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng hàng chục cán bộ bị truy tố, cơ quan tố tụng xác định, ngay cả cháu ruột của Cục trưởng khi làm dịch vụ hồ sơ cũng phải đưa tiền 'theo thông lệ', không có bất kỳ ngoại lệ nào.
Trong vụ án 'Đưa, nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), VKSNDTC vừa ban hành cáo trạng truy tố hàng chục bị can. Đáng chú ý, bị can Lê Hoàng, chồng cựu Cục trưởng Trần Việt Nga bị cáo buộc đã nhận tổng cộng hơn 7 tỷ đồng tiền hối lộ trong quá trình thẩm định, cấp Giấy tiếp nhận công bố sản phẩm thực phẩm.
Tại Bản cáo trạng truy tố, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao chỉ rõ, một số tổ chức, cá nhân vì mục tiêu lợi nhuận đã chủ động đưa hối lộ để rút ngắn thời gian thẩm định, hợp thức hóa hồ sơ không đủ điều kiện...
Nhận hối lộ số tiền gần 44 tỷ đồng và 8 tỷ đồng, 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) Bộ Y tế bị truy tố.
Các bị can đã nhận tiền hối lộ của các cá nhân, doanh nghiệp trong quá trình xét hồ sơ cấp chứng nhận sản phẩm đạt chất lượng.
Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 55 bị can trong vụ án 'Nhận hối lộ, Đưa hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (thuộc Bộ Y tế).
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong đồng ý cho thuộc cấp nhận tiền 'cảm ơn' từ 5-10 triệu/hồ sơ. Các đối tượng thống nhất ăn chia theo tỉ lệ nhất định, cựu Cục trưởng được xác định chiếm đoạt hơn 43 tỉ đồng.
Nhằm bảo đảm thu hồi triệt để số tiền chiếm hưởng bất chính gần 44 tỷ đồng của cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong, Cơ quan điều tra đã kê biên, phong tỏa loạt bất động sản của bị can này.
Một số tổ chức, cá nhân kinh doanh trong lĩnh vực thực phẩm, thực phẩm bảo vệ sức khỏe đã đưa hối lộ để rút ngắn thời gian thẩm định, hợp thức hóa hồ sơ không đủ điều kiện.
Theo kết luận điều tra, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 43 tỷ đồng; nhiều bất động sản của ông Nguyễn Thanh Phong đã bị kê biên để bảo đảm thu hồi tài sản, thi hành án.