Nhất trí với yêu cầu đẩy mạnh phân cấp, phân quyền trong quản lý ngân sách và đầu tư công tại dự thảo Luật Ngân sách nhà nước (hợp nhất), các ĐBQH nhấn mạnh, phân cấp không chỉ dừng lại ở chuyển giao thẩm quyền mà cần được thực hiện đồng bộ với năng lực tổ chức thực hiện, nguồn lực và cơ chế kiểm soát.
Một dự án giải ngân đầy đủ nhưng không cải thiện thu nhập, sinh kế, chất lượng giáo dục, y tế, văn hóa hoặc điều kiện sống của người dân thì chưa thể coi là đạt hiệu quả. Lưu ý vấn đề này, thảo luận tại hội trường về chủ trương tích hợp 4 Chương trình mục tiêu quốc gia sáng 20/8, các ĐBQH đề nghị thiết kế tiêu chí đánh giá kết quả theo 3 nhóm: kết quả chính sách và mức cải thiện; chất lượng, tính bền vững và mức tiếp cận của đối tượng; tiến độ giải ngân và báo cáo, trong đó các tiêu chí phải phản ánh rõ mức độ thụ hưởng thực tế của người dân.
Ngày 20/8, Quốc hội nghe trình bày các Tờ trình, Báo cáo thẩm tra và thảo luận tại tổ về: dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi); dự án Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi); định hướng, chính sách dự án Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi) và thảo luận ở hội trường về chủ trương đầu tư Chương trình mục tiêu quốc gia phát triển văn hóa - xã hội, nông thôn, dân tộc và miền núi giai đoạn 2026 - 2035 (tích hợp 4 chương trình mục tiêu quốc gia thành 1 Chương trình mục tiêu quốc gia).
Phát biểu tại hội trường, sáng 20/8 về việc hợp nhất 4 Chương trình mục tiêu quốc gia, ĐBQH Cil Bri (Lâm Đồng) đề nghị tiêu chí phân bổ và đánh giá hiệu quả phải phản ánh mức thụ hưởng thực tế của người dân; phân cấp cho cấp xã phải phù hợp với năng lực, đi đôi với điều kiện thực hiện, nguồn lực và trách nhiệm giải trình.
Thảo luận tại Tổ 7 (Đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ An và Lâm Đồng) sáng 19/8, các ĐBQH tán thành tích hợp 4 chương trình mục tiêu quốc gia; đồng thời đề nghị làm rõ cơ cấu nguồn lực, tránh phân bổ cào bằng, trùng lặp và lấy kết quả chính sách, mức độ thụ hưởng của người dân làm thước đo.