Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp cho biết sẽ báo cáo Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp đề xuất có thể chỉ định trưởng ban, phó ban của HĐND cấp tỉnh, cấp xã và kể cả chỉ định trong trường hợp nhân sự không phải đại biểu HĐND.
Chiều 13/6, tham gia thảo luận về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013, vẫn còn ý kiến đại biểu Quốc hội băn khoăn về quyền chỉ định Chủ tịch và Phó Chủ tịch UBND cấp xã.
ĐBQH cho rằng, Thủ tướng Chính phủ chỉ nên chỉ định Chủ tịch và Phó Chủ tịch cấp tỉnh, còn việc chỉ định Chủ tịch, Phó Chủ tịch cấp xã nên giao cho Chủ tịch UBND tỉnh, thay vì Thường trực HĐND cấp tỉnh.
Phần lớn các đại biểu Quốc hội đồng tình với dự thảo Nghị quyết sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp đã tiếp thu, chỉnh lý theo hướng giữ lại quyền được trực tiếp trình các dự án luật, pháp lệnh của các tổ chức chính trị - xã hội.
Hiện các cơ chế đặc thù của Khu thương mại tự do tại Thành phố Hải Phòng được đề xuất trong Dự thảo vượt trội hơn so với Khu thương mại tự do của Thành phố Đà Nẵng nên cần xem xét lại để bảo đảm tính thống nhất, sự cạnh tranh lành mạnh.
Một số đại biểu kiến nghị Quốc hội đưa vào chương trình giám sát tối cao các lĩnh vực nóng và thiết yếu với đời sống nhân dân như hàng giả, hàng nhái, gian lận thương mại, nước sạch, vệ sinh an toàn thực phẩm, hóa đơn thuế...
Quốc hội hôm nay thảo luận về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thí điểm một số cơ chế, chính sách đặc thù phát triển TP Hải Phòng.
Bày tỏ ủng hộ các cơ chế, chính sách đặc thù phát triển thành phố Hải Phòng, đại biểu Quốc hội cho rằng đây là một bước tiến chiến lược để đưa Hải Phòng trở thành đầu tàu kinh tế, trung tâm vùng.
Hàng loạt Nghị quyết liên quan lĩnh vực giao thông được Quốc hội giám sát năm 2026, như Nghị quyết về xây dựng đường sắt tốc độ cao; thí điểm cơ chế, chính sách đặc thù phát triển đường sắt đô thị, Dự án đầu tư xây dựng đường vành đai 4 - Vùng Thủ đô Hà Nội...
Sáng 13/6, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 7, Quốc hội đã nghe Tờ trình về dự kiến Chương trình giám sát của Quốc hội năm 2026. Nhiều kiến nghị Quốc hội đưa vào chương trình giám sát tối cao các lĩnh vực thiết yếu với đời sống như hàng giả, hàng nhái, gian lận thương mại, nước sạch, vệ sinh an toàn thực phẩm, …
Ngày 13/6, tại phiên thảo luận về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thí điểm một số cơ chế, chính sách đặc thù phát triển thành phố Hải Phòng, nhiều đại biểu Quốc hội nhấn mạnh sự cần thiết của việc ban hành cơ chế vượt trội, linh hoạt để Hải Phòng tiếp tục giữ vai trò đầu tàu khu vực phía Bắc.
Sáng 13-6, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, các đại biểu thảo luận ở hội trường về dự kiến Chương trình giám sát của Quốc hội năm 2026.
Sáng 13/6, tiếp tục Kỳ họp thứ Chín, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội, Thượng tướng Trần Quang Phương, Quốc hội thảo luận về dự kiến Chương trình giám sát của Quốc hội năm 2026.
Theo đại biểu Trịnh Xuân An (đoàn Đồng Nai), trong kỳ 1 và kỳ 2 Quốc hội khóa XVI, đa phần dự kiến xem xét báo cáo việc thực hiện nhiều dự án giao thông trọng điểm quốc gia. Đại biểu đề nghị rà soát, nội dung cần tháo gỡ mới đưa ra xem xét.
Các đại biểu Quốc hội đều đồng tình với các cơ chế, chính sách đặc thù cho Hải Phòng, đồng thời nhấn mạnh thành phố có đủ điều kiện để phát triển thành trung tâm logistics quốc tế.
Theo ĐBQH Trịnh Xuân An, đối với các vấn đề nổi cộm như hàng giả, hàng nhái, hóa đơn tính thuế… nên sử dụng các hình thức linh hoạt và hiệu quả hơn như chất vấn, giải trình.
Đại biểu đề xuất Quốc hội nghiên cứu ban hành Luật Khu thương mại tự do để có thể triển khai áp dụng cho các địa phương khác khi phát triển khu thương mại tự do mới như Vân Đồn, TP.HCM…
Tiếp tục Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, sáng 13/6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thí điểm một số cơ chế, chính sách đặc thù phát triển thành phố Hải Phòng.
Qua thảo luận, các đại biểu Quốc hội cơ bản nhất trí với việc ban hành nghị quyết thí điểm chính sách đặc thù cho TP Hải Phòng phát triển vươn lên thành trung tâm vùng.
Các đại biểu chia sẻ về một thời khắc lịch sử của Quốc hội, bởi từ khi thành lập nước đến nay, đất nước đã trải qua nhiều lần sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh nhưng lần này mang một ý nghĩa rất đặc biệt.
Sáng 12/6, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Nghị quyết về việc sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh năm 2025. Theo đó, cả nước sẽ có 34 đơn vị hành chính cấp tỉnh, gồm 28 tỉnh và 6 thành phố.
Việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật nhằm hoàn thiện khung pháp lý, phù hợp với thực tiễn tổ chức lại hệ thống chính quyền địa phương theo mô hình 2 cấp.
Sau sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh, nhiều cán bộ, công chức, viên chức sẽ phải di chuyển xa để đến trụ sở làm việc ở tỉnh mới. Đại biểu Quốc hội đề nghị quan tâm hỗ trợ để cán bộ yên tâm công tác.
Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, sáng 12-6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật.
Cả Bộ trưởng Bộ Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà và đại biểu Quốc hội đều bày tỏ xúc động khi phát biểu tại nghị trường, trước giờ bấm nút thông qua Nghị quyết về việc sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh năm 2025.
Dự thảo luật thuế tiêu thụ đặc biệt - TTĐB (sửa đổi) mới nhất đã sửa đổi đề xuất bổ sung mặt hàng nước giải khát theo Tiêu chuẩn Việt Nam (TCVN) có hàm lượng đường trên 5g/100 ml vào đối tượng chịu thuế tiêu thụ đặc biệt (TTĐB) với mức thuế 8% vào năm 2027 và 10% từ năm 2028.
Trước khi Quốc hội biểu quyết nghị quyết sáp nhập đơn vị hành chính cấp tỉnh, nhiều đại biểu nêu ra bài toán về việc giải quyết điểm nghẽn hạ tầng giao thông kết nối các địa phương.
Lần sáp nhập tỉnh này được xem là cuộc cách mạng lớn nhất về sắp xếp bộ máy của cả hệ thống chính trị và đơn vị hành chính kể từ khi thành lập nước đến nay.
Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, sáng 12/6, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định, Quốc hội thảo luận ở hội trường về việc sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh năm 2025.
Chiều 11/6, Quốc hội tiếp tục thảo luận về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Nhiều đại biểu quan tâm việc xác định thẩm quyền xử phạt trong bối cảnh tổ chức chính quyền địa phương mô hình 2 cấp và đảm bảo sự minh bạch khi xử phạt không văn bản.
Đại biểu Phạm Văn Hòa đề xuất giao thêm thẩm quyền xử phạt cho các lực lượng chuyên môn tại cơ sở để tránh việc xử lý bị chậm trễ, kém hiệu quả.
Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt (sửa đổi) dự kiến sẽ được Quốc hội biểu quyết thông qua vào ngày 13/6 tới. Tuy nhiên, đến nay vẫn còn nhiều ý kiến băn khoăn khi chưa có đủ cơ sở khoa học, thực tiễn, đánh giá toàn diện để khẳng định nước giải khát có đường là nguyên nhân chính gây béo phì, thừa cân...
Các Đại biểu Quốc hội cho rằng, cần cân nhắc kỹ hơn về mức tăng và lộ trình tăng thuế tiêu thụ đặc biệt (TTĐB) đối với với thuốc lá cũng như điều chỉnh tăng thuế một cách hợp lý, kết hợp với tuyên truyền chống tác hại của thuốc lá để hài hòa các mục tiêu mà Chính phủ đã đề ra.
Dù công chức đó là ai, con em của lãnh đạo hay bạn bè thân thiết cũng phải đánh giá như những công chức khác, không a dua, coi ai cũng như ai thì chuyện đánh giá cán bộ, công chức sẽ rất thuận lợi, dễ dàng.
Tại Dự thảo Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt (sửa đổi) đề xuất áp thuế tiêu thụ đặc biệt với nước giải khát có đường từ năm 2027. Tuy nhiên, nhiều ý kiến băn khoăn chưa có đủ cơ sở khoa học đánh giá nước giải khát có đường gây thừa cân, béo phì.
Nghị quyết số 197/2025/QH15 của Quốc hội với những cơ chế, chính sách đặc biệt sẽ tạo những 'cú hích' cho xây dựng thể chế, đưa thể chế thực sự là 'đột phá của đột phá', đáp ứng yêu cầu phát triển của đất nước trong kỷ nguyên mới, bứt phá, tăng tốc, phát triển nhanh và bền vững.
Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp (Luật số 69) từng tạo khung pháp lý quan trọng cho khu vực kinh tế nhà nước. Tuy nhiên, sau gần một thập niên thực thi, luật đã bộc lộ nhiều bất cập. Việc thay thế luật là cấp thiết và hiện dự thảo luật mới đang được hoàn thiện, nhằm tạo hành lang pháp lý thuận lợi để doanh nghiệp nhà nước (DNNN) 'chuyển mình'.
Quốc hội đang thảo luận về việc trao quyền cho Ngân hàng Nhà nước quyết định cho vay đặc biệt với lãi suất 0% và không cần tài sản bảo đảm.
Một số đại biểu Quốc hội lo ngại chính sách cho vay đặc biệt lãi suất 0% nếu không được giới hạn rõ ràng và kiểm soát chặt chẽ thì có thể bị lạm dụng, tạo gánh nặng lớn cho ngân sách. Do đó, cần bổ sung cơ chế giám sát, công khai và đánh giá hiệu quả việc sử dụng nguồn vay đặc biệt này.
Cho ý kiến về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng, các ĐBQH đề nghị, cần quy định cụ thể lãi suất 0% chỉ áp dụng cho tổ chức tín dụng thuộc diện kiểm soát đặc biệt, tái cơ cấu bắt buộc hoặc là có ảnh hưởng đến sự ổn định của tài chính quốc gia, đồng thời bổ sung cơ chế giám sát, công khai và đánh giá hiệu quả việc sử dụng nguồn vốn vay đặc biệt này.
Đánh giá việc phân cấp, phân quyền, ủy quyền cho địa phương là cần thiết và quan trọng, Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa (Đoàn Đồng Tháp) đề nghị làm rõ các điều kiện để phân cấp, phân quyền, tính tới các điều kiện ở địa phương như cơ sở vật chất và con người để bảo đảm việc phân cấp, phân quyền đạt hiệu quả đề ra.
Đại biểu Quốc hội lo ngại nếu quy định cho vay lãi suất 0% nếu không gắn với điều kiện cụ thể có thể dẫn tới lạm dụng chính sách, tạo rủi ro, ảnh hưởng môi trường cạnh tranh giữa tổ chức tín dụng.
Trước những băn khoăn của nhiều đại biểu Quốc hội về vay lãi suất 0%, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Thị Hồng nêu rõ, các tổ chức tín dụng khi bị kiểm soát đặc biệt, mới xem xét để cho vay đặc biệt, lãi suất 0%, không tài sản đảm bảo.
Thảo luận tại hội trường Quốc hội sáng 29/5 về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng, nhiều đại biểu bày tỏ sự thận trọng, cảnh báo nguy cơ lạm dụng chính sách khi mở rộng cơ chế cho vay đặc biệt lãi suất 0% mà thiếu điều kiện ràng buộc và cơ chế kiểm soát minh bạch.
Đại biểu Quốc hội lo ngại, quy định cho vay đặc biệt lãi suất 0% và không có tài sản đảm bảo tiềm ẩn rủi ro trong khi Luật Các tổ chức tín dụng hiện chưa có cơ chế kiểm soát và minh bạch.