Lý do hoãn xử cựu Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước

Bị cáo Nguyễn Lộc An tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: N.N

Trước đó, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội xử phạt bị cáo Lộc An mức án 11 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Sau phán quyết sơ thẩm, còn 2 bị cáo khác cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Nguyễn Tuấn Quỳnh, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty Long Hưng (án sơ thẩm tuyên 5 năm tù về tội “Đưa hối lộ”; Trần Trác Việt Đức, Giám đốc Công ty Bách Khoa Việt (án sơ thẩm tuyên 12 năm tù tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”).

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tuấn Quỳnh không có mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe. Luật sư Hoàng Minh Hiển, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Quỳnh, cũng có đơn xin hoãn phiên tòa. Do đó, sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 1/2015 đến 9/2015, bị cáo Nguyễn Lộc An lợi dụng chức vụ quyền hạn là trưởng đoàn kiểm tra điều kiện cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu đối với Công ty cổ phần Thương mại tư vấn đầu tư xây dựng Bách Khoa Việt, Công ty Long Hưng để trục lợi.

Quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao, An biết rõ Công ty Bách Khoa Việt, Công ty Long Hưng không đủ điều kiện được cấp giấy phép kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu. Tuy nhiên, với động cơ cá nhân, bị cáo An chủ động gợi ý nhận tiền để hợp thức hóa các thủ tục có điều kiện cho các công ty trên.

An nhận của bà Trần Thị Loan Phương, nguyên Chủ tịch Công ty Bách Khoa Việt, 9,2 tỷ đồng, nhận của bị cáo Nguyễn Tuấn Quỳnh số tiền 5 tỷ đồng.

Nguyễn Lộc An đã giúp hai công ty được cấp giấy phép đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu và giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu trái quy định pháp luật.

Khi nhận tiền hối lộ, Nguyễn Lộc An chỉ định chuyển khoản vào tài khoản của vợ là bà Nguyễn Kim Ngọc. Số tiền này được An sử dụng để mua biệt thự ở khu đấu giá vườn đào (phường Tây Hồ, Hà Nội).

Các bị cáo Trần Trác Việt Đức, Đỗ Thị Tuyết Nga lợi dụng việc được giao quản lý tiền gửi Quỹ Bình ổn giá xăng dầu để thực hiện trích lập và chi sử dụng số tiền Quỹ không đúng quy định.

Cụ thể, tháng 9/2019, bị cáo Trần Trác Việt Đức đã chỉ đạo Đỗ Thị Tuyết Nga nhiều lần chi sử dụng không đúng mục đích Quỹ Bình ổn giá xăng dầu số tiền hơn 107 tỷ đồng. Nguyên nhân là do Công ty Bách Khoa Việt lúc đó có nhiều khoản nợ ngân hàng, nợ thuế và phải thanh toán tiền mua hàng để kinh doanh, trả lương.

Sau khi Công ty Bách Khoa Việt bị thu hồi giấy phép kinh doanh xăng dầu, nhập khẩu xăng dầu, Bộ Tài chính có thông báo yêu cầu Công ty thực hiện nghĩa vụ nộp hơn 107 tỷ đồng vào ngân sách Nhà nước. Đến ngày 17/5/2021, Công ty mới nộp được hơn 1,6 tỷ đồng, không còn khả năng nộp hơn 105 tỷ đồng.

Vũ Linh