Cựu kiểm sát viên được HĐXX cho hưởng án treo tội giả mạo công tác

Sáng 21-7, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm vụ giả mạo trong công tác, theo Điều 359 BLHS.

Hai bị cáo bị đưa ra xét xử phúc thẩm gồm Lê Quang Huy (cựu thiếu tá, điều tra viên trung cấp của Cơ quan CSĐT Công an huyện Gò Công Đông, Tiền Giang) và Nguyễn Hoài Phong (cựu KSV sơ cấp của VKSND huyện Gò Công Đông).

Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm cho biết báo chí muốn chụp hình hai bị cáo thì cần phải được sự đồng ý của họ. Ảnh: MINH CHUNG

Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt bị cáo Huy ba năm tù, Phong một năm tù cùng về tội danh nêu trên.

Huy và Phong sau đó có kháng cáo để xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt bằng cách cho hưởng án treo.

Tại tòa, hai bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng mình “không có động cơ vụ lợi” trong việc giả mạo công tác. Huy và Phong cũng trình bày hoàn cảnh gia đình để kính mong HĐXX cho họ được hưởng án treo.

Đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng, cấp sơ thẩm đã giảm nhẹ quá nhiều cho các bị cáo, xử dưới khung hình phạt, tuyên mức án nhẹ đối với các bị cáo.

Ngoài ra, tại phiên tòa hôm nay, hai bị cáo không trình bày được tình tiết giảm nhẹ gì mới. Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với Huy và Phong.

HĐXX nhận định, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa phúc thẩm, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như bản án sơ thẩm đã kết tội.

Theo nội dung vụ án được HĐXX nhắc lại, Huy và Phong được phân công giải quyết tin báo tố giác tội phạm đối với một số vụ việc.

Do bị quá thời hạn giải quyết nhưng các bị cáo không tiến hành điều tra, xác minh theo quy định, lo sợ bị các cơ quan chức năng phát hiện, hai bị cáo đã làm giả chữ ký của lãnh đạo, làm giả các quyết định tố tụng…

Huy và Phong cũng thống nhất không khởi tố, hợp thức hóa hồ sơ để “qua mặt”, đối phó các cơ quan thanh tra, kiểm tra.

HĐXX khẳng định hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan tố tụng, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự…

Đối với bị cáo Huy, HĐXX xác định người này có vai trò chính và tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đã quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trong khi đó, HĐXX lại cho rằng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phong có tình tiết giảm nhẹ mới và trong vụ án này Phong cũng không có động cơ vụ lợi.

Do đó, cấp phúc thẩm đã quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phong một năm tù nhưng cho hưởng án treo (thời gian thử thách là hai năm).

MINH CHUNG